Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

[turtey]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Няма данни, няма проблем с достъпа до тях. It is that simple.

[Veni1]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Ами личните снимки с любовницата

Ти ако я разучаваш любовницата по снимки.....

Няма данни, няма проблем с достъпа до тях. It is that simple.

Няма снимки, няма проблем.

д-р Сталин - рентгенолог.

[turtey]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Няма снимки, няма проблем.

д-р Сталин - рентгенолог.

Еми нито има такова нещо като 100% ъптайм, нито 100% гаранция от неоторизиран достъп.
Ма ти тия неща ги знаеш де

[Veni1]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Да де, ама за какво да се снимаш с любовницата - или да се хвалиш пред себе си, или пред приятелите.
Пред себе си - няма смисъл, щото се знаеш и без това.
Пред приятелите - е, все ще се намери някой поп Кръстю, дето ще разбие фСичките клоудзащити, и ще достави снимките на жена ти.
И се връщаме в началото..

..един поп си имал кученце...

[Rachido4x4]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

...и кученцето умряло....
Услугите са за тези , които искат да ги ползват . Отнася се за данни , информация която не е проблем да стане обществено достояние .
Снимките на любовници и т.н. - може да се кодират(ако става въпрос за лична консумация) , или да се качат на флашка.
Реално имате публичен сървър за лични цели .
И нещата вътре са публична тайна .

(B.W. Ясене много ти е конкретен подписа ..... очаквай обаждане от П.)

[Ясен]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Еми нито има такова нещо като 100% ъптайм, нито 100% гаранция от неоторизиран достъп.
Ма ти тия неща ги знаеш де

По-лошото е че няма вече и 10% гаранция че неща дето си мислиш че не са в облака реално не са там.

[turtey]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Да бе цели 10%

[Ясен]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Това с известни усилия можеш да си го осигуриш.

[s_s1]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

По-лошото е че няма вече и 10% гаранция че неща дето си мислиш че не са в облака реално не са там.

Това не го разбрах.

[PinMaster]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Чета ви обясненията и си мисля... или са се променили идеите на облаците, или не сте обяснили добре...
Вие описвате виртуализацията, където идеята е да се ползва непостоянното натоварване на няколко услуги върху един хардуер.
А идеята на облаците е да се обедининят мощтностите на няколко машини, а клиента да ползва (и плаща) само изразходваното...
Тръгна се от веб услугите - за крайният клиент имаш едно място, дет да си качва снимките, но всъщтност това са 5 сървъра в различни точки на света.
Точно с облачните структури имаш повишен ъптайм, който реално си е 100%, ма нали онез гейове обичат да се съдят за всяка запетайка... и се застраховат...

[Ясен]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

...повишен ъптайм, който реално си е 100%

Да речем че сме ползвали и не е винаги точно така.

Иначе облакът е начин да ползваш ИТ ресурси колкото и когато са ти необходими вместо да изграждаш своя инфраструктура. Излиза по-евтино в някои случаи и прехвърля някои проблеми на главата на облачния доставчик.

[PinMaster]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Да речем че сме ползвали и не е винаги точно така.

Да речем, че факторите са много, да не задълбаваме в тоз клон

Иначе облакът е начин да ползваш ИТ ресурси колкото и когато са ти необходими вместо да изграждаш своя инфраструктура. Излиза по-евтино в някои случаи и прехвърля някои проблеми на главата на облачния доставчик.

Нека не объркваме хората - ти може да ползваш много видове ит услуги без да имаш инфраструктура. Въпроса е какво е облак. Опитах се да го обясня най-лесно смилаемо.

[Ясен]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Нека не объркваме хората - ти може да ползваш много видове ит услуги без да имаш инфраструктура. Въпроса е какво е облак. Опитах се да го обясня най-лесно смилаемо.

И аз се опитах ама споко. Облак си е buzzword на който ще му отмине времето и ще почнат да се използват по-смислени думички.

[D.Dimitrov]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Тези определения вероятно отговорят донякъде на въпроса.
......... Популярна дефиниция на националният институт по стандарти и технологии (NIST) определя характеристиките на облачната технология като собствена услуга при поискване, неограничен мрежов достъп, споделен и наличен ресурс, светкавична еластичност и заплащане само на използваният ресурс.
Частна облачна (или вътрешна) инфраструктура е предназначена за ползване от самостоятелна организация или група. Тази инфраструктура не се споделя с други организации или потребители.
Частният облак има по-висока цена и ниво на сигурност в сравнение с публичен облак. Частният облак е защитен от защитна стена firewall и може да бъде достъпен единствено през вътрешна защитена мрежа.
Частните облаци са гъвкави и изградени на основата на услуги. Процесите, услугите и информацията се управляват вътре в самата организация.
В частният облак няма допълнителни защитни регулатори, юридически изисквания или мрежови ограничения каквито съществуват в публичните облачни структури.

Публична облачна (или външна) инфраструктура се предлага свободно чрез интернет достъп до софтуерни приложения и уеб услуги при поискване на всички потребители или голяма индустриална група от потребители.
Публичният облак осигурява гъвкав и икономичен начин за ползване на IT решения. Терминът публичен не означава, че информацията на отделният потребител е публично достъпна, а дефинира възможността за ползване ресурсите на облачната технология от всеки регистриран потребител.
Публичният облак включва приложения в сферата на управление на работата с клиенти (CRM), комуникации, офис и пр........

[mioiox]

От: Облаци, облачни услуги, нещо ми е много облачно и мъгляво.

Ще си позволя да допълня обясненята по-горе и с още няколко термина, да не е без хич С риск да ви отегча, защото стана малко дълго...

Облачните услуги се делят на няколко типа, в зависимост от кой "ъгъл" ги погледнем. Важно е да кажем, че всяка облачна услуга попада едновременно в поне една категория от всеки от изброените "ъгли" (примерно, частен облак от тип IaaS и публичен облак от тип IaaS са две различни неща).

• Кой хоства ИТ услугата/ресурса:
  • Публични - провайдърът на услугата е външна организация, която срещу заплащане (или безплатно) предоставя съответната облачна услуга. Примерно:
    • Безплатни - споменатите вече OneDrive, Google Drive, Dropbox, Outlook/Hotmail, Gmail, Office Web Apps, Google Apps, YouTube и т.н. Изхранват се от различни неща - видими реклами, (не)регламентиран достът и анализ на нашите данни за по-добро маркетиране и съответно, пак реклами и други подобни.
    • Корпоративни/платени - Office 365, Google Apps, Dropbox.
    
    
  • Частни - провайдърът на услугата е нашето корпоративно ИТ. Към момента са доста по-малко популярни, т.к. изискват сериозна инвестиция в мениджмънт слой (повече за него - малко по-долу).
  • Хибридни - част от услугите се предоставят от външен доставчик, част - от вътрешното ИТ. Има услуги и софтуери, които могат да работят в такъв хибриден сценарий, има други, които не могат.
  
  
• Модел на предоставяне на услугите:
  • IaaS (Infrastructure-as-a-Service) - към момента любимият тип облак на т.нар. IT Pro-та, или по нашему - администратори, т.к. си е чиста проба виртуализация, само че сървърите/хостовете/мрежите/сториджа са абстрактни за тях като ползватели - не ги интересува колко са, къде се намират, колко ток харчат и т.н. Включително не ги интересува и кой се грижи за тяхното disaster recovery или възстановяване от срив - те са получили някакъв процент живот/uptime на услугата/виртуалните машини на годишна база (SLA) и провайдърът на иас-а трябва да се погрижи да ги осигури (провайдърът на услугата може да е дори нашето корпоративно ИТ - ако ползваме частен облак; или пък външна организация, ако ползваме публичен такъв). Пък дали го прави с 5 хоста с локални дискове или мадафака сторидж система (SAN) и десетки хостове - да се оправя. Администраторите го обичат, защото е най-близък до това, с което са свикнали - цялата администрация си е при тях, почти нищо не се управлява от някой друг.
    • Бих допълнил, че разликата между "простата" сървърна виртуализация, с която ИТ отделите работят от 10-15 години, и облачната такава (т.е. IaaS) е допълнителният слой "мениджмънт"/управление, който включва - управление на фабриката (fabric - комбинацията от сървъри, мрежи, сторидж и т.н. - всичко под виртуалните машини; т.е. местене на виртуални машини между хостове, автоматично възстановяване след срив и т.н.), остойностявяне/оценяване (Божеее, колко е трудно с тоя превод - billing; плащаш за това, което си ползвал), самопровизиране (self-provisioning; възможност на крайните потребители да си заявят и получат виртуална машина по лесен и бърз процес) и автоматизация на всички изброени току-що процеси.
    • Реално, споменатият слой за управление прави облака-облак. Иначе просто имаме купчина споделени ресурси.
    • Пример за подобни публични услуги - Amazon EC2, Microsoft Azure.
    
    
  • PaaS (Platform-as-a-Service) - това е най-малко познатият от крайните потребители, но с най-голям потенциал за бъдещето на новите приложения. Там средата, в която работи приложението ни, е прикрита за нас като разработчици - било то SQL сървър, уеб сървър или каквато и да е друга платформа. Това ни помага да не се ангажираме да мислим за ъпдейти, секюрити пачове и други неща, за които за съжаление много програмисти така или иначе не мислят - фокусът ни е да напишем приложението си кадърно и с нужните функционалности.
    • Важно - този модел предоставя сериозно ниво на гъвкавост и динамично добавяне на ресурси в зависимост от натоварването. Например, при стартиране на нов онлайн бизнес (примерно, магазин) е добра идея да се използва пас облак за хостване на сайта/уеб услугата, който да скалира автоматично в зависимост от натоварването (и да не се стига до различни катаклизми, които сме виждали дори и в България при старт на нов бизнес, за който спирането на сайта би било пагубно). Интересното е, че и много от бизнес хората не го осъзнават. Или поне не все още.
    • Пример - Microsoft Azure, Google Cloud Platform.
    
    
  • SaaS (Software-as-a-Service) - най-известният сред крайните потребители поради отколешното му присъствие на пазара (всички описани по-горе "публични" услуги са от типа сас). Най-малък контрол от страна на ИТ администраторите върху самите услуги. Съответно, най-малка гъвкавост за моделиране по нашите/корпоративните ни изисквания и стандарти.
    • Пример - Office 365, Google Apps, OneDrive, Gmail и другите подобни.
    
    
  • OSaaS (Operating-System-as-a-Service) - в момента MS се опитват да го наложат с Windows 10, при все че Apple реално предлагат такава "услуга" откак ги има - вечно актуална OS, като ти си плащаш някакъв абонамент (било то за съпътстващи услуги или заради подмяна на хардуера; но реално данните са развързани от OS-а).
  • XaaS (Anything-as-a-Service) - с навлизането на IoT (Internet of Things) сред живота ни все повече неща ще бъдат предлагани като услуги. Така че всичко, което към момента си няма модел, влиза в XaaS модела.

Някои казват, че всяко ново е добре забравеното старо и, в този смисъл, облачните услуги са наследници на бившите мейнфрейми от 70те и 80те. Може и да е вярно основно за иас модела, но съществената разлика е в "плащаш за каквото си консумирал" и прехвърлянето на някаква част от отговорността върху облачния провайдър (каква част - зависи от модела, както вече писах по-горе в поста). По същество ползването на облак би могло да излезе както по-скъпо, така и по-евтино от това да имаме ресурса on premises (т.е. при нас си) - зависи от модела, зависи от това как го ползваме. Но можем да направим и сравнение с оперативния лизинг - излиза по-скъпо от директното закупуване на вещта в дългосрочен план, но не се налага да извадиш сумата в кеш в началото. Което за прохождащ бизнес е критично (покрай всички други предимства на облаците, разискани също по-горе).

И за финал, само времето ще покаже дали някой модел е по-успешен от останалите. За момента поне виждаме, че имаме избор - от типове облаци и провайдъри. Дали ще станат по-малко? Едва ли...