Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

[c0dy^]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

Пропускате един важен фактор - българите, а предполагам и хора от някои други нации, при ежедневното им шофиране в условия на "дупка до дупка" са толкова добре свикнали с пътната обстановка, че и път да няма, пак ще намерят начин да профучат със скорост над ограничението.

[Тропчо]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

Пропускате един важен фактор - българите, а предполагам и хора от някои други нации, при ежедневното им шофиране в условия на "дупка до дупка" са толкова добре свикнали с пътната обстановка, че и път да няма, пак ще намерят начин да профучат със скорост над ограничението.

А ти, явно си пропуснал поне половината от постовете в тази тема.

[slowtraveler]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

...Линейките, пожарните и патрулките,...... Не че не е възможно да им се осигури техническо средство за блокиране на хитрите дупки, просто е вредно за общия замисъл. ....

Мисля си в първоначалната информация това нещо го имаше - че 'умната дупка' определя превозното средство и се изключва при определени критерии...

[windwarrior]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

А в същото време, in a Galaxy far, far away:

Пешеходецът няма абсолютно право при пресичане на пешеходна пътека. Предимството, гарантирано от закона, е налице единствено ако човекът е застанал на „зебрата" правомерно и е съобразил пресичането си със скоростта, посоката на движение и отстоянието на приближаващия автомобил.
Това гласи становище на Висшия адвокатски съвет по тълкувателно дело на ВКС, което беше поискано от председателя на съда, правосъдния министър и главния прокурор, цитирано от Дарик.
……….
Пешеходците трябва да се съобразят със скоростта, посоката на движение и отстояние на приближаващите към тях превозни средства, както и да сигнализират водача за намерението си да пресекат. Според становището, няма значение дали пешеходецът е дете или възрастен, дали има житейска зрялост. Независимо дали пешеходецът е умствено недоразвит, болен, уморен, разсеян - той трябва да сигнализира шофьорите, да внимава и да съобразява скоростта си на придвижване спрямо техните намерения.

Та така, майне Дамен унд Херрен. Учете си децата на приложна физика и на умения да четат мислите и намеренията на заобикалящите ги шофери.

П.С. Интересно дали ще вменят задължението за четене на мисли от разстояние и на крайпътните дървета...

[Bogoljub Gagic]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

А в същото време, in a Galaxy far, far away:

...

Та така, майне Дамен унд Херрен...

Предполагам, че визират онези пешеходци, които пресичат където им скимне (напр. "Ботевградско шосе" по "продължението на тротоара" - каквато дискусия имаше в темата за видеоклиповете), хвърлят се под колелата на МПС-то или изскачат на червено. Досега на практика отговорността на водача беше абсолютна - винаги той беше виновен. Но-о-о-о-о застрахователното лоби (sic! - ама туй не е онази трибуквена компания, де) е много силно Писна им да плащат стотици хиляди левове по "ГО" на разни роми, подхвърлящи децата си под камиони и бусове и ще пробият.

[turtey]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

И па от кога у БГ съдебната практика има задължителен характер ))

[Bogoljub Gagic]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

И па от кога у БГ съдебната практика има задължителен характер ))

На практика - откакто имаме съдилища. Законодателно от 2007 г.:

Чл. 130. (1)...
(2) Тълкувателните решения и тълкувателните постановления са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове.

[windwarrior]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

Предполагам, че визират онези пешеходци, които пресичат където им скимне (напр. "Ботевградско шосе" по "продължението на тротоара" - каквато дискусия имаше в темата за видеоклиповете), хвърлят се под колелата на МПС-то или изскачат на червено.

За съжаление, все още не съм достатъчно напред в четенето на чужди мисли от разстояние (мой пропуск, ще гледам да наваксам, за да не намажа гумите на някой рацер) каквото законово задължение се опитват да ми вменят, та не знам каква точно е била тънката мисъл на дебелото черво на Висшия адвокатски съвет.

Може и да има някакви скрити причини, но конкретният повод е противоречивото решение на варненския съд по делото на Лора Казанлиева - имала нахалството да бъде сгазена на пешеходна пътека от мирно преминаващ (със ~100 км/ч) моторист. Явно каската му е била екранирана, което е предотвратявало четенето на мислите на моториста от страна на нахалната жертва (не знам защо съдът аксиоматично е допуснал, че в чутурата на моториста е съществувала каквато и да е било мисловна дейност).

[Bogoljub Gagic]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

Може и да има някакви скрити причини, но конкретният повод е противоречивото решение на варненския съд по делото на Лора Казанлиева - имала нахалството да бъде сгазена на пешеходна пътека от мирно преминаващ (със ~100 км/ч) моторист. Явно каската му е била екранирана, което е предотвратявало четенето на мислите на моториста от страна на нахалната жертва (не знам защо съдът аксиоматично е допуснал, че в чутурата на моториста е съществувала каквато и да е било мисловна дейност).

Затова се подготвя тълкувателно решение - заради горния случай, драстично противоречащ си с други решения. А мнението на Висшия адв. съвет е или лобистко в полза на застрахователите (ама адвокатите така си режат клона, на който седят) или е... седнете добре, да не се ударите, ако паднете ... е обективно, защото има много случаи на буквално хвърлили се пешеходци под колелата, при които досега (с изключения като цитирания варненски случай с Лора) неизменно водачът го отнасяше.

[Danika]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

Не разбирам защо скачате срещу ВАдвС?
Нали почти всички тук сте правоспособни водачи на МПС и се предполага, че знаете какво пише в ЗДвП.

Чл. 113. (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) (1) При пресичане на платното за движение пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки при спазване на следните правила:
1. преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение;
2. да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение;
3. да спазват светлинните сигнали и сигналите на регулировчика;
4. да не преминават през ограждения от парапети или вериги.
......

Водачите си имат задължения, пешеходците - също.

[Bogoljub Gagic]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

Не разбирам защо скачате срещу ВАдвС?
Нали почти всички тук сте правоспособни водачи на МПС и се предполага, че знаете какво пише в ЗДвП.

Защото, както знаем, съдебната система в Клета Майка е прогнила от корупция, а адвокатите са най-големия й (на същата корупция) проводник.

[windwarrior]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

Не разбирам защо скачате срещу ВАдвС?

Аз честно си признавам, че скачам заради тази част от становището:

Според становището, няма значение дали пешеходецът е дете или възрастен, дали има житейска зрялост. Независимо дали пешеходецът е умствено недоразвит.... той трябва да сигнализира шофьорите, да внимава и да съобразява скоростта си на придвижване спрямо техните намерения.

Как вменяваме на умствено недоразвити хора или деца задължението да имат силно развит окомер и да разчитат намеренията на шофьорите? Най-вече ме подразни частта с разчитането на намеренията, ако трябва да съм честен.

[Bogoljub Gagic]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

Подобно становище имаше и от Инспектората към Висшия съдебен съвет. Подозирам, че източникът е един и същи - застрахователите

[Ясен]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

Аз само да намекна, че задължението на пешеходеца в тази ситуация (в смисъла на горното тълкувание) също не е абсолютно.

А и нещо трябваше да се направи с нарочно бутнатите пред колите деца.

[windwarrior]

От: Прецакаха джигитите, засега само в Швеция.

Подобно становище имаше и от Инспектората към Висшия съдебен съвет. Подозирам, че източникът е един и същи - застрахователите

Е аз нали тва казах - учете си децата на приложна физика и телепатия, още щом проходят. Ще вземат да се метнат на пешеходна пътека под гумите на некой рацер, и ще скапят целия живот на човека.