Играчки ли са "въздухарките"?

[nedialko dimitrov]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

Имаш си спомен от преживяното и то е като обица на ухото. Казвам го от личен опит защото и аз имам един такъв "спомен"-белег на лявата ръка

обица е меко казано

[maxxx]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

Повечето въздухарки са играчки. Вероятаността да убиеш чивек с такова нещо е минимална. Трябва да е от много близо, почти от упор, енергията на сачмите дори и на добрите модели е под 20J, заните в които ще има смъртоносен ефект са малко.
Е разбира се има 9мм и 12,7мм въздушни пушки дето са си направени за лов ...
Убийсто с въздухарка е по-голям късмет за стрелящия (или много тренировки) и голям куцуз за застреляния.
А и добрите въздухарки струват повече от слаба флоберка.

Не съм съгласен,колега.Имам Диана 54 Еъркинг 5,5 и от около 40 метра дупча двустранно варел 200л.-стандартните за масла.От около 55-60м. после ядохме заек.Имам и Юнкер-2(АК 100)4.5мм.Малко модифицирах резервоара за въглеродния двуокис и разширих захранващия проход.Стреля със стоманени помеднени топчета и прави страшни поразии на поцинкована 1.2мм. ламарина от 12-15м.-дупчи като замба,т.е. отзад не я подвива даже.А Дианата с Диаболо Баракуда 1.37грама прави около 36 Дж.Вярно че е над 1000лв.,но говорим дали са играчки,а не дали са скъпи.

[SIMOCOREX]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

Здравейте
Макар и по-малък от повечето тук и аз имам някой наблюдения.
Малко се преувеличават способностите на въздушните пушки. Имал съм и също съм стрелял по разни консерви, ламарини и зарзават. Но има едно НО. Наистина пораженията на които се учудваме са на твърди предмети и са съвсем закономерни. Искам да кажа, че когато стреляме по твърди предмети с ниска еластичност проектила( бил той чашка, сачма и др.) много концентрирано той си отдава енергията и пробива невероятно. Не че съм експерт по човешкото тяло, но е доста жилаво нещо. Това че е имало смъртен случай от въздушна пушка може и да е вярно. Винаги има изключения. За това мисля че не са съпоставими пробивната сила през ламинат и през тяло. Поради тази причина балистиците произвеждат контролиртани изтрели в желатинов блок с конкретна твърдост. Защото той максимално се доближава до плътността,еластичността и съпротивлението на човешкото тяло.
А що се отнася до нужната енергия за човешко тяло тя се приема за минимум 50 джаула.
Интересувал съм се от такива изследвания и за въздушни пушки в желатин проникването е било някъде към 1.5см при най-мощните варианти.
Поздрави

[kolonal-Васил Гергов]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

Дай пример за "най-мощните варианти", защото аз мога да ти кажа, че от мощен до мощен има голяма разлика. Дали МК 3 на DAYSTATE или Еър Рейнджър на същата фирма, стрелящи с 2 грамови съчми в калибър 6,35 и скорост на изстрела ще има пробивност само 1,5 см? Според мен не.

[SIMOCOREX]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

По спомени бяха тествали 4.5 и 5.5 мм. 6.35 не помня да са тествали. Такова нещо като 6.35 вече минава според мен наистина в друга категория. Нямам данни за тези пушчици, но предполагам биха направили бели. Според мен даже и с такава пушка би било прекалено "в сърцето", но на други места като врат, тил, лице биха били ужасяващо ефикасни...

[panther_bg]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

Тестове на въздушна пушка с балистичен желатин има тук:
http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=266668
Проникват доста по-дълбоко отколкото очаквах - признавам.

[maxxx]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

Здравейте
Макар и по-малък от повечето тук и аз имам някой наблюдения.
Малко се преувеличават способностите на въздушните пушки. Имал съм и също съм стрелял по разни консерви, ламарини и зарзават. Но има едно НО. Наистина пораженията на които се учудваме са на твърди предмети и са съвсем закономерни. Искам да кажа, че когато стреляме по твърди предмети с ниска еластичност проектила( бил той чашка, сачма и др.) много концентрирано той си отдава енергията и пробива невероятно. Не че съм експерт по човешкото тяло, но е доста жилаво нещо. Това че е имало смъртен случай от въздушна пушка може и да е вярно. Винаги има изключения. За това мисля че не са съпоставими пробивната сила през ламинат и през тяло. Поради тази причина балистиците произвеждат контролиртани изтрели в желатинов блок с конкретна твърдост. Защото той максимално се доближава до плътността,еластичността и съпротивлението на човешкото тяло.
А що се отнася до нужната енергия за човешко тяло тя се приема за минимум 50 джаула.
Интересувал съм се от такива изследвания и за въздушни пушки в желатин проникването е било някъде към 1.5см при най-мощните варианти.
Поздрави

Здрасти,само искам да не ми приемаш мнението като спор,за да не осерем поредната тема.
Диаболо Баракуда нямат свойствата на пробивни проектили.Меки са и не разчитат на проникващ ефект а на стопиращ и травматичен такъв.Дали е човек или животно болката спрямо индивида е балансирана.Диаболото е една от най-меките чашки.За да прави такива поразии на посочени от мен дистанции-смятай,че има много по-твърди и леки.Аз нарочно посочих пример с много мека и тежка чашка.А като цяло не коментираме как да убием с въздушна пушка,а дали са толкова безобидни.За мен не са-видях го с очите си.
Лека!

[SIMOCOREX]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

Здравей MAXXX,
приемам го като спор, но не и като осиране Няма нищо по хубаво от един подплатен с стойностни мнения спор а не с махленски изказвания. Така,че споко
С всичко казано от теб съм съгласен с някой изключения. Безобиден не означава нещо което не крие нулева опастност. Както за деца и дребните играчки не са безобидни. Все пак това си е тип оръжие- но оръжие от което при случайно уцелване не е застрашен в най-висока степен живота ни. При желание иначе всичко е възможно...
Това което написа, че щом си стрелял с меките проектили е имало такива поражения..то какво бо станало ако си стрелял с по леки и твърди. Бих казал почти нищо..Имам предвид, че преките поражения са пряко свързани с масата и способността за отдаване на кинетичната енергия на проектила. Така че като имаш тежък проектил, макар и с по ниска скорост той би направил повече поражения отколкото лек с висока скорост. Точно това е проблема върху койо работят разроботчиците на боеприпаси. Тежките проектили запазват на по-далечно разстояние енергията си и по-слабо се влиаят от вятър да речем. По-леките летят по бързо, но са с ниска стабилност от външни влияния и скоростта им пада по бързо. Компромисите между двете ражда различни характеристики.
При пневмтичното оръжие така наречените чашки са се появили не за друго а за да оптимизират скоростта и точността, за сметка на проникването. Най-добро проникване има съчмата. Но тя е и с най-ниска точност както и е неефективна поради обтурациите между нея и стените на цевта. За това чашката има "рокличка".
Поздрави

[Keltis]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

Колега, айде моля ти се прочети ми още веднъж поста и виж дали някъде ще срещнеш думичката "напреки"! Ударът беше нанесен отстрани, и ножа се е движел по хоризонтална а не по вертикална равнина, и се е плъзнал между ребрата, а не ги е рязал! Паметната плоча на момчето, лека му пръст, е на страничната стена на ДСК в гр.Сандански (до нея стана случката), а един от лекарите (хуманни) присъствали на аутопсията е майка ми! Та недей да ме обвиняваш в лъжа само въз основа на познанията си по готвачество и ветеринарна медицина!
А човешки ребра се режат и напреки за твое сведение! Имаше случай пак в Сандански (преди около 3-4години), който нашумя доста в пресата! Възрастен мъж (малко по-възрастен от мене) закла касиерка на чейндж бюро (сестра на мой приятел) и намушка охраната в гръдния кош с ловджийски, широк нож! Охранителя оживя като по чудо но при намушкването му бяха прерязани 2 ребра по-гладко отколкото с хирургически инструмент (пак по думите на майка ми - хирург и анестезиолог с 36 годишен стаж, която беше също очудена)! Та имаш време тепърва да се очудваш още доста на човешките възможности, като те гледам млад човек си!

Поздрави!

Цък,цък,Цък и цък.....
Брех тоя Сандански

[adwokat]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

Уважаеми колеги.Моята "въздухарка "е играчка.Купих я от Варна скучаеики ,защото цената беше 25 лв.С детето стреляме по кутии от бира и Кола.От 10 метра не винаги пробива дъното.
НО мой приятел си купи за около 1000 лв."въздухарка".Е ТЯ НЕ Е ИГРАЧКА.УБИВА.

[Keltis]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

Уважаеми колеги.Моята "въздухарка "е играчка.Купих я от Варна скучаеики ,защото цената беше 25 лв.С детето стреляме по кутии от бира и Кола.От 10 метра не винаги пробива дъното.
НО мой приятел си купи за около 1000 лв."въздухарка".Е ТЯ НЕ Е ИГРАЧКА.УБИВА.

Е за 1000 лева би трябвало да е повече от играчка.....така че не е странно , че убива.

[priap]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

И аз имам 10 годишна въздушна.
Смених и един път пружината , но хич не е играчка
Трябва да се внимава!!!

[maxxx]

До: Играчки ли са "въздухарките"?

Здравей MAXXX,
приемам го като спор, но не и като осиране Няма нищо по хубаво от един подплатен с стойностни мнения спор а не с махленски изказвания. Така,че споко
С всичко казано от теб съм съгласен с някой изключения. Безобиден не означава нещо което не крие нулева опастност. Както за деца и дребните играчки не са безобидни. Все пак това си е тип оръжие- но оръжие от което при случайно уцелване не е застрашен в най-висока степен живота ни. При желание иначе всичко е възможно...
Това което написа, че щом си стрелял с меките проектили е имало такива поражения..то какво бо станало ако си стрелял с по леки и твърди. Бих казал почти нищо..Имам предвид, че преките поражения са пряко свързани с масата и способността за отдаване на кинетичната енергия на проектила. Така че като имаш тежък проектил, макар и с по ниска скорост той би направил повече поражения отколкото лек с висока скорост. Точно това е проблема върху койо работят разроботчиците на боеприпаси. Тежките проектили запазват на по-далечно разстояние енергията си и по-слабо се влиаят от вятър да речем. По-леките летят по бързо, но са с ниска стабилност от външни влияния и скоростта им пада по бързо. Компромисите между двете ражда различни характеристики.
При пневмтичното оръжие така наречените чашки са се появили не за друго а за да оптимизират скоростта и точността, за сметка на проникването. Най-добро проникване има съчмата. Но тя е и с най-ниска точност както и е неефективна поради обтурациите между нея и стените на цевта. За това чашката има "рокличка".
Поздрави

Моя грешка на езика(клавиатурата),колега.Имах предвид тежки и твърди,но съм написал глупост.Спор по написаното от теб няма.Имах предвид едни мои чашки,които са мнооого по твърди от Баракудата и с 0.12грама по-леки.LOGUN PENETRATOR.Ако им видиш желатиновия тест ще останеш очарован.Те изглеждат като куршум '22 кал.
Поздрави.