Спомени на танкистите.

[ЕМО]

От: Спомени на танкистите.

Танкове дал господ- ако има желание и Леопард 2 може да проимаме в не лоши количества... Обаче за какво и против кого е въпроса.

Стига бе ,Дог. Майтап да става!

[ЕМО]

От: Спомени на танкистите.

Кретенът -министър със звучното име Свинаров.И що наряза мостопоставачите?Нима в мирно време при бедствия и наводнения не са нужни?Ами МТЛБ -тата?Можеше поне тях на гражданска защита да ги даде, а не сега малоумниците в оранжавите джипки да се чудят какво да правят при бедствия.Няколко пъти съм бил свидетел на тотална безпомощност или неумение от т.н Гражданска защита/ и при учения и при реални бедствия/Едно МТЛБ със запасняци/ ама от по -старото поколение/ ще свъши много повече работа.
Горда българска армия/ остатъци/.Ми то една оффроуд група за излет е подобре въоръжена и комплектована , и проходима

Още преди много време ми се въртеше из главата,ама не вярвах , че тия продажници ще го направят- да се нареже всичко съветско , за да може на негово място да се купи западно с оправданието , че НАТО,ЕС и пр.-там едни комисионни нали се сещаш.Май сме вече на прага.

[Sibirski]

От: Спомени на танкистите.

Абе мостопоставачите от къв зор сте ги нарязали?!

[ЕМО]

От: Спомени на танкистите.

Абе мостопоставачите от къв зор сте ги нарязали?!

Официалната позиция ли искаш да знаеш(не само за мостопоставачите ами за всичко-МТЛБ,БМП,танкове,САУ,артилерия и т.н.)-държавата няма пари за да осигури консервирането , съхранението и охраната на изведената от въоръжение бойна техника и се надява след продажбата/утилизирането и да получи допълнителни средства за модернизация на настоящото въоръжение.От своя страна общините нямат необходимите средства за да извършат същото(поддръжка,охрана и снабдяване) ако евентуално им бъде зачислена отписана военна техника.
Неофициалната-от простотия,продажност и безродие на българските политици управляващи последните 25год!
Ако ме питаш мене-трябваше да се направи това което си показал на горните снимки(не Украйна , а Русия и Беларус)

[Justif]

От: Спомени на танкистите.

Интересно! Някой има ли представа защо точно Боснек-в района са такива чукари и сукаци , че не виждам какво може да търси там танкова бригада?

Трудно ли е за въздушна атака???

В равнинна местност е много по-лесно бомбардировачи, изтребители, апачи и други да вземат на прицел още от 3-6, 7 или повече километра дистанция и да унищожат танка, отколкото когато танка е скътан в гънката на някой планински "сукак". На моята рота изнасянето беше близо до Ръжена, Казанлъшко.Всеки танк си имаше предварително изкопан окоп, който макар и "позагладен" от атмосферните условия приютяваше танка и добре го скриваше, защото над окопите имаше и корони на дървета...

Дислоцирането и "разпръскването" на бойната сила и техника в местоназначения различни от поделенията се прави с цел да не са струпани на едно място, тъй като са лесна цел за унищожение от бомбардировачи, ракети и т.н.
Разузнаването на съответната вражеска държава/съюз знае къде са поделенията и кое поделение какви войски е и имат приоритетни цели(войски) за поразяване.Така може да победиш преди още на практика сухопътните ти войски да са влезли в бой с врага...

[ЕМО]

От: Спомени на танкистите.

Дислоцирането и "разпръскването" на бойната сила и техника в местоназначения различни от поделенията се прави с цел да не са струпани на едно място, тъй като са лесна цел за унищожение от бомбардировачи, ракети и т.н.
Разузнаването на съответната вражеска държава/съюз знае къде са поделенията и кое поделение какви войски е и имат приоритетни цели(войски) за поразяване.Така може да победиш преди още на практика сухопътните ти войски да са влезли в бой с врага...

Стига , бе човек и аз съм служил(95-96),вярно ВВС-ар ама все толкова ми е ясно.

Трудно ли е за въздушна атака???

И на мен това ми мина през акъла още повече , че Боснек е едва на няколко километра от пътя София-Солун но странното е , че в там няма почти никаква възможност за маневриране-сиреч надушат ли те къде си-готов си.Не съм много в час с танковите дела,но до колкото си спомням най-добрия начин да си опазиш танковете е да не ги оставяш дълго време на едно място,но може и да греша.

[Sibirski]

От: Спомени на танкистите.

Айде да кажем че бойна техника попадала под ДОВСЕ, но инженерните машини са скъпи и многоункционални коли, които всяка една държава ги държи ей така, за всеки случай, за не дай Боже някакви аварии и катаклизми. Напълно съм наясно, че сега ще ми скочат (разбира се виртуално, щото само това могат ) апологети на НАТО, но има нещо вярно в статия на Велизар Енчев http://pan.bg/view_article-49-21553-...chuzhbina.html

[Mad Dog]

От: Спомени на танкистите.

Статията вече се коментира и е пълна глупост. НАТО нито е длъжно, нито е поемало ангажименти да ни "подарява " каквото и да е било. Въпросните 480 милиона са отишли в джобовете на българските военнослужещи като заплати- има го и в коментарите под статията. До тук всички други разходи на армията ни извън БГ се поемат от САЩ. А от колко подаръци сме се отказали до сега е тема на съвсем друг разговор. Както вече и казах- в момента процента от БВП който се отделя за отбрана е миноритарен и е достатъчен само за заплати и е с почти 2% по- малък от гарантираният навремето когато подписвахме за НАТО. Този проблем е повдиган не еднократно, но обяснението е "бедни сме - пари нямаме". САЩ предложиха навремето да ни подарят четири С 130 - не ги взехме . Предложиха ни и 20 блехоука и 5 Чинука - не ги взехме, предложиха ни на скоро 10 бр чисто нови МРАП а - не ги взехме. Германия извади на масата стотици танкове Леопард 2, стотици БМП та Мардер 2 , БТР и ФУКС няколко батареи ПзХ2000- в момента се чудим точно как да ги откажем. Щото и те- без пара. Т.е. даваме най доброто от себе си да отказваме каквото и да е било.. В момента има над 300 бр Т 72 в добро състояние - а програма за модернизация няма, няма и да има. Така че НАТО ич не ни е виновно. Тази техника се продава просто защото пари дори за сапиталните и реманти няма и скоро няма и да има.

[Пламен Златарев]

От: Спомени на танкистите.

.. В момента има над 300 бр Т 72 в добро състояние - а програма за модернизация няма, няма и да има. Така че НАТО ич не ни е виновно. Тази техника се продава просто защото пари дори за сапиталните и реманти няма и скоро няма и да има.

Ресурсът до капитален ремонт на 72-ката беше 11 000 км.Дори в годините ,когато не се жалеше гориво и боеприпаси за двугодишен период един екипаж рядко навърташе повече от 300-350 км с бойните машини/ едно ротно , едно батальоно и едно бригадно ,евентуално една бойна тревога/ и не повече от 20-25 щатни изстрела.Голяма част от машините са внесени 84-87 год.Дори ако приемем, че и в годините на криза и демокрация са отпускани същите средства/ в което дълбоко са съмнявам/ за тридесет години експлоатация бойните машини не би трябвало да са навъртели и 5 000 км/под нормата за среден ремонт/.Ресурсът на оръдието не знам колко е.
Доколкото знам в първите години на експлатация, Танкоремонтният завод в Търговище не е бил подготвен да извършва основен ремонт на 72-ките .И учебно-бойните след навъртане на 7000 км /нормата за среден ремонт/ са ги вкарвали в бойния парк, без да бъде извършван такъв и са изкарвали нови за учебния процес.Не знам докога е продължила тази практика.Руснаците на “ЩИТ-82”, бяха много учудени , че с бойни машини,водим учебен процес.При тях за учебен процес се изполват учебни машини, пълно копие на бойните , но без скъпата броня и някои специални системи.Например кемафите ,първите десетина часа, трябваше да палят и превключват скорости на тренажор, ама такъв нямаше и хоп ,направо на бойните машини, ползвани за учебни! И все пак “УРАЛ” –ките бяха с висока степен на идиотоустойчивост….

[Mad Dog]

От: Спомени на танкистите.

Да ама трябват пари за куп други "капитални" ремонти-танк взет от роден резерв трябва да премине през пълно рециклиране за да стане годен дори за африканския пазар. Цената на едно такова рециклиране достига до 80 000 лева - това баш в Търговище. Т.е. всичкото гумени съединеня гарнитури и прочие е в ужасно състояние, електрониката ( това е малко пресилено за системите в Т 72) е фира на 70%. Така че това което имаме са тонове мъртво или полу - мъртво желязо. Без адекватна на съвременните реалности броня, без адекватни съвременни комуникации, без адекватен модерен балистичен изчислител и ако искате и без адекватен боекомплект защото в наличния липсват доста "артикули".

[Самодържец]

От: Спомени на танкистите.

Без адекватна на съвременните реалности броня, без адекватни съвременни комуникации, без адекватен модерен балистичен изчислител и ако искате и без адекватен боекомплект защото в наличния липсват доста "артикули".

По-горе казваш, че имаме възможност да вземем Леопард - ама за какво?
Тук казваш, че това което имаме не е адекватно на съвременната реалност.А трябва да е адекватно срещу кого?

[Пламен Златарев]

От: Спомени на танкистите.

Пак забраздихме из дебрите на политиката.Нали да си разказваме спомени е тази тема

Една снимка от последните месеци, когато е имало танкове на АУЦ "Сливница" -март 2007
Това е учебния парк на Горнобанци, машината е от втори батальон, първа рота, трети взвод, втора машина

[Sibirski]

От: Спомени на танкистите.

Никога досега не видях българските Т-72 с допълнителното бронирование. Вие нямахте ги изобщо, така ли да разбирам?

[davc]

От: Спомени на танкистите.

Основното количество Т 72 в България са базова модификация - Урал

[Sibirski]

От: Спомени на танкистите.

Добре де, имате (или имахте) и н-брой и тн чехкини, значи Т-72М?