Взривен танк...

[Sibirski]

От: Взривен танк...

Малко обяснение, какво се вижда на тази снимка:



"Т-90А после испытаний обстрелом в 38НИИ МО РФ на контрольных испытаниях в 2009 году. Как видим, ДЗ «Контакт-5» отработала штатно, в лобовой части

башни нет и намека на пробития. На ВЛД видим входные отверстия, но пробитий все же нет, испытания подтвердили высокую защищенность танка." (С)

Тоест при обстрел с реални снаряди няма пробитие на челна броня. Ама това е Т-90.

[Петрушев (freesum)]

От: Взривен танк...

Разширена версия:

http://www.youtube.com/watch?v=4KMa5BJPtEQ

[Петрушев (freesum)]

От: Взривен танк...

Понеже не мога да редактирам горното мнение, пускам ново.
Още малко информация по случая - интересен разбор:

http://gurkhan.blogspot.com.au/2013/...g-post_27.html

[дядо владо]

От: Взривен танк...

Още малко информация по случая ....l

Аллах акбар, монтаж дебел и плътен.......

[Петрушев (freesum)]

От: Взривен танк...

Аллах акбар, монтаж дебел и плътен.......

Може, не споря. Разбиращите ще кажат
А на мен лично разборът ми е подозрително подробен, чак съшит с бели конци.

[Пламен Златарев]

От: Взривен танк...


На тези последователни кадри се вижда как "кемафът" се появава от нищото.Разликата между два съседни кадъра е 1/25 от секунадата.
Другото нелогично поведение на "кемафа" е защо изпълзява от задната част.Десантния люк е в предната част и напред се пълзи около метър и половина, а назад трябва да се пълзи около 4-5 метра.
И друго -когато се пълзи , се пълзи с главата напред , а не с краката.В нашия случай хем пълзи с краката напред, хем и по по-дългото "трасе.
Вижда ми се нагласена тая работа...
А тук са кадър по кадър секундите в които се появява кемафът и се подготвя за "бягство"https://htftp.offroad-bulgaria.com/o...teven/Capture/

[Sibirski]

От: Взривен танк...

Пуснете клип на цял монитор и вижте, че има някакво движение точно там, където се появява войник още в самото начало на клипа, преди танк да бъде улучен.

[Пламен Златарев]

От: Взривен танк...

Гледах внимателно, но видях "кемаф"
Ама пък друго ме впечатли;четири последователни кадъра от взривяването на танка-огън излиза само през оръдието, но не и през люка на купола.Дали пък чалмата не е заредила само заряд в оръдието.....


четири секунди танкът само дими...
и започва "горенето"


Според мен това е зрелищно гръмване на изоставен от екипажа танк и малко допълваща пиротехника.
А и операторът спокойно си снима нa статив , без да трепне....

[The Back Bone]

От: Взривен танк...

А и операторът спокойно си снима нa статив , без да трепне....

В доста от случаите "врагът" снима, особено ако атакуват неверници...

[sek.1]

От: Взривен танк...

Поне за сега в Сирия правоверните се избиват по между си .

[The Back Bone]

От: Взривен танк...

Ясно, исках да кажа,че в доста конфликти камерата е задължителен атрибут.

[O.K]

От: Взривен танк...

Най-десният танк, който покрива тила на другите два според мен трябваше да е забелязал мястото на стрелба и мигновено да го порази или пък екипажът му е спал, освен това левият танк не предприема никакви действия, което също е нелогично. Войникът, който изтърча, би трябвало да се зашемети поне малко и ако ще бяга да мине пред танка, а не зад него. Аз напълно подкрепям мнението на Пламен, тия араби големи репортери, голямо нещо, война ли водят или филм снимат.

[Петрушев (freesum)]

От: Взривен танк...

Войникът, който изтърча, би трябвало да се зашемети поне малко и ако ще бяга да мине пред танка, а не зад него.

Според мен, наистина е бил зашеметен, затова търчеше пред танка, не зад него - объркали са му се посоките.