Избор на руски боен пистолет.

[SMITH 357]

От: Избор на руски боен пистолет.

То човека си е избрал пистолет още преди две години, но поне да си кажем мнението. Извън руските екзотики, които дори не са и помирисвали Родината, камо ли да се продават в нас, всеки трезвомислещ трябва да оцени "Макаров" - Ниска цена, висока сигурност, евтин и достъпен боеприпас, страхотна дуракоустойчивост и не на последно място достъпни резервни части. И като всичко руско (съветско) подлежи на доискусоряване. Макаров, но съветски или на завод 10. Не и руски.

[papa_dok]

От: Избор на руски боен пистолет.

Руските сайтове и коментарите в тях са изключително позитивно настроени към изброените модели. Но в някои български места в нета тук и там се прокрадват критики към тях/ не за Дротик и Пернач, а най-вече за ПЯ-Грач и ГШ 18/. Естествено е да приема за по-достоверни българските мнения. Би трябвало да са по-обективни. В същото време за Грач /имам предвид пистолетът на Яригин, защото и ГШ 18 може да се счита за "ГРАЧ". "ГРАЧ" е кодовото име на проекта за създаване на съвременно КНО/ четох, че е изпитан съгласно руските стандарти за издържливост, като е тестван за температурни режими от -50 до +50 градуса по целзий, плюс още стрелба без смазка и так дале. Като основен недостатък май руснаците приемат само, че миналото на Яригин, като състезател по стрелба, е дало отражение на работата му. Предполагам, това означава по-сложна конструкция и по-трудна поддръжка. Но да не преразказвам инфото от нета-то е достъпно за всички. В български мнения прочетох, че може да се намери за около 800 лева за ПЯ и даже около 450 лв. за "Дротик", затова и предположих, че в България вече имат виждане за този, а и за другите модели. И понеже тук съм срещал доста компетентни мнения, се надявах да получа информация от първа ръка. Колкото до Макаров, абсолютно съм съгласен/ споделям на 1000% критериите, които са изброени/, че е фаворит, ако реша да си вземам пистолет. Тук ставаше въпрос повече за интерес към един тесен спектър от руското оръжие. Чел съм много противоречиви изказвания за него и ми се искаше да си съставя по-обективно мнение. Но поради липсата на опит с тези оръжия сред пишещите тук, ще изменя малко въпроса си. Може ли по писаното в руските сайтове и коментари, да се прецени, тези оръжия стойностни ли са, или се срещаме с патриотична пристрастност. Благодаря ви за отделеното внимание и моля да ме извините, ако съм досадил с питанията си.

[dido uzunov]

От: До: Избор на руски боен пистолет.

Много ви благодаря колеги за отговорите.Някаде бях чел че сегашните Макарови не били като едно времешните.А за Байкала има и с 8 патрона за 265лв..Той Байкала е направен на същия принцип като Макаровия.Обаче някак си Байкала ми харесва повече.

Те колегите са го казали ама и аз да се обадя вземаш един втора употреба Макаров и си готов.Аз също харесвам Байкала , но само моделите с бутон за освобождаване на пълнителя.

[887504600]

От: Избор на руски боен пистолет.

Погледни АП, Атила Пистоле. Боеприпаса е 9х18 Мисля че е по-добрия вариант.

[Павлин Андреев]

От: Избор на руски боен пистолет.

Бягай далеч от това недоразумение - АП! Май няма по-калпаво копие Валтер РР. Особено пък в калибър 9х18 - слабата алуминиева рама създава много проблеми - виждал съм два пистолета в този калибър със спукани рами. Ако ще е АП, то по-добре да е в калибър 7,35. Там пък проблемът е скъпия боеприпас... Изобщо една голяма контра е това оръжие.

[drjanton]

От: Избор на руски боен пистолет.

Е то в този калибър 9х18 остана само CZ 83, е не е руски, нито поне мааалко съветски, ама е много добър .

[Алекс Маринов]

От: Избор на руски боен пистолет.

Бягай далеч от това недоразумение - АП! Май няма по-калпаво копие Валтер РР. Особено пък в калибър 9х18 - слабата алуминиева рама създава много проблеми - виждал съм два пистолета в този калибър със спукани рами. Ако ще е АП, то по-добре да е в калибър 7,35. Там пък проблемът е скъпия боеприпас... Изобщо една голяма контра е това оръжие.

Съгласен съм с констатацията. Алуминиевата рама е слабото място, макар и да олекотява значително пистолета. Но ако държите на АП, по-добрия вариант наистина е малкия калибър, който според мен е 7.65х17 (.32ACP, Browning). Колегата вероятно е допуснал техническа грешка /не 7,35/ Това при положение, че това оръжие ще е предимно за самоохрана и ежедневно носене. Сравнително лек и удобен за скрито носене. Но, ако се предвижда повечко стрелба на стрелбището, то поради по-скъпите боеприпаси, посочените слабости на конструкцията, сравнително трудното разглобяване за пълно почистване, това оръжие вероятно ще се окаже неподходящо.
Поздрави!

[Keltis]

От: Избор на руски боен пистолет.

Аз съм нов в този форум и прочетох доста и се нуждая от съвет за бойно оръжие.Моля да ме посъветвате в избора ми.Искам да се знае че държа да е руско.Знам че има много специалисти по тази тема.Спрял съм се на два модела,но не съм много в час,ако някой колега знае друг руски пистолет,като вариант нека да ми предложи ще бъда много благодарен.

[ATTACH]174977[/ATTACH]
Байкал 442 ,калибър 9x18 ,тегло 780 гр. ,12 заряда.
315 лв. - оксидиран
370 лв. - хрониран
[ATTACH]174978[/ATTACH]
Макаров ,калибър 9x18 ,тегло 730 гр. ,8 заряда.
205 лв.

Нито едното нито другото .....търси Гюрза!!

[drjanton]

От: Избор на руски боен пистолет.

А моето мнение е ПМ (Макаров),класика в жанра. Руски или български, НО произведен до 1990г.

[davc]

От: Избор на руски боен пистолет.

Нито едното нито другото .....търси Гюрза!!

То убу, ма `де ще го търси тоя Гюрза?

[Алекс Маринов]

От: Избор на руски боен пистолет.

А и това "нещо" дали изобщо е разрешено за закупуване у нас, че като му гледам характеристиките:
"..... създаден за стрелба по защитени цели ...и далекобойност на ефективния огън - 100 м, макар че на такова разстояние прицел с лично оръжие се води рядко (при "Макаров" тази далечина е 25 метра). На това разстояние "Гюрза" поразява противник, защитен с войскова каска. 9-мм-вия пистолетен комплекс "Гюрза" е предназначен за поразяване на живи цели в бронирани жилетки с I, II и III клас на защита (тип Ж-81, Ж-86-2), съответстващи на стандарта NILECJ-STD-0101.01 и MIL-С-44050, а така също на различни технически средства (автотранспорт, кабини и антени на радиолокационни системи, корпуси на ракети и др.п.) на дистанция до 100 м..........За пример до 70 м. куршумът на "Гюрза" пробива бронирана жилетка (2 титанови пластини с дебелина 1.4 мм. всяка и 30 слоя кевлар), а до 50 м. пробива стоманен лист с дебелина 4 мм. Куршумът е способен да пробие цилиндров блок на автомобилен двигател. Такава бронепробиваемост е невъзможна за повечето известни пистолети......."
Те ПСМ-а не разрешават за закупуване, та тази Гюрза ли!

[T-1000]

От: Избор на руски боен пистолет.

То това не зависи от пищова, а от боеприпаса. Ще ми се да видя оптимистите стрелящи на 100м с пистолет хаха.

[davc]

От: Избор на руски боен пистолет.

То това не зависи от пищова, а от боеприпаса...

М`да-да.
При това, цевта му не е "една педя" (както на П 08 и други имащи същите претенции), а съвсем съизмерима с тази на ПМ и по-къса от на много от разпространените в момента пистолети.

[T-1000]

От: Избор на руски боен пистолет.

Да приема ли, че ако проектилите са с оловен сърдечник, кух връх или нещо подобно, ще вземе да пробие:
''бронирани жилетки с I, II и III клас на защита (тип Ж-81, Ж-86-2), съответстващи на стандарта NILECJ-STD-0101.01 и MIL-С-44050, а така също на различни технически средства (автотранспорт, кабини и антени на радиолокационни системи, корпуси на ракети и др.п.) на дистанция до 100 м..........За пример до 70 м. куршумът на "Гюрза" пробива бронирана жилетка (2 титанови пластини с дебелина 1.4 мм. всяка и 30 слоя кевлар), а до 50 м. пробива стоманен лист с дебелина 4 мм. Куршумът е способен да пробие цилиндров блок на автомобилен двигател''

[davc]

От: Избор на руски боен пистолет.

Способите и принципите за постигане на експанзивност и пробивност, всъщност, са в противоречие.
Най-добра пробивност се постига със добрият стар FMJ, особено допълнен със стоманен сърдечник (току-що описахме набързо класическата схема за бронебоен ).