Драгунов и всичко за него? + други снайпери?

[ZawHeR]

Здравейте първо на всички Вчера открих този форум и специално тази секция за оръжията (на другите не съм особен фен).
По-принцип от скоро се интересувам от оръжия, нямам намерение да ставам ловец или нещо свързано с употребата на оръжие с цел убийство. Любител ме наречете

Тъй като не намерих много за снайпера Драгунов, а пък по-принцип съм фен на снайперите пред пистолетите да речем, та можете ли да ми дадете по-подробна информация? Калибър, колко са му милиметрови патроните, цев и т.н. Четох няколко от темите, и забелязах, че тук има 2-3ма истински разбирачи на оръжия. Имена няма да споменавам, вие си ги знаете

И по-принцип ако можете да ми покажете други хубави снайпери, използвани или не в различни войни и т.н? Надявам се не нарушавам някое от правилата на форума

ПС: Ника ми не е свързан по абсолютно никакъв начин с пистолета Зиг-Зауер

ПС2: Не забелязах хора, които да се надсмиват над невежеството на другите, по-необразовани хора, като мен да речем, но ако има и те четата тази тема - не пишете, няма смисъл. Знам, че съм лаик в тази област

Shiney smiley,
ZawHeR

[Стефан]

Руски знаеш ли?

[ZawHeR]

Да, но не чак толкова, че да ми копираш от руски сайт и да разбера всичко. Знам, че няма да се справя с целия текст, а ако прецениш, че не е нужно да се справям с целия текст - копирай. Както прецениш

ПС: Благодаря, знам че ти няма да ме подведеш

[Чавдар (V93)]

Да, но не чак толкова, че да ми копираш от руски сайт и да разбера всичко. Знам, че няма да се справя с целия текст, а ако прецениш, че не е нужно да се справям с целия текст - копирай. Както прецениш

ПС: Благодаря, знам че ти няма да ме подведеш

Що да ти копира някой? Ето ти за четене на английски (след като руския ти е проблем)

http://www.dragunov.net/

http://kalashnikov.guns.ru/manual/english/svd/


http://www.snipercentral.com/svd.htm

[ZawHeR]

Благодаря за линковете
Ако някой знае други, нека ги сподели

[derhunter]

Така и не разбрах за какво точно те интересува СВД-то.Ако е за лов
то ловният вариант за нищо не става.Такава същата бойна карабина
се намира трудно.Е в ловният магазин те убеждават че е истинска,но
всъщност е некъв долнопробен шварц събран в незнайно кой колхоз.
Ако е да трепаш някого - пак не става,гърми като топ.Иначе нищо ново
под небето-Калашник с боеприпас 7,62х54р.Добра далекобойност/има
големи спорове по въпроса/,трудно поносим откат.Този заряд не
понася заглушител,а и трясъка на затвора те издава/това за снайпе-
ристите/ Абе с две думи-добро оръжие,стига да знаеш как да го
използваш.

[ZawHeR]

Хаха, няма да убивам никой, все още.

Чисто любителски се интересувам. Да попитам дали някой знае какви пушки има за пейнтбол? Също така колко струват горе-долу добрите снайпери? Никъде не намерих информация относно това...

[Стефан]

Конструктивно СВД не е АК. Силуетите си приличат, вътре не е същото.

[Obersturmbahnfuehrer]

Конструктивно СВДто е минало покрай снайпера, та барем да се казваше само ВД. Това е една добра самозарядна пушка с оптически мерник. Автоматиката и цевта хваната за газовия цилиндър са несъвместими понятия с прецизната стрелба.

За пейнтбола се прехвърли в съответния раздел, за да видиш какво е писано.

Горе-долу, добрите снайпери струват колкото една малка кола.

А, SIG-Sauer вече няма. Швейцарската половина - концернът Schweizerische Industrie Gesellschaft се раздели по живо, по здраво с немската - Sauer & Sohn.

[Стефан]

Що бе, кво правят тия? Ерликон го затриха хамериканците, а тия кво?

[derhunter]

Конструктивно СВД не е АК. Силуетите си приличат, вътре не е същото.

И кое му е по-различното??????

[Стефан]

Затвора, заключването, екстракцията, ударно-спусковия механизъм, всичко ... Само принципът на автоматиката е същия - газово бутало.

[Obersturmbahnfuehrer]

За взаимозаменяемост ли говорим все пак? Детайлите са различни, но схемата е една и съща - въртящ се затвор с къс ход на газовото бутало. При АК47 ходът на буталото е дълъг, но тук е скъсен, щото иначе е трябвало на Женя да му го счупят в главата, барабар с претенциите за точност. Спусковият механизъм е подобен, но все пак различен, щото това нещо не гърми на автоматичен режим. По задание никой не е искал да се прави снайпер, а далекобоен АК за поддръжка на отделенията. Поради което, никой не е и направил снайпер. Обаче далекобойността си иска пушечен патрон с всички произтичащи последствия, напр. невъзможна и безсмислена автоматична стрелба, коята веднага се окастря.

Екстракцията ли?! Това пък що за критерии е? Различна екстракция имат револверите, а 99% от самозарядните са наедин и същи принцип.

[Стефан]

Стига бе)) Нали ставаше дума за конструкцията, не за принципа Хич да не е, то е с гилза R, как да е еднакво.

[derhunter]

Естествено че няма автоматична.За тази работа си има ПК./въпреки
че автоматичната е вълрос на малко работа с подходящ инструмент/.
За взаимозаменяемост не може и дума да става поради различният
заряд и оттук разлика в хода и изхвърляча.Но принципа е еднакъв
с АК.Нищо по различно.Естествено че е далеч от снайпер,но за целта
за която е създадено е добро.Заряда има силен шоков ефект/пробвал
съм го не един път по животни/ и се съмнявам да има уцелен и оцелял
човек.Самият факт че и днес се използва в райони като Ирак и Чечня
и то от редовната армия говори за качествата му.