Суперкалашник

[Георги Василев]

До: Суперкалашник

За точността не съм съгласен. Като цяло единственото значимо предимство на системата булпап е именно по-добрата групираност на попаденията.
Всичко останало си е недостатък. Освен изброеното, трудно обслужване на оръжието, проблеми при повишени условия на замърсяване предвид по-усложнения механизъм, необходимост от задължително прикладване за водене на огън предвид формата на оръжието (центъра на тежестта се измества назад)

По-късата мерна линия води до по-неточно прицелване(с мех.мерник). А по-добрата групираност на булпапа се дължи(ако е така) на това, че отката е по оста на приклада( т.е. само назад).
Относно центъра на тежестта- според мен булпапа е по- добре балансирано оръжие от класическата схема. Без да съм стрелял с такова смея да предположа, че може лесно да се стреля с една ръка, като по филмите с бате Арни. С калашника това е почти невъзможно(поне за мен).
Освен за френски и английски булпапи се сещам и за австрийски-AUG.

[paunoff]

До: Суперкалашник

AUG се води картечен пистолет, така че се конкурира с Шипката, но не и с ЩКБ.
Освен, че енергията на изстрела е насочена право назад предвид конструктивната схема (приклад-цев в една линия) по добрата групираност се дължи на използването на по-дълга цев. Това е заложено като една от целите при разработване на систимата булпап, а именно - намаляване на общите габарити на оръжието със същевременно удължаване на цевта.
Стрелбата с 2 ръце в трудна с булпап, а какво става ако се ползва само една ръка просто не ми се мисли. Тук инженерите могат да се проявят със задачите за смятане на греди

[Георги Василев]

До: Суперкалашник

АУГ е автоматична пушка: http://en.wikipedia.org/wiki/Steyr_AUG
Даже е приета на въоръжение в доста страни.

[paunoff]

До: Суперкалашник

Ако изясним каква е разликата между картечен пистолет и автоматична пушка, ще видиш, че и двамата сме прави. Независимо от това AUG запазва недостатъците на булпап-а, но като цяло за мен остава най-успешния вариант на оръжие в тази система.

[Любо Димитров(lama69)]

До: Суперкалашник

Ако това го разработат като ловна карабина на базата на 7,62Х51 ще избият рибата. Къса и удобна за носене карабина в много приемлив калибър за нашите животни. Е вЕрно, ще има някои да вият, че не прави, незнам ква си групираност, на колко си метра, но за мен ще е едно прекрасно оръжие за нашите ловни ширини.

Направено е......от сърбите обаче. Не разбирам защо всяко оръжие произведено в България, задължително трябва да копира ПМ или АК. Толкова ли е трудно, да се разработи и произведе една проста, евтина, Българска двуцевка?!

[Георги Василев]

До: Суперкалашник

Разликата е в боеприпаса Ако наречеш Ауг картечен пистолет, то тогава и М16 е такъв, защото е със същия патрон.

[Владо_2]

До: Суперкалашник

Направено е......от сърбите обаче. Не разбирам защо всяко оръжие произведено в България, задължително трябва да копира ПМ или АК. Толкова ли е трудно, да се разработи и произведе една проста, евтина, Българска двуцевка?!

Говориш за булпап или обикновенна карабина. Второто го има и руско - Сайга, но и сръбската и руската са доста тежки и груби.

[paunoff]

До: Суперкалашник

Разликата е в боеприпаса Ако наречеш Ауг картечен пистолет, то тогава и М16 е такъв, защото е със същия патрон.

Разликата е както в боеприпаса, така и в дължината на цевта.
AUG е предвидено като универсално армейско оръжие, което ползва боеприпаси освен 5.56х45 така и 9х19, нещо което М16 не го може. Последните са чисто пистолетни боеприпаси, което прави модела AUG SMG чист картечен пистолет. Като сменим дължината на цевите в калибър 5.56, добавим стандартната двунога и предвид оптиката вече може да се говори за AUG и като за картечница, армейски снайпер, десантна пушка и т.н.

[sek.1]

До: Суперкалашник

Цената на AUG поне преди десетина години беше някъде към 3000- 3500 долара което естествено намалява неговото разпространение . Има и модел в калибър 7.62 х 51 което го прави една не лоша армейска снайперова пушка . Имаше и някъкъв модел на който имаше възможност истреляните гилзи да се събират в приклада с цел ако стреляш от хеликоптер да не попаднат в турбината . Всичко това е много хубаво но опираме пак до цената един калашник излиза от завода на около 100$.

[paunoff]

До: Суперкалашник

Ето някои снимки на оръжието на които се виждат сменяемите цеви. Самата смяна става за секунди с леко завъртане и издърпване. Има и снимка на въпросния атрибут за събиране на гилзите. Същите не се събират в приклада, а в модул представляващ подвижен чохъл, позволяващ чрез плъзгане назад или напред да се направи избор между събиране и свободно разпръскване. Стрелял съм с подобно нещо монтирано на АК и ПК, но естествено значително по първобитно.

[Тропчо]

До: Суперкалашник

OC 14 - Гроза





В случая важното е, че ще бъде евтино и руснаците нямат претенции.

Да си призная невежеството, но това чудо не бях го виждал. От 10 минути, обаче, се опитвам въображаемо да го хвана и се чудя как. Или рискувам рамата да ме контузи, или лявата ръка ще ми изгори след втория изстрел. Ако го хвана като пистолет, забравям за автоматична стрелба, освен на сватба и със значителен риск за мен и околните. Като че, най- добре е да се държи за горната скоба. Сиреч, освен за удобно пренасяне, май за друго не става.

[Владо_2]

До: Суперкалашник

На първата снимка е със заглушител и се хваща за него. На втората - в разглобен вид, има полуложа, дървена.

[Стефан]

До: Суперкалашник

Тая снимка май нещо не е в ред. Това прилича на подцевния гранатомет със шпертплатова изолация, като на манерките. Той грее много. Да го пипнеш може, а да го държиш - не.

[paunoff]

До: Суперкалашник

Ето малко варианти и окомплектовки, но като цяло цялата конструкция си е едно голямо изкълчаване и еквилибристика:
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=422

[r_vardarov]

До: Суперкалашник

Българската АКБ е много по-добра и удобна.