Суперкалашник

[Симеон]

Снощи по бТВ, ако не се лъжа, в "Нека говорят" един наш изобретател говори за своя нов автомат.

Конструкцията е на основата на Калашника (газов механизъм на възврата) и много части са същите. Съща е и убийствената сигурност на оръжието.

Но: при същите габарити е удължена цевта от 410 на 500 милиметра. Повишена точност, далекобойност. Главното - руснаците НЯМАТ претенции към този автомат и го признават за оригинален.

Себестойност - 120 долара. Възможна продажна цена - 400 долара.

Набутвам се в чужда зона (аз съм гаубичар) но ме впечатли разказът на конструктора-изобретател.(Съжалявам, не запомних името му)

[v12345s]

До: Суперкалашник

Снощи по бТВ, ако не се лъжа, в "Нека говорят" един наш изобретател говори за своя нов автомат.

Конструкцията е на основата на Калашника (газов механизъм на възврата) и много части са същите. Съща е и убийствената сигурност на оръжието.

Но: при същите габарити е удължена цевта от 410 на 500 милиметра. Повишена точност, далекобойност. Главното - руснаците НЯМАТ претенции към този автомат и го признават за оригинален.

Себестойност - 120 долара. Възможна продажна цена - 400 долара.

Набутвам се в чужда зона (аз съм гаубичар) но ме впечатли разказът на конструктора-изобретател.(Съжалявам, не запомних името му)

Бакалов - ЩКБ в система "Бул-пап".http://orajie.start.bg/article.php?aid=3934

[Skorpion_BG]

До: Суперкалашник

Бакалов - ЩКБ в система "Бул-пап".http://orajie.start.bg/article.php?aid=3934

Айде стига! Преди 25 години колегите тая бул-пап схема на калашника я правеха за дипломна работа! Има си предимства, ама и недостатъци! То тоя калашник колко извращения е видял от студенти и аспиранти не е истина!

[Lazar]

До: Суперкалашник

OC 14 - Гроза





В случая важното е, че ще бъде евтино и руснаците нямат претенции.

[derhunter]

До: Суперкалашник

Старо.Периодически се появява г-н Бакалов.Но пък "Супер Калашников" май идва в повече.Иначе системата Булпап си работи при доста оръжия и май предимствата са и повече от недостатъците.

[Skorpion_BG]

До: Суперкалашник

и руснаците нямат претенции.

Дай боже!

[Румен Николов-sineto]

До: Суперкалашник

Дай боже!

Ама и нищо ново.

[Стефан]

До: Суперкалашник

Вече петнайсетина години никой няма не само претенции, ами изобщо никакъв интерес, към никакви булпапи. Нито даром.
На пръв поглед идеята е примамлива. Който е пипал такова, след десет минути даже знае защо. А който в бойните специалности - и защо не става за нищо

[Владо_2]

До: Суперкалашник

Ако това го разработат като ловна карабина на базата на 7,62Х51 ще избият рибата. Къса и удобна за носене карабина в много приемлив калибър за нашите животни. Е вЕрно, ще има някои да вият, че не прави, незнам ква си групираност, на колко си метра, но за мен ще е едно прекрасно оръжие за нашите ловни ширини.

[Стефан]

До: Суперкалашник

Не разбира се.
През разни години, такива неща се мислеха само като скъсяване на армейската пушка. Триста причини това да е желателно. Започнаха да ги правят, с всички възможни схеми на автоматиката, и даже несамозарядни. Никое, никъде по света, не мина войсковите изпитания. Нито във високопрофесионалните спецназове. Макар че вече ги мислеха като спецсредства. Въпреки че в края на 90-те се научиха да ги правят с екстракция на гилзите на къде да е, разработиха десетки хватки за използването им, донесоха вода от девет кладенеца. Ама в сито.
Виж, има гега, а има бастун. И двете са на десетки хиляди години, и просто тояги. Обаче едното е професионален инструмент, а другото - помощ за инвалиди.
Е, това е бастун.

[kuzdov]

До: Суперкалашник

За каква ловна карабина говориш? Тая измишльотина нито можеш да я носиш удобно, нито можеш да прикладваш за да дадеш един свестен изстрел. Това е нещо е замислено вероятно като десантно оръжие и то, несполучливо... Чак и подцевен гранатомет му закичили ......
П.П. Отдавна има Калашников с по-дълга цев и с двунога, с пълнител с 40 патрона. Мисля, че е унгарско производсво и е доста разпространен по арабско.

[Георги Василев]

До: Суперкалашник

А всъщност какви са недостатъците на булпап-а като схема? Аз на пръв поглед виждам къса и висока мерна линия, което се отразява на точността( което за автоматично оръжие може би не е толкова важно, освен затруднената стрелба от амбразури на бронирани машини). От легнал смяната на пълнителя май не е много удобна.... Друго?

[sek.1]

До: Суперкалашник

То и сега в Арсенал се произвежда ловен ваиант на калашника с удължена цев SLR вариант лукс при него цевта е 50 сантиметра спрямо 41.5 сантиметра при нормалния калашник. Колкото до руснаците те имат претенций към целия свят копия на калашника се произвеждат в Израел ЮАР Китай и още поне в половината свят.

[paunoff]

До: Суперкалашник

А всъщност какви са недостатъците на булпап-а като схема? Аз на пръв поглед виждам къса и висока мерна линия, което се отразява на точността( което за автоматично оръжие може би не е толкова важно, освен затруднената стрелба от амбразури на бронирани машини). От легнал смяната на пълнителя май не е много удобна.... Друго?

За точността не съм съгласен. Като цяло единственото значимо предимство на системата булпап е именно по-добрата групираност на попаденията. Другото е по-малките габарити на оръжието, което го прави подходящо за водене на бой в градски условия и ограничени пространства.
Всичко останало си е недостатък. Освен изброеното, трудно обслужване на оръжието, проблеми при повишени условия на замърсяване предвид по-усложнения механизъм, необходимост от задължително прикладване за водене на огън предвид формата на оръжието (центъра на тежестта се измества назад), при стрелба изгорелите газове ти влизат направо в очите и носа, левичарите просто да забравят за ползването на тази схема и т.н.

Като се замисля май само "обратните" англичани имат такова оръжие на въоръжение L-85 и някой страни от третия свят, бивши колонии на короната.

П.С. Сетих се и за френския FAMAS, които е на въоръжение в Легиона, но и французите са известни с техните извращения.

[Skorpion_BG]

До: Суперкалашник

А всъщност какви са недостатъците на булпап-а като схема? Аз на пръв поглед виждам къса и висока мерна линия, което се отразява на точността( което за автоматично оръжие може би не е толкова важно, освен затруднената стрелба от амбразури на бронирани машини). От легнал смяната на пълнителя май не е много удобна.... Друго?

Ами например неудобството да се стреля от лявото рамо - гилзите ще ти хвърчат в лицето. Решаемо е, но са допълнителни разходи и неудобство при експлоатацията!