Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

[yossarian]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

Те изобщо не са посмели да се сближават с Т-72 на по-малко от три километра. Понеже от толкова изобщо не е ясно кой кого. С много предимство за малката 72-ка. Стоят и чакат, додето пехотата иде да ги гръмне с птурсове.

В Ирак са унищожени 2700 (+/-) 100 иракски танка. Всеки трети е поразен или от GAU-8 30 mm DU или 120 mm DU боеприпас, a понякога и от двата. В такива случаи не се познава дали е 55-ца или 72-ка е, а вЕрвай ми има и достатъчно Т-72. Също така има и поразени от "приятелски" огън. Но в общи линии действителността се разминава доста с това което пишеш.

[yossarian]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

...не са посмели да се сближават с Т-72 на по-малко от три километра. Понеже от толкова изобщо не е ясно кой кого. С много предимство за малката 72-ка. Стоят и чакат, додето пехотата иде да ги гръмне с птурсове...

В Ирак са унищожени 2700 (+/-100) танка. Всеки трети oт GAU-8 с 30 mm DU боеприпас или 120 mm DU боеприпас и нито един от тези не се стреля с ПТУРС. Има танкове поразени едновременно и от два 120 мм, тогава не се познава 55-ца или 72-ка е било, а 72-ки има доста вЕрвай ми.

[Стефан]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

Те по едно време бяха улучили повече танкове, отколкото са произвели заводите. Та станаха за смях и на гаргите.
3 000 танка колко дивизии са, а? Кажи им да смалят малко, под Прохоровка са участвали по-малко от двете страни.

[gadeff]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

"Всички самолети и крилати ракети се завърнаха невредими в базите..."

[yossarian]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

Те по едно време бяха улучили повече танкове, отколкото са произвели заводите. Та станаха за смях и на гаргите.
3 000 танка колко дивизии са, а? Кажи им да смалят малко, под Прохоровка са участвали по-малко от двете страни.

Няма на кого какво да казвам. Бил съм там и съм ги видял на живо, също така и в Косово и Кувейт. Докладите са достъпни са всеки който пожелае, стига да има желание да види мааалко по-надалеч.

И щото на 7-ми км сите се изживявате като първите в света и вторите в България ето ти една задачка закачка, кой и къде за първи път ползва боеприпаси с уранов сърдечник от обогатен уран.

[Tougi]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

ето ти една задачка закачка, кой и къде за първи път ползва боеприпаси с уранов сърдечник от обогатен уран.

Американците, в Хирошима.

Ама все пак, въпроса не е зададен коректно. Щото в атомната бомба за "сърдечник" и дума не може да става.

[Стефан]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

И кво видя там? 3 000 танка, унищожени в бой?
Много холивуд, много нещо.
Унищожени от пиндостанците 3 000 танка има само в България. Толкова имахме, преди да се уредим със съюзници - разбойници.

[yossarian]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

...
Ама все пак, въпроса не е зададен коректно...

След като говорим за бронебойни боеприпаси с DU, eдва ли става въпрос за оръжие с свързано делене на ядрото на 235U. Но обикновенно така се получава, като незнаеш отговора-крив ти е въпроса.

Та отново и прецизирано:

Кой и къде за пръв път ползава конвенционални подкалибрени, бронебойни или както там ти харесва, боеприпаси, но вместо обеднен с обогатен (до 4%) 235U?

[yossarian]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

И кво видя там? 3 000 танка, унищожени в бой?
Много холивуд, много нещо.
Унищожени от пиндостанците 3 000 танка има само в България. Толкова имахме, преди да се уредим със съюзници - разбойници.

Глей сега, последното нещо което ме интересува е кой танк е по, по та баш най! Всяка стотинка похарчена за военни цели, за мен е пропиляна на вятъра, макар че от последствията на военните простотиите се храня вече 9-та година.

Но комичното изопачаване на действителноста в твоите постове, е... по-добре да не коментирам. Голяма част от споменатите по-горе 2700 поразени танка съм ги броил лично, на сателитни снимки с 0.2 м разрешение щото Ирак голям, а моето време струва пари. Нас ни интересуваха тези поразени с DU, резултатите ги има публикувани и достъпни за всеки който пожелае да научи нещо.

Те имат още един катастрофален кусур. Не могат за воюват например в Европа. 80 тона.

Би ли обяснил защо? Да не би дружеството за защита на кафявите мечки в Шварцвалд да е протестира или организацията за борба с наднорменото тегло във Форалберг да е против?

[Tougi]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

След като говорим за бронебойни боеприпаси с DU, eдва ли става въпрос за оръжие с свързано делене на ядрото на 235U. Но обикновенно така се получава, като незнаеш отговора-крив ти е въпроса.

Та отново и прецизирано:

Кой и къде за пръв път ползава конвенционални подкалибрени, бронебойни или както там ти харесва, боеприпаси, но вместо обеднен с обогатен (до 4%) 235U?

Да, не знам отговора. Щото използването на обогатен уран като бронебоен боеприпас няма никакъв практически смисъл.

Обедненият уран има три (хайде, четири) свойства които определят неговото използване в тези боеприпаси:

1. плътност
2. крехкост (люпи се на пластини и бронебойният сърдечник се самозаточва, а не се изтъпява)
3. термитен ефект на урановия прах
4. евтин е.

Хайде укажи ми на пето свойство, което обогатеният уран притежава в сравнение с обеднения и което го прави "по-бронебоен".

[Стефан]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

Мда. Още в оная война въртолетите им изтрепаха стотици камили, щото за инфрачервените глави изглеждат като танкове. Което иракчаните и използваха. А италианската гумена промишленост направи големи пари от надуваемите макети. В Сърбия също заявиха стотици ударени танкове. После се оказаха три парчета.
Ами разгледай картата на Европа и гъстотата на речната мрежа. Щом си специалист, няма да ти е трудно да видиш къде могат да минават 80 тонни единични товари и с ква пропускателна способност. Няма да ти е трудно значи и да разбереш къде могат да настъпват, а къде в отбрана ще ги затворят в чували за да ги удавят в реката. Може и планинските проходи, ама това вече са следващи подробности.
Също така обърни внимание, че държавата не може да съществува без армия. По дефиниция.
Не те познавам, и не искам да те обвинявам в нещо, което сигурно не си направил. Но общо взето такива стратегически, с извинение, специалисти, ни докараха до тоя хал.
Че пиндостанците разграбиха багдадските музеи вярвам. А че се сбиха с иракските танкове - не. Толкова повече че те самите не съобщиха за танкови боеве, нито някой по света анализира такива събития.
Хм. То и обеднения уран върши работа, ама цапа, обогатен за кво е? А хладилниците отзад ли ги карат, или вътре някъде до климатика стоят?

[panther_bg]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

Кой и къде за пръв път ползава конвенционални подкалибрени, бронебойни или както там ти харесва, боеприпаси, но вместо обеднен с обогатен (до 4%) 235U?

IDF, Ливан, 2006?

[yossarian]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

...В Сърбия също заявиха стотици ударени танкове. После се оказаха три парчета.

Само в танкоремонтния завод в Сребреница имаше 18 55-ци. За трети път казвам има доклади за последствията за населенито и околната среда от използването на DU във военни конфликти на независима организация. Достъпни са за всеки, който пожелае да научи нещо, но ти си заровил глава у песока и не та не.

Ами разгледай картата на Европа и гъстотата на речната мрежа. Щом си специалист...

В Европа хората не страдат от параноя и шпиономания. Та там на всеки, дори над 20см бара мост, от двата края има сложена една табела, кръгла, жълта и с черно е обозначена максималната товароносимост при еднопосочно и двупосочно движение (за мостовете от 100 надолу тона). Та мостове с товароносимост под 80 т са под 10%. От друга страна, ако погледнеш картата на Европа, ще установиш че между точка А и точка Б, отстоящи на 30 км има минимум 5 различни пътя и ако е нужно моста.

Трогателни са напъните ти да докажеш как нещо не струва а друго е баш, та най. Само дето преминават в безогледно лъготене.

Не те познавам, и не искам да те обвинявам в нещо, което сигурно не си направил. Но общо взето такива стратегически, с извинение, специалисти, ни докараха до тоя хал.

И негрите бия и негрите

...Хайде укажи ми на пето свойство, което обогатеният уран притежава в сравнение с обеднения и което го прави "по-бронебоен".

Няма такова свойство! Просто такъв имали под ръка, такъв ползвали. Та отговора е СССР в Афганистан.

А от друга страна DU има и много широка употрева за цивилни цели.

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

Изключително широко цивилно приложение има даже. Да не говорим, че е много лабав алфа излъчвател и опасността при него е от химическо, а не от радиационно отравяне и то от оксидните му съединения, които могат да се вдишат или погълнат. Това обаче важи за болшинството тежки метали.

[Стефан]

До: Изводи от съвременните войни, видове армии, предимства и недостатъци

Ще те замоля да спреш да се занимаваш с душевните ми свойства, преди те да те разплачат. И да си мериш приказките, ако не ти е трудно.
И вземи елементарно да се ограмотиш. Тактиката на руските дивизии не предполага оставянето на използваеми мостове пред отбраната им. Какво може шосейна армия без шосета е известно от 41-ва насам. Какви натовски съединения са способни да спрат дори руски танков полк, не ми е известно. За по-големи формирования не си струва и да се говори.
Други армии в Европа няма, и очевидно няма от къде да се вземат през следващите 20 години.