Може ли по-конкретно (за виенето като връв)?
Обява
Свий
Няма добавени обяви.
Свален пътнически самолет над Украйна
Свий
X
-
Нямаше ли тема точно за този инцидент? По въпроса как се води делото, аз пък имам няколко забележки. Мисля, че ги бях споделил там. Също ми беше интересно шоуто с труповете, което направиха холандците. Въпроса ми е защо го направиха? Също много бързо и категорично отхвърлиха версията за взрив на борда. Това го направиха всички страни. За холандците разбирам - взрива може да се е озовал в самолета само на тяхна територия и те ще отричат до последно, ама защо останалите им се връзват? И остава за мен главния въпрос - кой идиот праща самолетите над зона с военни действия, където бая "железа" летят до височина 10 километра. Макар и без да ги насочва нещо по самолети, шанс за удар си има. Пред или зад злополучния "Боинг 777" е имало един А380 с къде два пъти повече хора в него.
А по въпроса за труповете - защо чак сега се заговори за намерени в телата осколки от ракетата? До колкото знам те се виждат на рентген и не са нужни години за търсенето им. Един рентгенов преглед на телата ще ги открие. И как проектил влизащ от вън в самолета, оставя дупка с краища обърнати навън? Тоест краищата на дупката се обръщат в посоката обратна на посоката на удара направил я.
- 1 like
Коментар
-
Не, не може. Нали ти следиш тия работи изкъсо.
Нямам абонамент за тоя цирк, понеже не ме вълнува. Ще чуя края. Макар че, и той ще е смрадлив като вкиснал полоний в новичок. Понеже тия клоуни, вече хайли лайкли не могат да забъркат и поне криво-ляво приличен комплот, ами само стават за смях.
Кому е изгодно интуитивно е ясно. А неизгодно е единствено на руснаците. Пък оня смешен прокурор не може да отговори на повечето К-та, без които изобщо не може да има и дело, в нормалната юриспунденция.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално публикуван от Стефан Преглед на мнениеНе, не може.
Само ще припомня, че точно в този разговор и точно ти цитира принципа, как този, който представя теза, има ангажиментът за аргументирането ѝ. Също така, точно ти, по едно време иска баш от мен пояснение и въпреки, че не аз бях "титуляр" на тезата, ти отговорих.
Следва - толкова и да ти се обръща внимание, ако и да си безкрайно натрапливо, креслив...Последно редактирано от davc; 02-12-20, 00:58.Прави каквото трябва, пък да става каквото ще!
Коментар
-
Първоначално публикуван от dimkaraganchev Преглед на мнениеПървият въпрос, който си задават хората е, кому е изгодно...
Да, съществен въпрос. Вероятно на пастафарианците...Прави каквото трябва, пък да става каквото ще!
Коментар
-
А, не, аз не съм учил за демагог. Та ще те замоля, да не бъркаш принципите с прессъобщенията от долнопробни фарсове. Не съм се цанил за популяризатор на мерзавци.
Украйна Е отговорна за свалянето на самолета в НЕЙНОТО въздушно пространство. Или не е суверенна държава? И това няма никакво отношение към никакви интереси. Тя е свършила тая работа без да пита никого - тя и трябва да отговаря.
- 1 like
Коментар
-
Не. Защото държавите май носят отговорност за случващото се на териториите, въздушните и водните им пространства, ха ха. Или не?
Коментар
-
Хм и ти ще ми говориш за демагогия... Обаче пък, при положение, че независимо кой, какво, защо и как, отговорността еднозначно би следвало да падне върху Украйна, въпросът: "Кому е изгодно" застава още по-съществено!Прави каквото трябва, пък да става каквото ще!
Коментар
-
Да. И той отдавна има отговор. Който обаче е трудно разбираем за мерзавците, които защитават военнопрестъпници.
Понеже в тая кочина НЕ руснаците палят живи хора и доубиват с тояги ранените, НЕ те изнасилват и бесят бременни жени, НЕ руснаците стрелят по дворовете на училищата, в часа, в който първокласниците се събират за първия си учебен ден.
А някаква фашистка измет го прави, и се гордее с това.
Е, същите тия хора значи леко и непринудено свалят пътнически самолети, а после трупат вината за това на друг. А защитниците им, по моему са също толкова гнусни недохора като тях. Или още пО. Понеже ония от това се мъчат да изкарат някъв келепир, а страничните им поддръжници не могат да го имат по принцип.
Единствения въпрос който ми остава, е какви и какво са защитниците на военнопрестъпниците.
- 2 likes
Коментар
-
Има тема - заключена. Ама за един неплатен бас, да пратя IBAN ?байо, кажи ти моите и аз твоите кривици, па да се поправим и все (за)едно да вървим, ако ще бъдем хора.
Един луд: на много простите хора всичко им се вижда сложно…
Суперспам - спама на суперите
Коментар
-
И пак демагогия. В Сирия оня военен Ан беше свален в зенитен бой, и няма никакво отношение към навика на укропите да свалят пътнически самолети пълни с еврейски, или малайзийски и холандски туристи
- 1 like
Коментар
-
Аз не за Ан пиша,
Па с демагогията ти започна, просто влязох в тона....
И кому изгодно?
Американски самолет,малайзийска собственост, свален над Украйна,загинали холандци и други, но нито един руснак (но пък руснаци се хвалят в същия ден и час, че са свалили Ан26(като и досега не са опровергали хвалбите си) )
- Русия слага вето в ООН на разследването с трибунал (най-самотното и гласуване въобще в историята)Последно редактирано от DBRS; 02-12-20, 19:06.
-
Ми, питай англичаните. Тоя самолет още не беше тупнал на земята, когато някоя си терезка мей се разпищя, че руснаците са го свалили. И издъни убавата работа, и цялата чета на килъри хлинтън.
- 1 like
Коментар
Активност за темата
Свий
В момента има 1 потребители онлайн. 0 потребители и 1 гости.
Най-много потребители онлайн 8,787 в 16:37 на 21-06-23.
Коментар