Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Има логика.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Пет поред изстреляни трасака опасно нещо, привлича излишното внимание към стрелящ.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Дам, само че в повечето днешни конфликти "лошите" откриват огън първи. Пък и не можеш да гръмнеш някой, ако не е стрелял по теб, по принцип. Така че, със или без трасиращи, позицията на "добрия" е известна. Все пак "лошите" избират къде, кога, как, кой и т.н. Това им е предимството.

[Чавдар (V93)]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Дам, само че в повечето днешни конфликти "лошите" откриват огън първи. Пък и не можеш да гръмнеш някой, ако не е стрелял по теб, по принцип. ...

Отражението на опита от мисиите ...

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А сега де. Това пък какво значи? Пак ли някакъв негативизъм. Това, което казах е в над 90% от случаите. В момента. В НАТО. За лошо или за добро - така е.

[Чавдар (V93)]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А сега де. Това пък какво значи? Пак ли някакъв негативизъм. Това, което казах е в над 90% от случаите. В момента. В НАТО. За лошо или за добро - така е.

Ако трябва да защитаваш българска територия от евентуален агресор, пак ли смяташ, че ще трябва да действаш по натовските rules of engagement за окупационни сили, които са в сила в Афганистан?!? Ще чакаш "лошите" да те запукат, пък ти да отговориш на огъня?!?

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

По-добре, да не споменавам отговора тук. Но това, което казвам, не е хипотетична ситуация, а реалност. Ако стреляме в Афганистан по всеки с оръжие, до сега армията ни да е в затвора. Или по-лошо. Представи си малка база до някакъв квартал. Хората в квартала са в пъти повече от базата. Запознати са много добре с обстановката, та те живеят там. При някакъв гаф, колко мислиш, че ще изкара "стрелеца". Дали няма да занулят цял взвод заради него? нещата не са така прости, вдигаш автомата и стреляш. В повечето случаи има последствия, понеже агресията, поражда агресия. И процеса е лавинообразен.

[Чавдар (V93)]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

По-добре, да не споменавам отговора тук. Но това, което казвам, не е хипотетична ситуация, а реалност. Ако стреляме в Афганистан по всеки с оръжие, до сега армията ни да е в затвора. ...

И през ум не ми минава да споря с тебе за конкретната обстановка в Афганистан в момента. Само че ти от тази конкретна ограничена мисия правиш генерални изводи, които нещо не ми звучат:

... в повечето днешни конфликти "лошите" откриват огън първи. Пък и не можеш да гръмнеш някой, ако не е стрелял по теб, по принцип.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

М да, прав си. До някъде съм съгласен с теб. Ама и аз съм прав.

[Насов]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

И двамата сте прави, но в частност. Лоши и добри няма. Има живи и мъртви... условно. Та кой стреля първи не е въпрос на друго освен на тактика, а може да победиш и без да стреляш... пак въпрос на тактика. Изненадата обаче наистина е много силно оръжие и не се продава, не се нуждае от скъпи аксесоари и като цяло променя хода на събитията за този, който я владее.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Хора техническите пластмаси така се развиха през годините че вече метален пълнител е по скъп от прозрачен пластмасов . Предимствата са му много . По лек е . Произвежда се за секунди на шприц . Не се нуждае от смазване .

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Още нещо ново.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Четриреден пълнител? Да - за АК е ново. Иначе като идея - първите са за картечните пистолети Суоми от преди Втората Световна. Иначе за М4 се предлага от пет шест години - Анти Амбуш на Шуърфайър:

Пробвал съм такъв - на първо четене беше читав....

[Георги Василев]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Да ви кажа, аз несъм фанат на трасаци. Има защо. Да ви раскажа една случка. Представете една гора в планината, с гъсти храсталаци. Някъде от там по нас стреля духовски картечар, а ние не можем да го видим. После той сменя лентата и първият откос с трасаци ни показва посока, откъдето той стреля. Вторият - точното му място. Трети откос той никога повече не е успял да изстреля.

Вариант е един - зареждаш първи патрон с трасак в пълнителя, после нормален патрон, после пак трасак, а после всичките останали да са нормални. Първи изстрелян трасак ти подсказва че имаш още два патрона в пълнителя.

Винаги съм се чудил, когато трасиращия куршум лети срещу теб, дали се вижда огънчето? Очевидно да....

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Винаги съм се чудил, когато трасиращия куршум лети срещу теб, дали се вижда огънчето? Очевидно да....

Право срещу теб не знам- косо със сигурност.
За тая работа у НАТО си има DIM трасаци. Виждат се само през прибора за нощно виждане.