Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[ORKA_71]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

В оръжейната търговия има много условности . Ето ви го произведен и купен от Лясковец пък който иска да вярва на надписите [ATTACH=CONFIG]771535[/ATTACH]

Бях казал за не знам си кой път. Първите ги правиха с заготовки за ложа / рама/ и затворен блок произвеждани в Търговище във Военния Завод. Вторите ги правиха с израелските заготовки и са въпросните Кареен , връщат отново български заготовки и накрая са с южнокорейски.
Този си заслужава човек да си го купи.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

http://kalashnikovconcern.ru/kalashnikov/products/

[gabocvet]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...D0%BA%D0%B0%29

Боеприпасът към нея

https://ru.wikipedia.org/wiki/12,7%C...0%A1%D0%A6-130


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A8-12
http://voenchel.ru/index.php?newsid=204

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Дойде им акъла. Най-накрая се виижда фабрично изчистване на детските болести. Примерно ъгъла на приклада и т.н.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Дойде им акъла. Най-накрая се виижда фабрично изчистване на детските болести. Примерно ъгъла на приклада и т.н.

Най-важното според мен, от твърденията им, е това че ще произвеждат по-висококачествени цеви.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не вярвам до сега специално цевите да са били нискокачествени. Сега ме караш да си завам въпроси. Виждал съм зад граница много, ама много изтормозени АК-47, ползвани като служебни, с които е стреляно доста. Примерно 30 години употреба, ежедневна. На автомат не прилича вече. Работи. Български на всичкото отгоре. Сега си задавам въпроса защо съм смал, а не съм тествал един такъв изтормозен автомат. Че работи - работи, но как?

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не вярвам до сега специално цевите да са били нискокачествени. Сега ме караш да си завам въпроси. Виждал съм зад граница много, ама много изтормозени АК-47, ползвани като служебни, с които е стреляно доста. Примерно 30 години употреба, ежедневна. На автомат не прилича вече. Работи. Български на всичкото отгоре. Сега си задавам въпроса защо съм смал, а не съм тествал един такъв изтормозен автомат. Че работи - работи, но как?

Точно за как става въпрос. Казват, че новите щели да са се изработват по-прецизно отколкото до сега, от там ще се повлияе на точността в положителна посока.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Това момчета, на мен ми прилича на опит от страна на ижмаш-евци за чисто комерсиален удар, всичко ѝ е разчетено като за блокбастър. Пушка, разработена със собствени средства, извън всякакви официални държавни конкурси. Ориентирана към външния пазар - всичко ѝ е по стандарти, които не се прилагат от руските ВС, с изключение на калибъра, което пък я позиционира към цивилния такъв. Конструктивното ѝ задание е оформено плътно по вижданията на изкушените по „тактикуул-командосията".
Колкото до обсъжданата прецизност на изработката, това е в категоричен дискурс, със класическото достойнство на оригинала - прословутата надеждност.

[Чавдар (V93)]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Това момчета, на мен ми прилича на опит от страна на ижмаш-евци за чисто комерсиален удар, всичко ѝ е разчетено като за блокбастър. Пушка, разработена със собствени средства, извън всякакви официални държавни конкурси. Ориентирана към външния пазар - всичко ѝ е по стандарти, които не се прилагат от руските ВС, с изключение на калибъра, което пък я позиционира към цивилния такъв. ...

Дали?

... в конкурсе на выбор перспективного стрелкового комплекса для экипировки «Ратник» участвовало два автомата: АК-12 концерна «Калашников» (входящего в госкорпорацию «Ростех») и АЕК-971 ковровского завода им Дегтярева.
...
И вот теперь замминистра обороны Юрий Борисов заявил, что автоматом для экипировки «Ратник» выбран АК-12.
...
Автоматы обеих схем, представленные на испытания в рамках опытно-конструкторской работы «Ратник», испытывались не только в главной оружейной лаборатории страны ЦНИИ ТОЧМАШ, но и в войсках, прошли государственные испытания.
...
Согласно имеющимся планам, первоначально Минобороны закупит у производителей 70 тыс. комплектов новой экипировки, следовательно, и более 70 тыс. автоматов АК-12 к ним. И так до тех пор, пока вся российская армия не будет полностью ими обеспечена. Добавятся и заказы от других силовых ведомств. Начнется экспорт новой продукции, ее дальнейшая модернизация и совершенствование.

По словам заминистра Юрия Борисова, АК-12, имеющий с АК-74М только аналогичную схему автоматики, внешнее сходство и несколько общих деталей (затвор, штампованная ствольная коробка и боковое газоотводное устройство), обойдется Минобороны всего лишь на четверть дороже, чем традиционные штатные автоматы. Ковровский АЕК-971 из-за сложности конструкции, необходимости развертывания его серийного производства и связанных с этим работ по модернизации завода стоил бы значительно дороже.
...

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

В „Ратник" го включиха тази година да не говорим какво всъщност от практическа гледна точка представлява то. След като няколко години нещо не тръгва комерса. АК 12 не е мислен специално за нея, нито АЕК (А 545), нито който и да е от двата е минавал процедура за въвеждане на въоръжение (съответно и не е). Също и цялото „Ратник". В момента (той малко отмина този момент ,но инерцията ги държи) Русия може да си позволи - и го прави - да подкрепя производства, разработки, конструкторски бюра и пр. които са в сферата на оръжейното производство и без продуктът им непременно да интересува държавата.

[Чавдар (V93)]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

В „Ратник" го включиха тази година да не говорим какво всъщност от практическа гледна точка представлява то. След като няколко години нещо не тръгва комерса. АК 12 не е мислен специално за нея, нито АЕК (А 545), нито който и да е от двата е минавал процедура за въвеждане на въоръжение (съответно и не е). ...

Няма как да е тази година, след като при сравнителни изпитания преди повече от година АК-12 се е бил представил по-зле от другия, което е наложило да бъде доработван. Факт е, че в момента това изделие определено се разглежда като един от вариантите за основно стрелково оръжие на руската армия и, с оглед на това, че е съществено по-евтино от конкурента си, като да има сериозни шансове на успех.

... «До войсковых испытаний допущены оба образца. В течение года будем с ними экспериментировать, ломать, «убивать», чтобы выявить все проблемы. Общевойсковая эксплуатация будет вестись по всей стране», — отметил представитель Минобороны. ...

[emil5koff]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Нещо по темата, само че на обратно...руски аналог на западно оръжие
https://www.youtube.com/watch?v=ppg_jkHx60o
Освен варианта на "Орсис" има и Вепрь-15 на "Молот Армз"

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Няма как да е тази година...

Сравнителни изпитания може да имало и преди година, и преди две, и преди три. Това значи единствено, че преди година ... ... ... преди три - е имало сравнителни изпитания. В Ратник се числи от тази година. Целият Ратник е един проект в типично „еврогейския" смисъл на понятието - едно безкрайно „проектиране", като някакъв практически резултат в обозримо бъдеще, съвсем не е целта му. Поддържа се в обороти една система, като все нещо може да се пръкне и във всеки момент е на разположение потенциалът.

пп
В момента не тече програма за ново стрелково оръжие.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Това момчета, на мен ми прилича на опит от страна на ижмаш-евци за чисто комерсиален удар, всичко ѝ е разчетено като за блокбастър. Пушка, разработена със собствени средства, извън всякакви официални държавни конкурси. Ориентирана към външния пазар - всичко ѝ е по стандарти, които не се прилагат от руските ВС, с изключение на калибъра, което пък я позиционира към цивилния такъв. Конструктивното ѝ задание е оформено плътно по вижданията на изкушените по „тактикуул-командосията".
Колкото до обсъжданата прецизност на изработката, това е в категоричен дискурс, със класическото достойнство на оригинала - прословутата надеждност.

Тука си в абсолютна заблуда, не, в абсолютна грешка. Първо говорим с Митко само за цевта, второ в калашника има "ресурс" за намаляване на допуските без това да повлияе негативно на надеждността, която в не малка степен се обуславя и от самата му конструкция, не само от луфтовете. И последно - направи си проучване на иж-маш колко им пазара за цивилна продукция в сравнение с пазара за военна. Верно, че американския пазар е необятен, ама все пак едва ли.