Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Оригиналния 417 е в същия калибър. Причината Турците да го "искат" така, е същата, поради която и 417 е в същия калибър. Т.е. оперативна съвместимост, единен стандарт и т.н. Далеч не е заради качествата на калибъра, които вече отстъпва на по-малки и по-нови калибри.

Много отдавна се говори за можещите по-малки и нови калибри, но и до днес си се си използват добрите стари калибри.Явно, че в реална обстановка нито едните имат чак толкова изявени предимства, нито другите чак такива проблемни и непознати недостатъци.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Проблема върху не масовото използване идва от другаде. Не може за 1 година да се превъоръжат всички армии, като се замени 7.62х51. Това е процес изискващ много години. А и какво ще правят със "старите" боеприпаси? То при сегашното положение врага е залят с тях, какво остава ако има още много повече за продажба...

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми не е една година, аз мисля, че лично чета подобни неща от поне десет години...
Има и нещо друго - дадени технически решения,може и да показват някои практически предимства, но просто не чак до там, че и да са "финансово ефективни".Понякога се налага да се постигне огромен пробив и нещо което да е на порядъци по ефективно от съществуващите решения, за да се оправдае и финансово/или икономически/.А в тази сфера май всичко основно и практически възможно е постигнато.А лазерните пушки още ги няма.Това го казвам, като изключвам строго профилираните боеприпаси за специални дейности.

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

И още нещо. По-малките калибри боеприпаси са по-леки което облекчава боеца при носене на боекомплекта /300 патрона май беше/.
Или му е по-леко или носи повече

[r_vardarov]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Но законите,на физиката ,никой все още не ги е отменил.Добри,добри,колко да са добри малките калибри,просто опитайте с тях да стреляте през гъста растителност.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Е колко гъста растителност има у градо?Вече нали всичко е за градски бой.За селски - нищо не се споменава...А шумкарите отдавна не са на мода, вече нема кой да залега у шумата.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Е то по-големият калибър има предимства именно в града. А гъстите шуми са вълнения най-вече на бракониерите, инак разните партизански и прочие горски базирани и опериращи формации в последната голяма война, са бивали въоръжени предимно с картечни пистолети (съвсе и физика, и химия, и енергия, и скорост).

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Има доста горещи точки по света с гъста растителност, където воденето на бойни действия не е спирало много години наред. Вярно, не се споменава за това всеки ден по телевизията, но такива места съществуват. До сега другарите воюващи там, все още не са се оплакали от "малокалибрените" си боеприпаси. Да, законите на физиката не са променени, но не масата, скоростта, импулса на тялото и енергията на проектила са решаващи. Не трябва да забравяме и факторите като траектория на проектила и какво се случва с този проектил, след като срещне преграда, на която трябва да нанесе механично въздействие - т.е. пръска ли се, деформира ли се, част от него прониква ли и на колко дълбоко? Няма универсален боеприпас, както няма и универсални обувки (четири сезона). За местата, на които съм бил, моите преки наблюдения са, че новите малки калибри не отстъпват а дори по някои показатели превъзхождат по-големите си братя. В случая говоря за боеприпаси за леката пехота, използвани за леко стрелково оръжие. Няма как да заменим с малък калибър боеприпаса за 30мм Гатлинг примерно.

[Гробаря]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

7.62 си е за мен лично си е супер! По сега действащия закон свободно могат да се колекционират оръжия до 1900 г.та след 100 години ще си купя всички варианти на АК....не че и сега не мога да си взема на колекционерското разрешително, но ме е яд че ги осакатяват с затапване и т.н.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Зависи от градо.У наше село и споменатия 7.62х51 няма да свърши кой знае каква работа.Освен ако не е през прозорците.А тия калибри където дупчат и бутат стени са наистина гоолеми.

[Гробаря]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Малии големи...на скоро през ръцете ми мина пушка Шарпс от 1859г.54 калибър и е стреляла със сто грейна чер барут! Луда работа. ?. Е тва е голям калибър и огромен заряд...но е пушката убила най много бизони и не по малко индианци!...стопиращия ефект на големия кал.е незаменим.....

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Немци нещо се оплакват от G-36 след тяхното представяне в Афганистан

http://www.tagesschau.de/inland/g36-...richt-100.html

[glamav]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Мхм...
http://www.thefirearmblog.com/blog/2...poor-accuracy/

Също така много интересно защо ли някои спец подразделения минават на МП7 като е толкова важно да е огрооооомен патрона.

[r_vardarov]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Щото,отдавна,слава богу,не е имало истинска война.Сегашните приличат на жандармерийски операции и няма нужда от по-големи калибри,а малките са все по-добри.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

То е хубаво МП7, ама е коректно да се уточни в какви операции се използва.