-
________________________________________________
Subaru OUTBACK 2,5
Hyundai TUCSON 2.0 -
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Така де.Ама ставаше дума за пълнителя.До колкото си спомням те са взаимозаменяеми(на АК47,РПК и РПД).Първоначално публикуван от Sibirski Преглед на мнение
ПП.Сега се зачетох в това
и какво излиза-то било кьорфишек.Първоначално публикуван от IvanIvanovi Преглед на мнениеПоследно редактирано от ЕМО; 09-02-14, 12:43.Това на снимката естествено не съм аз.Обикновено тия изпълнения ги правя без да искам!
"... ние ще направим това не защото е лесно , а защото е трудно! "
Джон КенедиКоментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Концептуално и двата варианта се пробваха и на запад и на изток. Последната лека картечница примерно на Морската пехота на САЩ е по близо до РПК в първоначалният и замисъл (с пълнител за 70 патрона) . Руснаците пък с Токарь (и според запознати с още поне две подобни разработки на Иж Маш) тръгнаха към картечниците с лентово подаване в калибър 5,45 . Реално и двете школи имаха една пресечна точка по средата (Печенег и МК. 48 Мод. 0 и МК. 43 Мод 0 (М60Е6) - т.е. облекчена картечница в кал. 7.62 х 51/54R. Обаче при руската система за сега има много по- малко картечници на ниско ниво- та е спорно кое е водещото - дали структурата на отделението или наличните оръжейни системи. Променливият темп на стрелба не съм убеден, че е нещо дето ще се наложи особено.Този, който заменя свободата за сигурност, не заслужава нито едно от тях.
No man left's behind !!!!Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Въпрос към запознатите-кое е по-подходящо-пълнител или лентово подаване.Това на снимката естествено не съм аз.Обикновено тия изпълнения ги правя без да искам!
"... ние ще направим това не защото е лесно , а защото е трудно! "
Джон КенедиКоментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Спорен въпрос, но за мен лично е пълнител. Пълнители от РПД не стават за АК-то, взаимозаменяеми са пълнителите на АК и РПК, но само ако в един калибър.Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Да прав си.Аз съм в грешка.Първоначално публикуван от Sibirski Преглед на мнениеТова на снимката естествено не съм аз.Обикновено тия изпълнения ги правя без да искам!
"... ние ще направим това не защото е лесно , а защото е трудно! "
Джон КенедиКоментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Ми най добре е като при Миними, М249 SAW и Негев- и двете дядо попе. Лента плюс "авариен" вариант да ползваш пълнители от стандартната щурмова пушка.Този, който заменя свободата за сигурност, не заслужава нито едно от тях.
No man left's behind !!!!Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Мой личен избор е кръгъл пълнител от РПК, сложен на АК-то.
Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Е то и за вражеските системи има подобни:
Този, който заменя свободата за сигурност, не заслужава нито едно от тях.
No man left's behind !!!!Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
От край време се използват картечници, които работят и с двете. Свърши ти лентата - слагаш пълнител от автомата на колега. Т.е. отговора на въпроса е "и двете".Въпрос към запознатите-кое е по-подходящо-пълнител или лентово подаване.If you can't stand behind our troops feel free to stand in front of them!Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Гръбнак- два поста по- нагоре.Първоначално публикуван от The Back Bone Преглед на мнениеТози, който заменя свободата за сигурност, не заслужава нито едно от тях.
No man left's behind !!!!Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Видях, ама късно, докато намеря очилата.... Иначе при 249-ката много удобно са го измислили, особено и варианта за твърда и мека кутия за лентата. И лентата си е за еднократна употреба, няма сандъци, лентоване, че да я пазим 30 години щото трябва да се здава....просто стреляш и следващата...If you can't stand behind our troops feel free to stand in front of them!Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Въпроса е какво тежи повече - 100 патрона насипно или 100 патрона в ленти?Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Въпроса е какво тежи повече - 200 патрона на пълнители или 200 патрона на ленти. А патрони насипно в НАТО няма. Има на ленти и различни вариации на пачки за бързо зареждане Х 10 броя в пачка. НАТО лентата тежи пренебрежимо малко и не се събира, както е написал Гръбнака. По спомени БК то на картечаря с М249 беше около 800 патрона .... хъмм не- носи 600 + 400 в помощника- значи 1000.Първоначално публикуван от Sibirski Преглед на мнениеПоследно редактирано от Mad Dog; 09-02-14, 14:13.Този, който заменя свободата за сигурност, не заслужава нито едно от тях.
No man left's behind !!!!Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Тоя на снимката с гръб работи с доброто старо МГПървоначално публикуван от Mad Dog Преглед на мнение
Без цигари и алкохол ще съм най здравия труп в гробищата .Коментар
Tweet
Коментар