Оръжията през обектива...

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

Самолетоносача е руски някакъв недостроен . Купиха го на голо желязо и си го достроиха и оборудваха . Писали сме заедно със Сибирски.

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Ето в този вид са го купили китайци.

[p-pleven]

От: Оръжията през обектива...

Самолетоносача е руски някакъв недостроен . Купиха го на голо желязо и си го достроиха и оборудваха . Писали сме заедно със Сибирски.

Не става въпрос за това. Да направиш от голо тенеке действащ самолетоносач... Това предполага: кадри, технология, кинти. Същото, за да направят и самолет, пък било той и приличащ на друг самольот.
А иначе парахода мисля е купен от Украйна.

[davc]

От: Оръжията през обектива...

А иначе парахода мисля е купен от Украйна.

Да, от Украйна, но си е руски - „падна“ им се при деленето активите. Украинците нищо не правиха по него докато го продадоха. От серията на „Кузя“ е. Много интересни бяха перипетиите около превозването му до Китай.

[Самодържец]

От: Оръжията през обектива...

Ето го и руския, с руски двигател, на руски самолетоносач.

[p-pleven]

От: Оръжията през обектива...

То като стана дума: китайски самолет на украински самолетоносач и варианти: ако се наложи китайски самоле да кацне на американски самолетоносач или руски самольот на китайски/американски самолетоносач, дали са съвместими като хардуер?
Извинявам се за не по устав изказа, но съм ои запаса.

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

За кацане - отговора е ДА, за излитане - отговора е НЕ.

[SMITH 357]

От: Оръжията през обектива...

За кацане - отговора е ДА, за излитане - отговора е НЕ.

Това от хардуера ли зависи или от волята на първия след Бог-а на борда?

[windwarrior]

От: Оръжията през обектива...

Без да съм спец - по скоро от хардуера. Руските ТАКР са рампа под ъгъл за излитане, американците си имат парни катапулти.

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Нашите излитат от палубата на самолетоносач с помощта на трамплина, американците исползват паровата катапулта.

[бат'Марто]

От: Оръжията през обектива...

Нашите излитат от палубата на самолетоносач с помощта на трамплина, американците исползват паровата катапулта.

А тогава може ли американец да излети от руска палуба ?

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Вертолет - да, самолет изрично не може.

[SMITH 357]

От: Оръжията през обектива...

Вярно ли е, че руските (СССР) инжинери не са могли да разработят парен катапулт? И трамплина е техническото заместване на това?

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Не знам дали не са могли, по-скоро на нашите самолетоносачи пространството под палубата е заето с други неща. Затова те така и се наричат ТАКР - Тяжелый Авианесущий КРейсер. И съответствено ТАКР има освен самолетите следващо въоръжение -12 ПУ ПКРК «Гранит» - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F-...BD%D0%B8%D1%82 , 6х8 ВПУ ЗРК «Кинжал» (192 ЗУР), 8 ЗРАК «Кортик», 2 РБУ-12000 «Удав», 6х6 30-мм автомат АК-630М.

[SMITH 357]

От: Оръжията през обектива...

Разбира се въпросът ми не е самоцелен, а е породен от нещо прочетено. Та там съм прочел, че парен катапулт при температури отвъд полярния кръг не действа.
ПП. Все пак аз съм просто читател-коментатор, специалистите са други.
И все пак - какво въоръжение имат US-самолетоносачите извън самолетите разбира се?