Оръжията през обектива...

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

И, че Митеран и Тачър са си говорили, и нещо се е случило с едни ракети. ...

Ами нищо не се е случило с ракетите. Просто аржентинците имаха много малко от тях (5-6 бр). Митеран наложи ембарго, което е попречило да си доставят още, ама това едва ли е било от особено значение. Защото аржентинците са имали и много малко самолети, способни да ги използват. Ако не ме лъже паметта - нещо къмто 4 (четири) бр. Супер Етандар.

А франсетата играят двойна игра. Въпреки ембаргото на Митеран, в Аржентина е имало технически екип на производителя, който е помогнал на аржентинците да отстранят проблем с пусковите установки на ракетата ...

П.П. От наличните ракети 2 са изстреляни срещу Шефилд = едно попадение с фатален изход, въпреки невзривилата се бойна глава, и 1 пропуск. Други 2 ракети са изстреляни срещу британските кораби и попадат в контейнеровоза Атлантик Конвейер. Пета ракета е изстреляна предполагаемо срещу британски самолетоносач, но не попада в целта.
Т.е. комай всички налични към началото на конфликта ракети са били използвани и са коствали на британците няколко десетки жертви + 2 кораба + хеликоптерите, превозвани на контейнеровоза.
Това са фактите. А на кого какво му шепнали на ушенце хора от сенките ...

[windwarrior]

От: Оръжията през обектива...

И че на аржентинските генерали не им е стигнал акълът да си планират действията.
И че аржентинските изтребители (мираж 3) нямат възможност за дозареждане във въздуха, поради което дори с допълнителни резервоари имат макс 5 минути в зоната на бойните действия.

[ATTACH=CONFIG]995312[/ATTACH]

И че аржентинските бомби не детонират при попадение, защото взривателите им са били предвидени за бомбене от по-голяма височина ...

Това че аржентинците не са имали достатъчен боен радиус не е вина на генералите им, а на уникалната операция Black Buck на РАФ.

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

Това че аржентинците не са имали достатъчен боен радиус не е вина на генералите им, а на уникалната операция Black Buck на РАФ.

Цъ! "Уникалната операция" е направила 1-2 дупки в пистата и толкова. Ако споменатите генерали са имали акъл, е трябвало веднага след завземане на островите да вземат мерки за удължаване на пистата и да пребазират там някой и друг изтребител.
Пък да видим тогава, как би дошъл Вулкан без прикритие да бомби.

Лампазлииите чисто и просто не са имали сериозен план за отбрана. Силно допускам, че са подценили вероятността британците да се вдигнат от другия край на света да си вземат островите с бой.

[windwarrior]

От: Оръжията през обектива...

Лампазлииите чисто и просто не са имали сериозен план за отбрана. Силно допускам, че са подценили вероятността британците да се вдигнат от другия край на света да си вземат островите с бой.

Дори и да са го подценили - англетата са се влачили 3 месеца през Атлантика.

А операцията на РАФ си е уникална.

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

... А операцията на РАФ си е уникална.

Като логистика - със сигурност. Като резултати с военно значение - не мисля.



Летището НЕ е извадено от строя и до края на конфликта аржентинците си го използват за снабдяване и даже, оказва се, са докарали и 8 Екзосе-та, свалени от кораби. С една от въпросните ракети от импровизирана ПУ е ударен още един английски кораб, като само навременна маневра и голям късмет са предотвратили загуба на кораба и екипажа му.

[BENZBOSS]

От: Оръжията през обектива...

И най-важното - едните говорят Испански,другите Инглиш,кой пада е ясно,кой е бил и за малко в Буенос Айрес ме е разбрал вече.

Тия ако са войници и имат логика..........последния път така съм се смял,МА ТАКАСЬМ СЕ СМЯЛ,само стойки от тия,колко да отбият номера.

Подценили англичаните,те пък нямат история да влизат в ненормални боеве отмайната си на майната си,и 50 ракети да имаха то акъл трябва.

Салуд

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

И че на аржентинските генерали не им е стигнал акълът да си планират действията...

Всъщност ако се вярва на самите англичани, аржентинските генерели съвсем не са виновни:
https://rutube.ru/video/a593f44c4f58...d5befc4c4a456/

...А Сек1 да не се тревожи за хъриерите, рядко им толкова успешен уникален самолет. Останалото са КПСС промивки..

Струва ми се, че си в много сериозна грешка(и КПСС няма нищо общо).

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

Всъщност ако се вярва на самите англичани, аржентинските генерели съвсем не са виновни:
...

Ама хич. Само дето в първите 10 минути на видеото от линка неколкократно се подчертава, че АКО аржентинските генерали са се придържали към първоначалния си план, вместо да избързат с няколко месеца ...

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

А Сек1 да не се тревожи за хъриерите, рядко им толкова успешен уникален самолет. Останалото са КПСС промивки..

Уникален е един от най аварийните бойни самолети в този свят . Опцията вертикално излитане или кацане с едно зареждане можеш да ползваш само едното щото при двете няма гориво за полет . За това излитат от скъсена трамплинна писта а само кацането е вертикално и то по възможност без боен товар . Дозвуков е и не е брониран отдолу та ни е изтребител ни е щурмовак .

[коко келеша]

От: Оръжията през обектива...

Мир!

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

Уникален е един от най аварийните бойни самолети в този свят ...

Нормално за по-сложната конструкция и начин на експлоатация. На англичаните им свърши работа при Фолклендите, американските морски пехотинци също си го харесват ...

[SMITH 357]

От: Оръжията през обектива...

[ATTACH=CONFIG]995246[/ATTACH]
Канадски Чинук в Афганистан

И за какъв дявол не е кацнал 20 м. по-назад? Предполагам, че ича причина, ама каква?

[NovemberCharlie]

От: Оръжията през обектива...

Всъщност ако се вярва на самите англичани, аржентинските генерели съвсем не са виновни:
https://rutube.ru/video/a593f44c4f58...d5befc4c4a456/



Струва ми се, че си в много сериозна грешка(и КПСС няма нищо общо).

Ами добре. Като съм в грешка, покажи ми друг толкова успешен V/STOL самолет, произведен с подобни количества и използван от 1969 година насам. Да не се окаже, ше и Сек1 сте в грешка?М?

[gabocvet]

От: Оръжията през обектива...

Първите модификации не случайно получават прозвището "widow maker". С по-късните модификации и натрупването на опит нещата си идват на мястото.
Последната модификация която се използва в морската пехота AV-8b е доста различна от първите.





Отделно американските и англиските машини използват различни двигатели.

[turtey]

От: Оръжията през обектива...

Ами добре. Като съм в грешка, покажи ми друг толкова успешен V/STOL самолет, произведен с подобни количества и използван от 1969 година насам. Да не се окаже, ше и Сек1 сте в грешка?М?

То е малко като другия голям провал - ф117.
Който има един! свален