Оръжията през обектива...

[windwarrior]

От: Оръжията през обектива...

И не само!

М-46 (130 мм) и Д-30 (122 мм) на шаси от Т-34, МТ-12 Рапира на БМП, БРДМ-2 със 120-мм мхв ...

Аз се хванах за С-75, щото съм служил на него, и знам че ниската (практически - никаква) мобилност на комплекса е един от основните му недостатъци. Веднъж съм участвал в тренировъчно изнасяне на дивизион С-75 на резервни позиции (97-ма зимата) и цялото мероприятие приличаше на кръстоска между Цирк дю Солей, цигански табор и вечерното задръстване на Орлов мост едновременно. Епична картина, а не бяхме от най-скапаните дивизиони.

Качването на пусковите и другата техника на верижно шаси, поне теоретично силно повишава мобилноста на комплекса. Макар, че конкретно за ПУ съм леко скептичен дали няма да направят няколко кълбета при реален пуск.

[emil5koff]

От: Оръжията през обектива...

Да си кажа, че нещо не ми харесва, та ако ще да е 200 стейтс лигъл

Обърнете внимание, при всяко презареждане оръжието се вдига, губи се мерната линия. При това, като естествена реакция при презареждането, тялото на стрелецът се изправя и ненужно се открива.Даже този специалист накрая, който благодарение на тренировки, донякъде, е "изгладил" споменатите недостатъци, го прави с цената на видимо затруднено презареждане с неколкократно добутване!

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

Аз се хванах за С-75, щото съм служил на него, и знам че ниската (практически - никаква) мобилност на комплекса е един от основните му недостатъци. Веднъж съм участвал в тренировъчно изнасяне на дивизион С-75 на резервни позиции (97-ма зимата) и цялото мероприятие приличаше на кръстоска между Цирк дю Солей, цигански табор и вечерното задръстване на Орлов мост едновременно. Епична картина, а не бяхме от най-скапаните дивизиони.

Качването на пусковите и другата техника на верижно шаси, поне теоретично силно повишава мобилноста на комплекса. Макар, че конкретно за ПУ съм леко скептичен дали няма да направят няколко кълбета при реален пуск.

Малко са ви гърчили. Ако се вярва на печата , БНА е рекордьор във ВД по развръщане на комплекса с време почти два пъти по-малко от това което са давали по норматив от конструкторското бюро.Даже злите езици говорят , че са идвали представители на бюрото за да ни гледат сеира...щото не са вярвали!

[windwarrior]

От: Оръжията през обектива...

Малко са ви гърчили. Ако се вярва на печата , БНА е рекордьор във ВД по развръщане на комплекса с време почти два пъти по-малко от това което са давали по норматив от конструкторското бюро.Даже злите езици говорят , че са идвали представители на бюрото за да ни гледат сеира...щото не са вярвали!

Честно казано - даже си нямам на идея какъв е норматива за развръщане На нас ни отне близо 12 часа за да се преместим от Чепинци до Равно Поле. Както вече споменах - сгъването на цирка в Чепинци беше епична гледка само по себе си, а развръщането (Февруари месец, виелица, студ, тъмница) - мда... оказа се, че охвицерите леко са пропуснАли факта, че освен техника, дивизиона съдържа и известно количество войници. Палатките за войниците бяха стратегически забравени, местата за спане в техниката бяха още по-стратегически окупирани от охвицерите. Идилия

[r_vardarov]

От: Оръжията през обектива...

Подготовката ,на състава в БАпрез 1997г,няма нишо общо с армията през 1987г,принципно.През 1997г вече ,почти нямахме армия,техниката беше стара,войниците и да искаха ,яма как да се обучат добре за времето което служеха ,а и най-кадърните офицери вече бяха извън армията.

[davc]

От: Оръжията през обектива...

За подготовката - и тако и вако, ма за остарялата през '97-ма (сравнено с '87-ма) техника: Тя междувременно подменена ли е била? Или точно тези пък десет години са били решителни, предвид, че в конкретния случай става въпрос за 50-ина годишна техника?

[Анастас Анастасов (rova)]

От: Оръжията през обектива...








, като онова ама на ръчен режим

[r_vardarov]

От: Оръжията през обектива...

За подготовката - и тако и вако, ма за остарялата през '97-ма (сравнено с '87-ма) техника: Тя междувременно подменена ли е била? Или точно тези пък десет години са били решителни, предвид, че в конкретния случай става въпрос за 50-ина годишна техника?

Техниката нито беше от 50г,нито подготовката беше слаба. Ракетите ,тъй,наречените сс-23 бяха в поделението над с.Гуцал.На жена ми,баща и ,беше заместник командир по техническата част,там.Бойни глави си имаха с конвенционален заряд,които стигаха да затрият за един ден Истамбул. Ядрените щели да ги докарат в рамките на 45 мин. до България при нужда. Не знам каква нужда може да има от тях като няма страна която да може да понесе загуба от 10-12мил души в една седмица.Затова беше целия филм. Много ми е интересно колегата ,дали е виждал ракета Бук на живо ,щото е голям корифей. Аз,като не разбирам от самолети и танкове,не пиша(нищо че брат ми беше механик инструктор в Сливница,и ми е разказвал много неща)Извинявайте за спама.

[SMITH 357]

От: Оръжията през обектива...

Техниката нито беше от 50г,нито подготовката беше слаба. Ракетите ,тъй,наречените сс-23 бяха в поделението над с.Гуцал.На жена ми,баща и ,беше заместник командир по техническата част,там.Бойни глави си имаха с конвенционален заряд,които стигаха да затрият за един ден Истамбул. Ядрените щели да ги докарат в рамките на 45 мин. до България при нужда. Не знам каква нужда може да има от тях като няма страна която да може да понесе загуба от 10-12мил души в една седмица.Затова беше целия филм. Много ми е интересно колегата ,дали е виждал ракета Бук на живо ,щото е голям корифей. Аз,като не разбирам от самолети и танкове,не пиша(нищо че брат ми беше механик инструктор в Сливница,и ми е разказвал много неща)Извинявайте за спама.

Това дали не дава отговор на култовия за България въпрос - Има ли ли сме ядрено оръжие на наша територия?
Щото и Батман да призоват на служба в Съветската армия, дори и дежурен да е, не би могъл да 45 мин. да долети с ядрени бойни глави за ракетите ни СС 23.

ПП. Ако модераторите преценят, биха могли да отделят разглежданата в последните два поста тематика в отделна тема - "Атомно оръжие на територията на НРБ". Писано е много, но мисля, че вече е време да разнищим и тази енигма. Благодаря!

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

... ПП. Ако модераторите преценят, биха могли да отделят разглежданата в последните два поста тематика в отделна тема - "Атомно оръжие на територията на НРБ". Писано е много, но мисля, че вече е време да разнищим и тази енигма. Благодаря!

Потърси малко и ще намериш една тема, в която въпросът е дъвкан надълго и нашироко, в т.ч. със снимки на бивши секретни обекти, факсимилета от документи и цитати от спомени на руснаци, служили у нас в несъществуващи складове за ядрени боеприпаси.

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

и за тях има лек

Що не го кажеш това на евреите?

[DaGa]

От: Оръжията през обектива...

Потърси малко и ще намериш една тема, в която въпросът е дъвкан надълго и нашироко, в т.ч. със снимки на бивши секретни обекти, факсимилета от документи и цитати от спомени на руснаци, служили у нас в несъществуващи складове за ядрени боеприпаси.

Нещо май линка, не е за тази тема за която говориш....

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

Нещо май линка, не е за тази тема за която говориш....

Е а мръднете нагоре-надолу из темата де! Линкът е дошъл към дадена страница от темата, а странирането зависи от персоналните настройки. При мен е настроен да показва по 30 публикации в тема.

[biol]

От: Оръжията през обектива...

?дали само линковете са проблем?
Вече имам сериозното усещане , че каквото и да напиша ако не е в интерес на путин изчезва. Извинете ама да не съм объркал мястото с русофили.
Разбирам да триете постовете ми в темата за руския Танкът ама защо тук?
Бях сложил, красива , ефектна и актуална снимка на излитаща ракета , какъв е проблема- снимка е?. Може би защото не е руска ?
Извинете ама такава цензура дори и при татово време не е било, или сега да чакам някой политсекретар, заедно с ченге от 6-то да ме прибере за това че съм гледал американска ракета.

[derhunter]

От: Оръжията през обектива...

?дали само линковете са проблем?
Вече имам сериозното усещане , че каквото и да напиша ако не е в интерес на путин изчезва. Извинете ама да не съм объркал мястото с русофили.
Разбирам да триете постовете ми в темата за руския Танкът ама защо тук?
Бях сложил, красива , ефектна и актуална снимка на излитаща ракета , какъв е проблема- снимка е?. Може би защото не е руска ?
Извинете ама такава цензура дори и при татово време не е било, или сега да чакам някой политсекретар, заедно с ченге от 6-то да ме прибере за това че съм гледал американска ракета.

Отдолу е написано защо е изтрито, и всеки неграмотно написан пост ще бъде пратен в небитието. Можеш отново да си я качиш снимката с грамотен анонс.
За другите ти мрънканици-тук е така, ако не ти харесва- най-горе в дясно. До тук с обясненията.