Оръжията през обектива...

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

Локалните „асиметрични" конфликти са правилото, когато става въпрос за война изобщо - това е положението! Уточни за себеси ситуацията (стновището/виждането си), пък за ала-бала винаги можем да се чешем.

Аз за себе си съм го уточнил(становището).Естествено , че не можеш да намериш две абсолютно равностойни армии и винаги ще има привидно по-силен и по-слаб.Не се сещам за война която да е завършила с реми(без намеса отвън).
Термина е измислен за случаите в които едната армия е в ПЪТИ "по-" от другата , а такива случаи съвсем не са подавящо мнозинство.И то не за друго , ами защото по-слабия обикновено се усеща навреме и просто не се хваща на хорото,а свива перките и започва да изпълнява.

[davc]

От: Оръжията през обектива...

...Не се сещам за война която да е завършила с реми...

Веднага те подсещам - Втората световна война (често явяваща се впрочем, „крайъгълен камък" за всевъзможни разсъждения за войната изобщо, пък и на теб ти е в акъла през цялото време).

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

Веднага те подсещам - Втората световна война (често явяваща се впрочем, „крайъгълен камък" за всевъзможни разсъждения за войната изобщо, пък и на теб ти е в акъла през цялото време).

Не съм съгласен! Много по-"симетрична" е Първата световна война(може би единствената наистина "симетрична" война в историята) и точно заради това се е превърнала в "позиционна"-сиреч , четири години ни напред , ни назад.

ПП.

...пък и на теб ти е в акъла през цялото време...

не ме бъркай с някой фатмак от БНА и изобщо ако обичаш спри да ми "слагаш" в главата и в устата разни твои заключения ! Благодаря!

ПП2.Изглежда съм прекалено тъп , но какво общо има резултата от ВСВ с реми?

[Dagobar]

От: Оръжията през обектива...

Преди всичко, нека отчетем, че Т-80 и Т-90 (едно от споменатите производни на Т-72) не са „съвременни" танкове, което не се променя от обстоятелството, че се „презентират" в съвремието ни.

Ти всъщност какво разбираш под съвременни танкове?? Щото актуалния Леопард2 (например) е от края на 70тте години, Абрамса и той някъде там. И те не само се "„презентират" в съвремието ни", ами са си и актуалните танкове на въоръжение в десетки държави.

А общо, разбира се има, най-малкото все са танкове.

Това е блестящо умозаключение!

[bushiDO]

От: Оръжията през обектива...

Предполагам (но с една относителна сигурност) че това е резултат от първото (до третото) щракване. Намери повече резултати, от повече източници, от различни материали - после усредни данните, като игнорираш екстремумите (повече от стандартен метод). Разликите, вярно не са радикални, но са принципни.

Ей тва да вадиш вода от 8 кладенеца, само за да държиш тезата си не го разбирам.... заповядай още инфо: http://www.fprado.com/armorsite/T-80U.htm , http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/T-80.html ... екстремуми да вадиш и да усредняваш данни надявам се можеш и сам!

та до 1.09 кг/см2 при М1А2 (естесвено усреднени и без екстремуми ) има, как беше - принципна разлика....

[r_vardarov]

От: Оръжията през обектива...

[QUOTE=davc;2749321]Веднага те подсещам - Втората световна война (често явяваща се впрочем, „крайъгълен камък" за всевъзможни разсъждения за войната изобщо, пък и на теб ти е в акъла през цялото време).[/Q

Изглеждаш умен,интелигентен ,и възрастен човек,а чак ме учудваш от време на време ,какави глупости пишеш.Точно пък Втората световна да е завършила с реми,направо ужас.Верно сега сме на страната на братския хамерикански народ,но да не забравяме че лошите са тръгнали от Москва,прегазили са половин Европа,като са я държали 50г под тяхна влас,и за капак на всичко са сринали Берлин,и изчезнал противниковия водач.Да не дава господ да участваш в такова реми.Сега,ще ми заобяснявате как,нещата щели да са други без Америка,и Англия,може ама не е сигурно,щото този мач е свирен преди 70г,щото головете са вкарвани отдавна ,но факт е че във вратата на Германия има няколко,а Руснаците са печеливши.

[Chicho1]

От: Оръжията през обектива...

[QUOTE=r_vardarov;2749450]

Изглеждаш умен,интелигентен ,и възрастен човек,а чак ме учудваш от време на време ,какави глупости пишеш.

Дето се казва не съм му адвокат...
Според мен "davc" се опитва да провокира по-нестандартен поглед по събития и техника.
Доколкото съм забелязал го прави добронамерено и не се заяжда на лична основа.
След като ги няма "Стефан" и "Volk" някой трябва за съживява форума от време на време
Така мисля аз, пък всеки е свободен да си прави своите заключения.
Нали за това е форума, всеки да сподели своите тези, пък в спора се ражда истината.

[derhunter]

От: Оръжията през обектива...

Със спама до тук. Придържайте се към темата.

[davc]

От: Оръжията през обектива...

Сега сядам на компютъра - и след недвусмисленото предупреждение на модератора, няма начин да отговоря тук. Ще пиша в темата за доизказвания и доуточнения на Тропчо:
http://www.offroad-bulgaria.com/showthread.php?t=193905

[_kalata_]

От: Оръжията през обектива...

Наземная репетиция Парада Победы
http://fishki.net/1511336-nazemnaja-repeticija-parada-pobedy.html

[gabocvet]

От: Оръжията през обектива...

РС-20 «Воевода»– SS-18 "Satan"






http://dcfc-lad.livejournal.com/19892.html

[nitro]

От: Оръжията през обектива...

[green]

От: Оръжията през обектива...

Страхотна снимка! Красота

[Маркони]

От: Оръжията през обектива...

Nitro, поздравления...
Екипажите на двата съда, по колко човека са?
Грубо?
И колко са пряко ангажирани с управлението им?
Наздраве!

[nitro]

От: Оръжията през обектива...

Новата (е, не чак толкова нова) фрегата е Latouche-Trеville- не се наемам да го произнеса
http://en.wikipedia.org/wiki/French_...%A9ville_(D646)

А ветроходната фрегата е Hermione - реплика на едноименната фрегата от 1779 година
http://en.wikipedia.org/wiki/French_...Hermione_(1779)

Оригиналната е имала над 250 души екипаж, а репликата 72. Защото не се предвижда разчет на оръдията, разбира се.
Интересно е, че в ония времена оръдейният разчет е бил достатъчен за интензивна стрелба само от единия борд.