Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

[turtey]

От: Доброволен резерв на армията

Мама каза, че било по-яко от Хаваите.
Па и Вирджините не са ли само негра?

[Стефан]

От: Доброволен резерв на армията

Да, и на мене ми се вижда проява на истински професионализъм изразходването на целия ресурс на ВВС за единствена атака която не може да бъде повторена, и в която има едно случайно попадение. Ако го нямаше, фрота щеше да се окаже в катастрофално положение, и тогава какво? Резервен вариант нямаше. Нито по времето, нито по снабдяването, нито по годните самолети.
Абсурдните грешки в корабоводенето и бойното маневриране, заради които корабите закриваха един на друг секторите за обстрел и прицелване, също ще ги пишем на върховия професионализъм. Който според детските книжки предполага все пак формирането на ордер, а не блуждаене вътре в стадото.
Към загубите трябва да се добавят и всичките самолети и въртолети, които след това бракуваха, защото през цялата кампания нямаше с какво да им сменят маслата. ГСМа замина на дъното с нещастния контейнеровоз - набеден самолетоносач. Още една проява на висок тилов професионализъм.
Единственото незнайно до тогава нещо, беше че Хариерите можели да извършват бомбомятане от кабриране, това добре. Не е много обаче като за световна империя.
И аржентинците не воюваха. По същия начин, по който тука 48 страници повечето се гордеят с това, че "аз пък на това правителство няма да му воювам". А неколцината, които се гордеят с това че са войници на страната си, тоя-оня изкара изобщо луди. И пъпчива измет.

[Ясен]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

Те ви тема за аржентинско-английските теоретични спорове на тема кое е победа.

Заглавието от мен.

[NovemberCharlie]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

В края на краищата "Юнион джак" все още се вее над Фолклендите. Победителите не ги съдят. Който могъл си е направил изводите. Ето едни от изводите на британците - тип 4.

[Стефан]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

Това е доказателство за професионализъм ли? Морска империя, която стига до очевидното след като са я насапунисали, не би трябвало да се гордее с такива неща. СССР например не беше океанска държава, но винаги имаше есминци и крайцери за ПВО. Отделно за ПЛО. Максимума до който стигнаха тия, беше да направят тралщиците ловци на мини. Което очевидно осветлява цялата доктрина, изградена единствено на безнаказаност. Което пък води до катастрофални загуби в случаи на решителен противник. Значи освен съмнителния професионализъм на личния състав, наблюдаваме и неадекватност на стратегическия замисъл.
Същата история като срещу Луфтвафе, между другото.

[NovemberCharlie]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

Това е доказателство за професионализъм ли? Морска империя, която стига до очевидното след като са я насапунисали....

Стефане, колко войни са загубили британците за последните 100 години и колко са спечелили? А пример за насапунисване е 1905 г.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

Много интересна тема! Само не ми е ясно защо когато говорите за "война", намесвате неща и като "принципи" и "морал"..?!!

[bushiDO]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

ми приципите са си точно на място дори и в контекста на теми за война, морала не чак толкова......

[Стефан]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

Не съм чувал да са спечелили някоя.
А виж световна империя, която реално контролира целия свят, да се превърне в мажоретка на собствения си най-главен враг - виждам. Всичкия им талант е да палят чуждата черга. Което накрая ще платят.

[NovemberCharlie]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

Не съм чувал да са спечелили някоя.

Не четеш достатъчно книжки

[bushiDO]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

тез мноо талантливи беее - цяла империя станали, пък нямали нито една спечелена война риаш ли....

[Стефан]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

И къде им е сега империята, освен в учебника по история?
Както показаха Афганистан, Ирак, Либия, Сирия - изобщо не са способни да водят съвременна война, за победа въпроса не се и поставя. При това всички противостоящи армии са наборни.

[NovemberCharlie]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

Империята си я имат - наричат я "Комънуелт". Това е най-умния начин да запазиш една съвременна империя. Виж, че и руснаците се опитват да ги копират - "ОНД". Просто е много по-евтино.

[Alexr]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

Печели този който вземе/запази територията. Другото е без значение.

Между другото по време на самата война ми направи впечатление колко много пъти имаше уцелени със сводобно падащи бомби английски кораби, но бомбите не избухваха. Това е нещо като индиректна помощ от приятел. Бомбите бяха все произведени в САЩ. Може да са били стари, може просто скапани и купени от аржентинците евтинко.

Имаше и директна помощ от приятел - САЩ предоставяха на Обединеното Кралство разузнавателна информация. Всякаква и от каквато има нужда.

А аржентинците - ами да са си правили бомбите сами. Не да купуват на САЩ боклука. И да се бяха осигурили с приятели, дето ще споделят това-онова за движението на корабите на Нейно Величество. Също така можеха да дочакат доставката на "Екзосетите" преди да си го веят из южния Атлантик. А и времето за нападение можеше така да е подбрано, че отговора да се падаше в кофти време за района и да трябва да се чака следващата пролет.

Също прави впечатление колко бързо англичаните си закараха нужните материали и си поправиха пистата, дето беше повредена от бомбардировката. Аржентинците що не го свършиха това когато трябваше?

Но не би! По-късата логистична линия на аржентинците не им спечели никакво предимство. Англичаните си закараха каквото им трябва на майната си и си свършиха работата.

Въобще всяка война е кой ще издържи на логистиката. Ами издържаха англичаните.

[Ясен]

От: Фолклендска криза - всеки победител, ама с някои допускания

Печели този който вземе/запази територията. Другото е без значение.

Смайващо много други неща имат значение.

Не че много знам, ама на мен това ми прилича на взаимно-изгодна сделка между Аржентина и UK - с елементи на прецакване от двете страни, но не твърде големи, че да опорочат сделката.

В този ред на мисли, кой е спечелил и кой е загубил е относително понятие. Бойците, дали фира определено са загубили.