Кой какво оръжие има

[Volk]

http://www.oragie.com/barnett.htm
Стария "уайлдкет" беше гола вода /150 либри на лъка/, а тия са развитие на "Командо", може да бъркам, така че предварително се извинявам!

[quadra]

Тия всички са със стреме, онзи гаранция не можеш го опъна така, затова беше онази дивотия с редукторчето... ама пък много тежък, затова сигурно вече не го правят...

[traktorist]

Четох в едно списание, че някакъв в Северна Америка ловувал
мечки Гризли с лък.Въпреки това винаги си носел и карабината със
себеси за всеки случай.

[Obersturmbahnfuehrer]

Е, кво толкова?! Индианците преди да набарат уинчестърите как са трепели бизони? Е, вярно, че не пада от раз, ама то онова си е бая буца. Да не говорим, че поради ред културни и прочее причини, индианските лъкове са били колкото да не е без хич, ама където е нямало големи, че и бронирани армии и това е било достатъчно. Друго си е английският long bow, монголският композитен лък и торсионният арбалет. Пък като се сложат и ролките за умножаване на усилието си става едно много сериозно оръжие. Тези неща отстъпват пред отнестрелното оръжие по практически съображения. Проблемът е бил, във физическото и майсторското обучение на стрелците навремето и в крайна сметка икономическата целесъобразност не е издържала - ти го храниш и обучаваш с години, той си прави гръбначни изкривявания в процеса и накрая идва един прост селяни, когото са обучили за 2 месеца как да ползва аркебузата и вземе, че ти натръшка инвестицията. Както преди това са се пробвали да забраняват арбалетите, щото простите селяни набързо изтрепват рицарите, дето цял живот това работят. Тези съображения, обаче не значат, че лъкът е отречен за спорт или за лов. То, даже дълго време след появата на отнестрелното оръжие, из Европа продължават лова с коне и с копия, вместо пушки.

Като стана дума, напоследък на Запад са доста популярни "примитивните" средства за лов - копия и лъкове за едрия дивеч и прашки и тръби със стрелички за дребния. Обаче не знам как стои въпросът с пораженията от стрелите, щото в доста страни ловът с лъкове и арбалети е забранен.

[Yordan]

Проблемът е бил, във физическото и майсторското обучение на стрелците навремето и в крайна сметка икономическата целесъобразност не е издържала - ти го храниш и обучаваш с години, той си прави гръбначни изкривявания в процеса и накрая идва един прост селяни, когото са обучили за 2 месеца как да ползва аркебузата и вземе, че ти натръшка инвестицията. Както преди това са се пробвали да забраняват арбалетите, щото простите селяни набързо изтрепват рицарите, дето цял живот това работят.

Ха ха, тъжна истина ))
Имаше един филм, "Последният самурай". Хич да не е друго, там това е представено по директен и точен начин. За кво изкуство, за кви пет лева си говорим, когато, дето викаш, всеки селянин може да завърти ръчката на картечницата. Даа, индустриалната революция слага край на романтичното...

[Стефан]

Ми, то си е казано. Господ създаде хората. Колт ги направи равни.
Обаче после някой измислил тактиката, и айде всичко отначало ... Има интересно, ако знаеш къде да го търсиш

[Obersturmbahnfuehrer]

Хе, хе - равни, ама друг път. Веднага се започват майсторлъците, кой е по-бърз и по-точен и отиде равноправието, та се не виде...

[Стефан]

Ъхъ. Така и няма ни рай ни даже комунизъм.
Е тъй де. А освен по-бърз и кой по-хитър, пък с кого дружи и къде стоят ... С една дума - тактика) Полека лека сички се сетили за тия номера, и тогава някой по-малко равен щото верно по-умен взел та измислил оперативното изкуство. И айде пак отначало. Тъкмо се пооправили с тая патаклама - те ти тебе отнякъде взели да изпълзяват стратези.

[traktorist]

Къде му е офиса,каква кола кара, кои са му приятели?И като научат това, тогава стратегия-разузнаване!!!

[Obersturmbahnfuehrer]

Е, не сте прави, че това нещо идва след шесткамерката на Самюел Колт. Тактика и стратегия има откакто маймуните са се хванали за цепениците. Да говорим ли за хора като Александър Велики, Ханибал, Юлий Цезар, Чингис Хан, Баязид и прочее дейци? А, да говорим ли, че лъвовете и особено вълците прилагат разни доста напредничави ловни тактики като си набележат подходящо стадо?

[Стефан]

??? Не разбрах.
Стратегия в тоя случай е дали да дружиш с тоя или да воюваш. Ако ще воюваш, трябва да разбереш за него и тия неща. Това е тактическото разузнаване. А стратегическото ти разузнаване трябва да изясни като има тия и тия връзки, те какво биха направили за него и в какви ситуации. Като разбереш кво може той самия, хората му, и тия дето стоят зад него, трябва да решиш кво всъщност да го правиш. Какво ти трябва за това и кой. Кога. Това е оперативното изкуство.
А тактиката е как точно да му гръмнеш баварецо и да му палнеш вратата на апартаменто. Без да те гепнат.

[Стефан]

Да разбира се, изобщо казано е така. Обаче довеждането на огнестрелните оръжия до такава скорострелност е срутило всичко дотогавашно необратимо и принципиално. От идеологията "диспозиция" са минали на "бойна заповед", и ИМХО това е направило замръзналите като картинки идеи за тактика всъщност живи. Списъкът с готови рецепти е отишъл в библиотеката и е започнало тичането и мисленето.

[traktorist]

Разузнаването е част от стратегията.

[Стефан]

Стратегическото - безспорно.
Разузнаването е част от всичко)) Понеже повечето хора под война разбират някви батални сцени, то през последните десетина години се наложи нов термин - разузнавателно-ударна операция. Това е съвсем близо до ума, просто техническите средства до сега бяха несъвършенни. Но вече има разни хубави и малки електроники и оптики, и огневите комплекси лесно се обзавеждат с такива неща. Макар че по случая се работи отдавна.

[traktorist]

Имах предвид разузнаването от времето на Сунг Цу.За разузнавателно
-ударни операции нищо не знам.Обясни по подробно???