ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

[sparkybg]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

Има си отдавна създадено устойчиво антивещество, конкретно антиводород. Съхраняват се неограничено време до няколкостотин хиляди атома. Във вакуум и магнитни полета.

"Отдавна" да не е 2004-2005г? Не мога да намеря никаква информация, освен споменаването тук-там че има разни патенти по въпроса.

[Rabin]

"Отдавна" да не е 2004-2005г? Не мога да намеря никаква информация, освен споменаването тук-там че има разни патенти по въпроса.

Ами преди 2-3 г. съм чел, имаше подробно обяснение на полетата в контейнера. И аз не намирам нищо конкретно в момента.

Кратка история на времето - Стивън Хокинг
На български, свободно изтегляне!
http://www.spiralata.net/kn_bul/istoria_na_vremeto.zip
на около 50-та страница има обяснено от сами Хокинг защо малките дупки се били изпарявали уж.

[swartalf]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

Към Ясен - да де, аз под "тихичко" имам предвид всичко различно от голямото бум на свръхновите То е ясно, че при имплозията протичаща при формирането на черна дупка няма как да стане нищо без много шум и разход на енергия. Абе разхвърляна работа е тая наша вселена, ама си е наша, харесваме си я

[Венцислав Петров]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

Ясене, напълно възможно е да си прав, но според някои актуални корифеи във физиката може и да не си... Та хвърли (и на който друг му е интересно) едно око на този материал: http://www.kultura.bg/bg/article/view/16798

Все пак човекът е физик, при това актуален...

[Rabin]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

От последния линк...
http://www.kultura.bg/bg/article/view/16798
...
- Увереността на учените не се ли основава върху теорията на Стивън Хокинг за изпарение на черните дупки, която всъщност не е проверена в практиката? Какво ще стане, ако тя е погрешна?
...

Винаги съм си задавал този въпрос. И винаги уклончив отговор като последния.
Единствено засега ме успокоява, че сме бомбардирани от много по-високи енергии, при това от милиарди години! Това поне е проверено.

[Симеон]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

Ех! Да можеше този Кол Айдер да допринесе за създаване на източници за евтина и безкрайна енергия!
Пък въпросите за произхода на вселената да оставим на фантастите.

[sparkybg]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

Ех! Да можеше този Кол Айдер да допринесе за създаване на източници за евтина и безкрайна енергия!
Пък въпросите за произхода на вселената да оставим на фантастите.

Не ни трябва. Ще се осерем съвсем до ушите.

[Ясен]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

От последния линк...
http://www.kultura.bg/bg/article/view/16798
...
- Увереността на учените не се ли основава върху теорията на Стивън Хокинг за изпарение на черните дупки, която всъщност не е проверена в практиката? Какво ще стане, ако тя е погрешна?
...

Винаги съм си задавал този въпрос. И винаги уклончив отговор като последния.
Единствено засега ме успокоява, че сме бомбардирани от много по-високи енергии, при това от милиарди години! Това поне е проверено.

Учен, който дава не-уклончив отговор на толкова сложен въпрос, е преди всичко много самоуверен. Във всеки случай, ако енергии, дори 1000 пъти колкото от колайдера, създаваха проблеми от този точно характер, досега щяхме да знаем. По трудния начин.

Ех! Да можеше този Кол Айдер да допринесе за създаване на източници за евтина и безкрайна енергия!
Пък въпросите за произхода на вселената да оставим на фантастите.

И сега си имаме предостатъчно енергия. Евтина и повече, отколкото ни трябва. Икономическият модел е нещото, по което трябва да поработим. Може и с колайдера.

Произходът на вселената, все едно, не е в дневния ред на гигантските ускорители. Поне не сега.

[Rabin]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

Учен, който дава не-уклончив отговор на толкова сложен въпрос, е преди всичко много самоуверен. Във всеки случай, ако енергии, дори 1000 пъти колкото от колайдера, създаваха проблеми от този точно характер, досега щяхме да знаем. По трудния начин.

Ами! Нямаше да има кой да се чуди.
Сещам се за една изконна константа, някаква сила в атома... "тънката граница" ли и казваха... ако някакво взаимодействие беше с 2 % различно от сегашното - звездите нямаше да могат да се запалят.

[Ясен]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

Ясене, напълно възможно е да си прав, но според някои актуални корифеи във физиката може и да не си... Та хвърли (и на който друг му е интересно) едно око на този материал: http://www.kultura.bg/bg/article/view/16798

Все пак човекът е физик, при това актуален...

Той не поставя под съмнение черните дупки като такива - те са просто модел, той или работи или не, а просто споменава разминавания в изводите от някакви наблюдения - това не е рядко явление.

[bojitch]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

Не са за пренебрегване и съмненията на мастити физици за намесата на Бог в сътворението.
(мисля не нарушавам правилата на форума за религиозни въпроси )

[Венцислав Петров]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

Факт е, че няма сериозен физик който да е заявил, че Бог не съществува със сигурност... тъй че това твърдение не религиозно... в никакъв случай...

[sparkybg]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

Факт е, че няма сериозен физик който да е заявил, че Бог не съществува със сигурност... тъй че това твърдение не религиозно... в никакъв случай...

То според мен заблудата е какво се влага в названието "Бог", както и в "съществуването" му. Пък и "Бог" и "религия" не винаги са свързани неща, пак според мен.

...съответно мазалото става пълно.

[Ясен]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

Факт е, че няма сериозен физик който да е заявил, че Бог не съществува със сигурност... тъй че това твърдение не религиозно... в никакъв случай...

Е, така зададен въпросът си е некоректен.

Друго щеше да е, ако някой теолог или свещеник излезе със становище по въпроса.

[Rabin]

До: ПТП м/у 2 частици в ЦЕРН

The Secret Life of Chaos / Тайният живот на хаоса (2010)
Не съм много сигурен дали линка долу го копирах правилно... ясно е къде е. Леко банално почва, после леко хаос в главата...
http://kolibka.com/download.php?mid=8403
http://kolibka.com/bg_sub/BBC.The.Se...oup.org.Bg.srt