АЕЦ- предимства и недостатъци

[Yordan]

До: АЕЦ- предимства и недостатъци

Не че отпадък, ами просто нали не става сам да е гориво, това имах предвид... Значи Pu-то вече не отива за бомби, казваш. Бравос. Атомът за мирни цели

Това с хелия - наистина ли го регулират с "изпускане" ? Такъв реактор няма ли да излезе златен, егати ? Или не го изпускат, ами изваждат и пазят ? В смисъл, да перифразирам, хелият не е ли много скъп ?

[yossarian]

До: АЕЦ- предимства и недостатъци

Тогава, обаче, стои въпроса за пропуските на газ през уплътненията и размерите на контейнмента.

С КПД 50+ % и период на експлоатация 60-70 години, контейнтмънта би трябвало да е икономически приемлив, а след като хелият не се активира за какво му е въобще?

[sparkybg]

До: АЕЦ- предимства и недостатъци

...Горещ хелий-парогенератор-прегрята пара и КПД-то пак отива в киреча...

Абе явно ще да има някаква далавера от скъпия хелий, големите компресори, и всичките други салтанати.

Ама, подробности едва ли скоро ще научим.

[yossarian]

До: АЕЦ- предимства и недостатъци

Абе явно ще да има някаква далавера от скъпия хелий, големите компресори, и всичките други салтанати.

Ама, подробности едва ли скоро ще научим.

Погрешно е ядрения реактор да се възприема само като източник на електричество. В индустрията, селско стопанство и бита има нужда от топлинна енергия.

[sparkybg]

До: АЕЦ- предимства и недостатъци

Погрешно е ядрения реактор да се възприема само като източник на електричество. В индустрията, селско стопанство и бита има нужда от топлинна енергия.

Естествено че е погрешно. Аз не го и възприемам така. Просто разсъждавам за чий им е. Надали ще го правят за нищо.

Едното предимство е че двата контура, един вид са напълно радиоактивно "изолирани", така да се каже, заради неактивирането на хелийя, евентуално. Ама не ми се струва само заради това да е.

[grgeorgiev]

До: АЕЦ- предимства и недостатъци

С КПД 50+ % и период на експлоатация 60-70 години, контейнтмънта би трябвало да е икономически приемлив, а след като хелият не се активира за какво му е въобще?

Въпреки че хелия не се активира не можем да подкараме подобна инсталация без контейнмънт. Все пак при преходни режими ще се освободят продукти на делене, които могат да напуснат обвивкитв на горивото (спайк ефект и т.н.). Ако трябва да се направи и презапазяване за случаите на аварии, то без контейнмънт няма как да се мине. Също така ми е трудно да си представя системите за безопасност на такъв тип ректори (вероятно трябва да прочета нещо по въпроса).

[Ясен]

До: АЕЦ- предимства и недостатъци

... дали там проблемът е в машинарията, или по-скоро в "задмашинното устройство"... да се направи детектор за идиоти...

Проблеми възникват и в двете звена, непрекъснато. Въпросът е как се инженерва сигурността. Да направиш нещо изначално неустойчиво, а после да го стабилизираш с активни усилия, е доказано лоша инженерна практика.

Не може да се направи машина, която да разпознава кога операторът е идиот. Не и преди да се реши теста на Тюринг. А после все едно ще имаме други, по-големи грижи от дреболиите като ядрени реактори.