Нашата галактика отвън погледнато...

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Нашата галактика отвън погледнато...

В правото трябва да се докаже виновност, т.е. да се потвърди обвинението. В науката обаче, човек трява да си защити своята теза, а не друг да му я обори. Защото вторият подход е неконструктивен и неработен. Все едно аз да кажа, че има базброй паралелни светове, защото никой не може да докаже противното. Таова са стари номера и са описани още от суфистите. За моята теза има страшно много доказателства, макар и не окончателни, но за всяка другата няма нито едно.

Разбира се, че човек не може да отхвърли нещо категорично, особено ако изобщо нищо не знае за него, но когато трябва да се предприемат действия, се позовава на известното и действа. Така че и аз допускам всякакви теории, вкл. и за Дядо Мраз, но го правя основно от досада да не трябва да доказвам несъстоятелността им. Вероятно поради същата причина и повечето учени отговарят уклончиво. Така че няма нужда от цитати и осторумия на Айнщайн и на Хокинг. Хората просто са дипломатични. Обаче научните им теории все още важат, а другото са само приказки.

Теориите на креативистите не почиват на нито един макар и смътен факт. Поради това са просто вяра и нищо повече. А, стигне ли се до вяра, всеки може да вярва в каквото си иска.

[Стефан]

До: Нашата галактика отвън погледнато...

Разбира се че сме направени от парчета звезди. Никъде другаде във Вселената няма работещи термоядрени реактори, където да се произведат атомите, от които се състоим ние. И този форум даже
До миналата година щях да ти кажа какво става с галактиките когато се развият много. Спиралните наистина се разпиляват на пръстени, ако междувременно не се сбъскат с други. Обаче някви гадове взеха та публикуваха нови хубави галактични каталози, и нещастните ни умни мозъци пак възвряха. Оказа се че галактиките са поне няколко вида, и всичките са направени по различна логика. Така че простия и нагледен планетарен модел се оказва хубав само за начално обяснение на идеята в долните класове. И не издържа на никви въпроси които започват със Защо?... ))))))))

[Венцислав Петров]

До: Нашата галактика отвън погледнато...

В правото трябва да се докаже виновност, т.е. да се потвърди обвинението. В науката обаче, човек трява да си защити своята теза, а не друг да му я обори. Защото вторият подход е неконструктивен и неработен. Все едно аз да кажа, че има базброй паралелни светове, защото никой не може да докаже противното. Таова са стари номера и са описани още от суфистите. За моята теза има страшно много доказателства, макар и не окончателни, но за всяка другата няма нито едно.

Разбира се, че човек не може да отхвърли нещо категорично, особено ако изобщо нищо не знае за него, но когато трябва да се предприемат действия, се позовава на известното и действа. Така че и аз допускам всякакви теории, вкл. и за Дядо Мраз, но го правя основно от досада да не трябва да доказвам несъстоятелността им. Вероятно поради същата причина и повечето учени отговарят уклончиво. Така че няма нужда от цитати и осторумия на Айнщайн и на Хокинг. Хората просто са дипломатични. Обаче научните им теории все още важат, а другото са само приказки.

Теориите на креативистите не почиват на нито един макар и смътен факт. Поради това са просто вяра и нищо повече. А, стигне ли се до вяра, всеки може да вярва в каквото си иска.

За разлика от научните теории обаче обаче сигурното е че има едно неизменно събитие при настъпването на което всеки ще получи отговор... И при това и събитието и отговора са абсолютно сигурни, верни и неизбежни...

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Нашата галактика отвън погледнато...

Оценям иронията ти, обаче тезата ти е несъстоятелна. Ние сме социални същества и знание или отговор, което служи само на един не струва нищо. Да не говорим, че единият вариант е да получиш отговор, обаче алтернативата не е да получиш опровержение, а въпросът просто ще загуби смисъл.

[gergana]

До: Нашата галактика отвън погледнато...

Всичко около нас се развива - дори и мозъците на глупаците(въпроса е насоката)
Галактиките не са най-големите образования във вселената - интересното е, че са групирани в купове и в купове от купове- така наречените свръхкупове - та те са най-олемите образования. Преди време гледах един филм, който накрая представи галактиката ни като едно топче, между други стотици такива в една купа - и някакво същество си играеше с топчетата
Та Хъбъл е открил около 10 хил галактики като най-далечните са на 12 милярда години. Формите им са класифицирани общо в четири типа (или поне аз така мисля) - кълбо(още елиптични), спирални с ръкави, пресечени спирални галактики, които имат пресечено от малък ярък диск ядро, от чяйто краища започват ръкавите. Други нямат форма - неправилни.
А какво да кажем за космическите размери?
Една светлинна година се равнява на 9,46 трилиона км(9,46 милиона милиона км), т.е това е разтоянието, което светлината преминава за една година - 299 792 км в секунда. Като пример ви давам галактиката Водовъртеж - на 25 милиона светл год от нас или НА КРАТКО 236 500 000 000 000 000 000 км
Относно това, че гледаме в миналото - така си е - някои от откритите сега звезди ги виждаме, когато са чукнали 12 милиардната си годинка, т.е светлината за толкова време стига до нас. Добре че вселената съществува от над 13 милиарда год. - или поне така разправят
Ето сега чета едни интересни работи за развитието от самото начало(надявам се да ви е интересно):
В началото вселената била свръхгореща и ултраплътна; оттогава насам тя се ухлажда и уголемява. За по-малко от сек тя изстива до 10 милиарда C t и тогава енергийните й частици се превръщат в частиците, които съставляват днес Вселената. Към края на първата минута се образували първите елементти - водород и хелий - по това време Вселената представ;явала 1/4 водород и 3/4 хелий. И така 250 хил год без промяна - нищо работа През тва време светлина не я е огрявало, защото е била "матова и непрогледна". Това всъщност е причината телескопите да могат да показват само 300 хил год назад след големия взрив. Така Вселената изтинала до 3000Ct образували се водородни и хелиеви атоми и настанала светлина, т.е имало нужда от слънчеви очила всичко станало прозрачно и можело да се вижда както днес - така поне казват. В течение на времето (само няколко милиона год.) материята започнала да се събира и да образува по-плътни зони. Те от своя страна се уголемявали и образували гъсти облаци, като се натрупвала същевременно все повече материя. В крайна сметка от облаците се образували кълба, които се превръщат в звезди. Натрупването на тези звезди образува първите галактики.. През следващите няколко милиона год се образували и другите галактики във Вселената.
И тук се появява понятието "Липсваща вселена"- трябва да се открие още окло 95 на 100 от Вселената - тази липсваща част се нарича 'тъмна материя'. Смята се, че тя се състои от миниатюрни частици енергия по-малки от атомите- ама само се смята
Относно броя на галактиките - броя им достига 100 - 125 милиарда - нищо работа
Нашата мила галактика (Млечния път) се състои най-малко от 500 000 милиона звезди + негова милост Слънцето
И така - според умните глави нашата галактика е тип- пресечена спирална галактика.Всичко, което се вижда (както е показал и бате Венци) е смес от спирални ръкави и къси сегменти, излизащи от централната издатина, но умниците казват, че не се вижда пълната форма на Млечния път.
Слънцето се намира на около 25 хил светл. год от центъра на Млечния път и така това, което виждаме е 90 на сто звезди, а останалото междузвезден газ и прах, които ограничават гледката към центъра на галактиката. В центъра на галактиката се е наместила голяма черна дупка, която е милион пъти по-масивна от Слънцето. Звездите в Млечния път се движат в орбита около центъра, всички в една и съща посока. И така слънцето извършва една пълна обиколка за 220 милиона год.
http://hubblesite.org/gallery/album/..._collection/+1
тук има много красиви гледки

Мда...тва е ... стига толкова, че като видите обема няма да ви се чете.
Надявам се поне малко да ви е било интересно или да съм написала нещо, което не сте знаели

[deyan_h]

До: Нашата галактика отвън погледнато...

малко назад
не я знам тази мацка коя е, но класификацията е ок
http://195.96.253.8/vassia/PDFs/Galaxies_PROJECT.pdf

(прилича ми на курсова работа)

[Тодор (Zaarin)]

До: Нашата галактика отвън погледнато...

Аз не бих се нагърбил да твърдя уверено, че галактиките са най-гоемите... По-скоро най-големите, които сме забелязали до сега . На другата крайност на атома името му значи неделим .

[gergana]

До: Нашата галактика отвън погледнато...

Аз нямах предвид това, че галактиките са най-големите образования, а субкуповете или поне така казват
Но, ако питаш мен Zaarin по-голяма галактика от системата "Човешка логика и въображение" не вярвам да открият някога (моята ще да е от хаотичния тип )

[Тодор (Zaarin)]

До: Нашата галактика отвън погледнато...

Хъм... То човешкото въображение една мижава безкрайност не може да схване, а камо ли какво има отвъд нея .