За произхода и самосъзнанието на българите.

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Нещо забавно, но също показателно за самосъзнанието на българите:
(коментар под статията)

Аз за 45 години бях свидетел как Българската история се смени 2-3 пъти !!! Просто казано както им е угодно на Политиците,а не на Българите ! По точно което учехме ние като деца в училище, сегашните деца не го учат....? Така ги "асимилирате " вие Българите-Тракиѝците-Власите- Каракачаните - Шопите - Македонците !...Въздигаики в "култ" опашката на коня на Кан(Хан) или както ви е угодно го наречете ....размахваѝки я вече 50 години из измислената ви история за България (криеѝки истината) Потискаѝки младото поколение Българи потомци на Древните Траки ...със сигурност носи загуба за цялата нация-България ! ОСТАВИ ПРОИЗХОДА НА ВЛАСИТЕ - НА ВЛАСИТЕ !!! Гадаѝ си там Аспаруховите Българи ,коѝто в България можеш да ги видиш+намериш само в - Парламента ,и остави Българите сами да решават съдбата на децата + внуците си !!!

[Тропчо]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Сега си давам сметка защо обичам да чета, а мразех Литературата в училище. Защо ми пука за миналото, но не харесвах Историята и т.н. Тааааа, не знам дали е толкоз топла връзката между произход и самосъзнание. Произходът е само една, да не кажа "не толкова съществена част" част от самосъзнанието. В тоя ред на мисли, чудя се какво ще решат Шотландците днес и що за самосъзнание ще демонстрират? Другото, което ми се върти в главата... какви са разликите между референдума в Крим и този в Шотландия? Може би не са толкова извън темата и тези въпроси.

[smng0303]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ами, има го не само при нас. Държава създават латините (и то каква, а ?), докато етруските, сабините, умбрите и т.н. дават фира. Варяги / викинги от едно племе "Росси" или "Рус" или който както си го "спелва", основават една друга държава сред любимите ти русокоси и белокраки славянки щото техните мъже така и не успели. Германското племе франки обединява галите в най-големия исторически враг на бъдеща Германия. И така нататък.
Много държави са се опитвали да се пишат наследници на Рим, че и име такова са си присвоявали. Няколко държави на много отдалечени едно от друго места пък са се натискали да се наричат "България" и са се гордяли с това име, присвоено от тях основателно или не. Ние живеем в последната България. Гордеем ли се с това или сме на път да я затрием и тази, последната ?

Милостивата империя!
Храна и зрелища за плебса, раздавали са гражданство на всякаква измет. Толерантни религиозно към всякакви групи и практики. Чудесна структура за управление, превъзходни въоръжени сили,(ХАНибал ги понаплясква де) инфраструктура (ха-обществени тоалетни, някой да е виждал, магистрали) култура, възход и падение....и какви провинции!

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Милостивата империя!
Храна и зрелища за плебса, раздавали са гражданство на всякаква измет. Толерантни религиозно към всякакви групи и практики. Чудесна структура за управление, превъзходни въоръжени сили,(ХАНибал ги понаплясква де) инфраструктура (ха-обществени тоалетни, някой да е виждал, магистрали) култура, възход и падение....и какви провинции!

Може би предпочиташ китайската или персийската?

[Марто (Мартин Христов)]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Може би предпочиташ китайската или персийската?

Има ли "империя" в името - все тая...

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Има ли "империя" в името - все тая...

Чушки.
Римската империя е измислила нещо, което е непостижимо за доста държави все още. Ти си кивис романус с пълни права, независимо къде си. ***

[Марто (Мартин Христов)]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Чушки.
Римската империя е измислила нещо, което е непостижимо за доста държави все още. Ти си кивис романус с пълни права, независимо къде си. ***

Не е ли "Цивис Романус"...?

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Не е ли "Цивис Романус"...?

Не е.

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Не е.

Да, Киви се казва, не сиви

[Sibirski]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Което се равнява на адресната регистрация.

[smng0303]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Може би предпочиташ китайската или персийската?

Великия Македон се е разправил с едните а с другите ще се оправят УСА , на номадите им бил слаб тока!
....Вер, когато Цицерон го обвинява това с адреса го спасява но само за момента, щото по-късно е отекъл в днешна Марсилия. Това като пример, вярно са имали изключителни права!

[smng0303]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

"Как се подменя българската история. Учебник за 3-ти клас „Човек и общество“ съдържа чудовищни лъжи за историята на България. Странното издание учи невръстните дечица, че българите живели щастливо и сговорно с поробителя по време на турското робство. Имали неограничени права, дори и да изповядват свободно православната религия."
http://www.burgas.utre.bg/2014/08/26...skoto_vustanie

[Тропчо]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

...

Няма какво да се чудим. Едновремешните създатели на "бисери" от рода "Баба Илиица не намерила кой да я прекара, извадила кола и се прекарала сама!" сега пишат учебници. Беше ни смешно? Е, пак е смешно, ама няма кой да се смее вече!

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

"Как се подменя българската история. Учебник за 3-ти клас „Човек и общество“ съдържа чудовищни лъжи за историята на България. Странното издание учи невръстните дечица, че българите живели щастливо и сговорно с поробителя по време на турското робство. Имали неограничени права, дори и да изповядват свободно православната религия."
http://www.burgas.utre.bg/2014/08/26...skoto_vustanie

От чисто правна гледна точка, наистина не е било робство. Гнет, геноцид (което е по-лошо), всякакви гадории, но не робство в тесния смисъл на думата. Няма общо с това робство, което и било в Рим, плантациите в Америка и др. Робът там се е третирал като вещ, не е имал право на собственост, да се жени и всичко в тази връзка. Човек, който е бил данъчно задължен и е плащал данъци, строял си е къщи, изповядвал си е религия, няма как да е роб в този смисъл. Всичко обаче е относително, защото например един роб-готвач или писар сред богати римляни си е живеел много по-добре от редовия свободен римски гражданин.
А е налице и обстоятелството, че на много български чорбаджии, които са били дупе и гащи с агите хич и не им се е искало да се освобождаваме. Истината е, че е било иго и нещо крайно лошо и нещастно за България. За мен, да го наречем владичество и крайно страдание на българската нация си е най-точно.

И понеже гледам линка и чета разсъжденията в учебника за Левски, някой знае ли наистина, за какво е била присъдата на Дякона. За това нещо не се говори много, което е и нормално. До колкото съм запознат, не е заради каквито и да е неща, свързани с въстания, комитети и т.н. Съден е за криминално престъпление, обусловено разбира се с намирането на парични средства за освобождението. Сега, дали умишлено е бил съден заради това, та турците да елиминират нагласите, че видите ли революционерите и тези дето си търсят правата ги осъждат на смърт, е отделен въпрос.

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

От чисто правна гледна точка, наистина не е било робство. Гнет, геноцид (което е по-лошо), всякакви гадории, но не робство в тесния смисъл на думата. Няма общо с това робство, което и било в Рим, плантациите в Америка и др. Робът там се е третирал като вещ, не е имал право на собственост, да се жени и всичко в тази връзка. Човек, който е бил данъчно задължен и е плащал данъци, строял си е къщи, изповядвал си е религия, няма как да е роб в този смисъл. Всичко обаче е относително, защото например един роб-готвач или писар сред богати римляни си е живеел много по-добре от редовия свободен римски гражданин.
А е налице и обстоятелството, че на много български чорбаджии, които са били дупе и гащи с агите хич и не им се е искало да се освобождаваме. Истината е, че е било иго и нещо крайно лошо и нещастно за България. За мен, да го наречем владичество и крайно страдание на българската нация си е най-точно.

И понеже гледам линка и чета разсъжденията в учебника за Левски, някой знае ли наистина, за какво е била присъдата на Дякона. За това нещо не се говори много, което е и нормално. До колкото съм запознат, не е заради каквито и да е неща, свързани с въстания, комитети и т.н. Съден е за криминално престъпление, обусловено разбира се с намирането на парични средства за освобождението. Сега, дали умишлено е бил съден заради това, та турците да елиминират нагласите, че видите ли революционерите и тези дето си търсят правата ги осъждат на смърт, е отделен въпрос.

Левски е осъден за убийство.
За революционни ищаси не се е предвиждало обесване.

Повод и причина, нали, са различни неща, но Османската империя си е следвала напълно законовата процедура.