Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

[Пенчо]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Акад. Никола Обрешков (1986 - 1963)

[ATTACH=CONFIG]394233[/ATTACH]

.

Нещо грешка има.

[Wattie]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Малко отклонение - Фани смятам, че заглавието на статията е уместно да се промени просто на "Българските постижения в науката". "Как могат да се правят пари от наука" е нещо важно, но съвсем различно като характер и е обект на съвсем различна като дух тема - според мен не е редно двете неща да се свързват категорично с логическо "И". Рядко ученият изкарва пари от бизнес и рядко бизнесменът е учен. Това поне е моето мнение. Ако го споделяш и ти, то моля помоли модератор да промени заглавието.

[davc]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Идеята на Фани, за смисъла и посоката, в които да се развива темата, са пределно ясни от контекста на цитата, който е поместила в началното мнение. В този смисъл, заглавието си е съвсем намясто.

[Стефан]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Не е разбира се. Това са просто плодовете на инженеринга, който е последната, и интелектуално незначимата част от приложната наука, която пък е опашката на истинската наука.

[davc]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Ми в такъв случай, ако нещо ще се променя в заглавието, то това е понятието "наука". Въпреки, че по начина, по който го е написала е съвсем понятно за какво става въпрос.

[Wattie]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Ми в такъв случай, ако нещо ще се променя в заглавието, то това е понятието "наука". Въпреки, че по начина, по който го е написала е съвсем понятно за какво става въпрос.

Не случайно пуснах информация за акад. Поликаров и още по-малко случайно пуснах двата цитата в края. Именно те са разковничето.

[Фани]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Не, не искам да го променям - първоначално бях написала "или", но след това реших, че ще е чудесно да се дават и примери как от науката може "и" да се печели, защото има такива. Или дори само да се сетите, четейки многобройните забележителни постижения, как би могло или вече е факт да се печели от тях. Съгласна съм с Wattie, че "Рядко ученият изкарва пари от бизнес и рядко бизнесменът е учен", но и напълно споделям казаното от акад.Поликаров "В днешното кризисно състояние, в което се намира страната ни, трябва преди всичко да се опази научния потенциал. При отсъствие на благоприятни условия би трябвало още повече да се залага на научното развитие като възможност за подобряване на нещата. Науката днес е тази, която може да помогне да се преодолее кризата, да допренесе за решаване на проблемите и за поддържане на нивото на културата на нацията. Но същевременно не по-малко важно е, че даже кризата да се преодолее без решаващата роля на науката, с колкото и финансови средстав да разполагаме след това без съответен научен потенциал няма да можем да решаваме новите проблеми. Квалифицираните специалисти не се създават за броени години. Един известен немски физик казваше, че когато има криза, обикновената реакция е да се редуцира бюджетът за наука. У нас той е намален десетократно, а далновидната стратегия би трябвало да бъде тъкмо обратна – да се увеличава този бюджет, защото друг път за справяне с кризата просто няма."
и това: "Ценността на науката не може да се измерва с незабавни конкретни изгоди. Но всекидневният прагматизъм тласка обикновено в обратна посока. По този повод ми идва наум една мисъл на Айнщайн. “Зная защо – казва той – има толкова много хора, които обичат да цепят дърва. В тази дейност те незабавно виждат резултатите”. Подобна нагласа на съзнанието може да ни доведе само до едно – да се превърнем в дървари."
Нека не се превръщаме само в дървари...
Пък дори и да се печели едва от "плодовете на инженеринга, който е последната, и интелектуално незначимата част от приложната наука, която пък е опашката на истинската наука."

Ето още един пример: Доц. Добромир Пресиянов от Софийския университет, катедра "Атомна физика" създава уникален в света метод за измерване на радона само по един… компактдиск. А облъчването с този газ е втората след пушенето причина за белодробен рак според СЗО през 2009г. и може да се сравни с пасивното пушене. Как става - материалът на СД-тата поликарбонат на основата на бисфенол А е като сюнгер за радона и хем го абсорбира, хем алфа частиците при разпадането му създават дефекти върху диска, които екипът може да обработи. Измерването става с помощта на генератори изработени специално по поръчка с конкретно зададени параметри.
Радон може да се изпуска от земята под всяка сграда или къща, варирайки в различни граници. Ако се открие повишена концентрация у дома (нормата в ЕС е до 200 бекерела) може да се поставят противорадонови шахта и/или мембрани по време на строителството или след това. Има и противорадонови инсталации които го изсмукват от почвата под сградата и го изхвърлят в атмосферата - в България засега са 3 бр. проектирани от доц.Пресиянов и екипа му, и действащи успешно. Досега са направили над 1000 измервания като на никого не са отказали и пари не са взели от никого. Методът за измерване и инсталациите ценово са наистина конкурентни по света, освен другите им предимства.

[GN2355]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

създава уникален в света метод за измерване на радона само по един… компактдиск. А облъчването с този газ е втората след пушенето причина за белодробен рак според СЗО през 2009г. и може да се сравни с пасивното пушене. Как става - материалът на СД-тата поликарбонат на основата на бисфенол А е като сюнгер за радона и хем го абсорбира, хем алфа частиците при разпадането му създават дефекти върху диска, които екипът може да обработи. Измерването става с помощта на генератори изработени специално по поръчка с конкретно зададени параметри.

Споменах по-горе че темата не печели от писане свободно интепретиране на информация събрана тук и там! Радона уважаема колежке, има отношение към рака на белия дроб, долу горе колкото и дестилираната вода. Същото е и с компакт дисковете на колегата Пресиянов. Виж, друга работа са щерките му, на радона де, не на Пресиянов. Това едно, другото и по-важно е че тракови детектори, каквито всъщност се явяват компак дисковете, се ползват от има-няма 100-120 години, та кое точно е ново и революцинно? И не на последно място, медода на колегата се използва за оценка на количеството радон и дъщерни продукти акумулирани в едно помещение в рамките на минимум 10-20 до 30 години, т.е. ако се интересувате какво става в момента, за 1 седмица или месец, методите са други. Процедурата е трудна за калибриране и на практика е невъзможно да определи дали са 200, 400 или 100 се споменатите от вас не просто бекерели, а бекерели за кубичен метър въздух. Да не говорим, че ако си окача на стената едно парче пЕРЦИглас ще свърши същата работа, а няма да се налага да си развалям дисковете, което става при четене на алфа траковете.

[Фани]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Да, споменато е, че и с други материали може да се измери, но те си ползват сиди-та; говорят за измерени 1000-4000 бекерела на м3 в помещение-това не е ли опасно при норма 200?
Понеже тази "противорадонова индустрия" била много развита в САЩ - тогава нов начин да се печели от масовото незнание?
Интересно, разкажете повече, защото явно сте запознат с материята.
Извинявам се, ако съм постнала глупост, но е в резултат желанието ми освен да се връщаме назад във времето, да се показват и нови, интересни, полезни открития, методи и пр.
...Може би наистина "всичко ново е добре забравено старо".

[davc]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Не случайно пуснах информация за акад. Поликаров и още по-малко случайно пуснах двата цитата в края. Именно те са разковничето.

Това е разковничето на някаква твоя интерпретация по въпроса и изобщо - тематика, която те вълнува.
Явно искаш нещо да споделиш - Ми отвори съответна тема.

[Wattie]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Това е разковничето на някаква твоя интерпретация по въпроса и изобщо - тематика, която те вълнува.
Явно искаш нещо да споделиш - Ми отвори съответна тема.

Не, просто е откровено ясно, че "човекът слънце", който да огрее навсякъде много рядко изгрява на този свят. Науката е екипна дейност. Практическото приложение на науката също е екипна дейност. Връзката между науката и практиката също е екипна дейност. Тези три мащабни глобални екипа си имат своите светила. И много рядко един човек се явява едновременно светило за два от тях. Още по-рядко и за трите - тези ги помни историята во веки веков... И ако търсим такъв човек в малка България, то ще има да почакаме не десетилетия, а може би повече. И темата ще остане мъртво родена или изродена. А според мен има голям хляб в нея - нека се похвалим с това, което имаме, без да се напъваме да търсим това, което си нямаме...

Или накратко - България може да се похвали с великолепни учени, но България въобще не може да се похвали с практически внедрени научни открития. Ние печелим от продажбата на патенти, а не от реализацията на патентован продукт... А това не е нещо, с което трябва да се хвалим, даже напротив...

[davc]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Тоест, да разбирам ли, че считаш за реално да има: "практически внедрени научни открития"?
Значи - все пак има смисъл във темата при настоящия и вид.
За изреждане по принцип на български учени (и конкретните им постижения), няма проблем да има друга (тема).

[Стефан]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Реално е да има. Но не когато сто милиона годишно отиват за ненужния никому, освен за избори, тютюн. Сам съм наркоманен пушач, и съзнавам какво казвам. Или също 100 милиона за СРС-та, от които хората, които ги експлоатират също не виждат нищо. Поради което и не хващат айдуците.
Науката е неимоверно по-скъпо нещо.
Какво да е научно откритие, струва ни повече, ни по-малко от цялото знание на цялото човечество, откак са възникнали бозайниците, и до момента на публикуването му. Приемаме че това е един долар. Експерименталната му проверка струва 10 долара. Устойчивото повторение на експеримента струва 15. Устойчивият лабораторен образец - 100. Експерименталното производство, ако това изобщо е нужно - 1 000. Първото слязло от конвеера - 10 000. И има-няма - целият милион години, плюс няколкото, в които внимателно трябва да се обяснява на дебилите, че ако искат да имат бъдеще - трябва да плащат за наука, а не за кисело зеле. Който има да ми възрази - да разговаря с опонентите ми в купищата теми за науката и образованието, в архивите на тоя форум, например.
Не бъркайте топлото с мекото, особено ако никога не сте чували за съществуването на подобни проблеми.

[davc]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Е, вкарахте я тази темата у ряката. И понеже ви е достатъчно да слушате сами себеси - ще трябва Фани (ако вече не и е писнало) да си пусне друга.

[Стефан]

От: Българските постижения в науката и как може да се правят пари от наука

Е, щом го казва реален специалист с голям опит в приложната наука ...
Защо го казваш? Скуно ти е, пък няма друга будна тема, или На всяка манджа мерудия? Знаеш че не си правил това, а аз съм. Много години. Защо ти е?
А, или просто точки за рейтинг?))
Засрами се, а? Поне понякога. Или поне започни да учиш Емануилис на неврохирургия, просто за пълнота на изложението, че започваме да чувстваме празноти.
Бяха ме учили че Вселената е безгранична, ама за бездънност не ставаше дума ...