Факти любими на боговете - или границата на познанието.

[Тодор (Zaarin)]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Дори да извадиш и 1000 аргумента колко е хубава Инквизицията и войните за човечеството. Още се сме дорасли да се отърсим от варварското си мислене (мнозинството).

Кога пък съм казал това?! Казах, че и те допринасят за науката, дали повече или по-малко, ще се наложи да променим историята, за да можем да кажем. Аз поне не се наемам да твърдя със сигурност. Предположенията са нищо повече от вяра...

[Тодор (Zaarin)]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Всъщност, първо е направен реактор. Като стъпка към бомбата, която съвсем не е по-лесна от реактора - намира се на приблизително същото технологично ниво, но опитите са по-скъпи.

Да, трябва да коригирам "ядрен реактор" с "цивилен ядрен реактор", тъй като без такъв, така или иначе подходящия плутониев изотоп за двете плутониеви, няма от къде да го вземат. За третата - ураниевата, не помня дали беше с преработен уран. Но така или иначе идеята на първия ядрен реактор, въобще не е да произвежда електричество, а материал за бомби.

[Жоро Нешев]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Я да задам поредния тъп въпрос като сте зачоплили ядрените реакции. Термоядреният синтез е сливане на ядрата на два водородни атома при високо налягане и температура с отделяне на енергия нали? Е питането е от къде се взема тази енергия. И с другите ядрени "манипулации" пак не е ясно?

[Ясен]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Това, което знаем по въпроса -
има така нареченото "силно ядрено взаимодействие" - да не се бърка със слабото такова, което не е просто по-слабо, а принципно друга бира. Да не се бърка и с електромагнитното - него си го знаем добре, и то е друго.

Сливане:
Силното ядрено нещо работи само на много малки разстояния и по сложна схема, а електромагнитното пречи на приближаването на еднакво заредените неща още отдалеч. Затова трябва добре да ги засилиш (висока температура) и добре да ги улучиш (високо налягане, за да има шанс челния сблъсък да се случва често). Когато се приближат достатъчно, силното ядрено прихваща частиците и надделява над електромагнитното. Получава се силно разплискано ново ядро, което си успокоява плискането, като излъчи 1-2-3 дребни, но много засилени частици - неутрини, фотони, електрони, техни античастици или каквото още там, за да излязат бройките в счетоводството. Тези засилени частици разблъскват околните и така вдигат общата температура (неутрините, като по-тарикати почти нищо не разблъскват, ами по най-краткия път отлитат нанякъде и така отнасят своята си енергия надалеч и по тях ние разбираме за избухващите звезди, преди да ги видим).

Делене:
Атомното ядро е толкова голямо, че от единия край до другия силната ядрена власт работи нискоефективно. При нормалното му плискане, някоя част в някой момент остава по-встрани и електромагнитното взаимодействие с другите области надделява, при което тази част отлита с голяма скорост, нататък пак имаме блъскане в околните частици и подгряване на концерта. Двете новополучени ядра също като в горния случай може да излъчат още 1-2-3-4-5-6 частици, докато се успокоят напълно.

[DBRS]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Почти ставаш за преподавател, много готино обяснено.

Смятате ли че понятието Етер ще се върне , и всъщност предстои откриването на нов вид материя ,тази която е във вакуума?

Една от идеите за "безплатна и вечна" енергия е "хващането" на реликтовото лъчение.

[Ясен]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Една от идеите за "безплатна и вечна" енергия е "хващането" на реликтовото лъчение.

...и както всички подобни идеи - неработеща, в случая поради бегло разминаване с първия закон на термодинамиката. Който е нещо повече от препоръка.

Вакуумът и сега е теоретично и практически пълен с какво ли не - виртуални частици, излъчвания, взаимодействия от най-различен вид. Самите реални частици имат твърде размити граници и единственото, което ги ограничава в претенциите за обем е вероятността в по-голямата част от вселената първо да срещнеш някой друг. Та, не е останал празен вакуумът.

Етер обаче е твърде компрометирано понятие, за да се "върне". Теоретичната му база е безвъзвратно надживяна.

[Жоро Нешев]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Вярно е , че обяснението си го биваше , ама пак имам проблем. Нали се отделя енергия аджеба. А частиците освен че са много енергични са си материя. А по-преди се бяхме разбрали , че материя и енергия не е все едно.

За капак на всичко тия дни по NG излъчват една поредица за "Познатата вселена". От там изскочиха "тъмна" материя и "тъмна" енергия. С които било пълно във вакуума на междузвездното пространство и те двете също си противодействали.

[DBRS]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

...и както всички подобни идеи - неработеща, в случая поради бегло разминаване с първия закон на термодинамиката. Който е нещо повече от препоръка.

....

Етер обаче е твърде компрометирано понятие, за да се "върне". Теоретичната му база е безвъзвратно надживяна.

Ако Земята беше в такова равновесие та реликтовото лъчение да е невъзможен източник на енергия, мисля че в този си вид трябва да не съществуваме, фотоволтаиците също.

Етер като име ясно. мен и теб са ни учили че вакуума е Нищо. Мен още тогава ми се караха че питам за диелектричната константа на нищото

А ето че сега почват да пълнят нищото с някви вълни...

[sparkybg]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

...А частиците освен че са много енергични са си материя

Т'ва па що?

Дефинирай "материя" и "частица"?

[Ясен]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Материя го разбирай като събирателно за вещество и енергия. Които пък винаги си вървят заедно и често не се вижда границата помежду им. Има и условия на пълно преминаване от едното в другото. Както се разбрахме, и двете имат маса и тя не се променя при тези гимнастики.

"Тъмната" материя е понятие от астрофизиката. Според това понятие "тъмна" материя е всичко, различно от звезди, включително и Земята. Разбира се, за естеството и се спори имисли - газ, прах, планетоподобни формирования, черни дупки, летящи нанякъде (но не към нас, поради което не ги виждаме) електромагнитни излъчвания, неутрини и/или нещо, което още не сме виждали. Измислено е понятието, за да обясни гравитационната ситуация във видимата Вселена:

Като гледаш внимателно как се върти една галактика, можеш доста точно да пресметнеш колко маса (значи гравитация) има в нея. Като гледаш пак толкова внимателно, колко свети тази галактика, пак можеш да пресметнеш колко маса има в звездите в нея. Двете сметки никак, ама никак не съвпадат - масата сметната по гравитация навсякъде е в пъти по-голяма от масата, сметната по светимост. Когато за пръв път тези сметки са направени, това не е изглеждало добре. Слънчевата система, която уж добре познаваме, е 99% светеща материя (Слънце) и 1% тъмна (планети, астероиди, комети, газ, прах и т.н.). Дълго време се е смятало, че почти всичката материя свети. Между маса и светимост на галактиките почти не се е правела разлика.

[Ясен]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Ако Земята беше в такова равновесие та реликтовото лъчение да е невъзможен източник на енергия, мисля че в този си вид трябва да не съществуваме, фотоволтаиците също.

Етер като име ясно. мен и теб са ни учили че вакуума е Нищо. Мен още тогава ми се караха че питам за диелектричната константа на нищото

А ето че сега почват да пълнят нищото с някви вълни...

Преди всичко, Земята е много по-гореща от реликтовото лъчение - около 300 келвина на повърхността срещу около 3 в дълбините на Космоса. Това идва да каже, че на реликтовото лъчение можем само да дадем, което и правим със страшна сила непрекъснато. Да вземем, няма да стане отведнъж. От реликтовото лъчение бихме могли да вземем само ако намерим безплатно нещо, много по-студено от него - тегава задача, след като всичко във вселената се облъчва минимум от въпросното реликтово лъчение.

Диелектричната константа на нищото е недостатък на мерната ни система, а не на понятията за вакуума (те си имат други недостатъци). Ако си нагласим мерките така, че c=1 - има такива мерни системи и те се ползват в някои тъмни предградия на Физиката, диелектрична константа няма да ни трябва. Почват да трябват големи калкулатори, но от доста време си ги имаме.

Вълни във вакуума има от около 100 години, а в по-теоретичен аспект - от Аристотел. Нищо ново тук.

[DBRS]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Още един въпрос: Вакуума идеален електроизолатор ли е на практика ? И някой дали знае има ли пробивно напрежение на 10см. вакуум

[Тропчо]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

А дали отвъд границите на познанието не следва самоунищожението? И за това са граници, щото оттатък тях няма кой да се изкефи на наученото. Е, остават някакви следи от постиженията, ама един пожар в една "Александрийска" библиотека и потъването на някакъв остров в Средиземно море турят край и на тези останки. Блазни ме алюзията, че блъскаме по стените на собствения си мехур, осигуряващ ни среда за съществуване. Блъскаме все по- силно и учестено, с идеята да видим какво има оттатък. И тъкмо покажем глава... той вземе че се спука. Оптимистичният сценарий е, този мехур да е поставен в друг, по- голям, осигуряващ сходни на първия условия... Въпросът е "... ама, до кога ще е така?". Всъщност, подобни са били и мотивите на Светата инквизиция. Някой знае ли, в кой подред мехур сме в момента?

[Ясен]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

@Досев
Не, не е идеален електроизолатор - ако питаш дали има електрически разряди във вакуум, има. Те, обаче, се осъществяват със електрони и йони от електродите, така че "пробивното" напрежение зависи главно от тях, а не от вакуума. Прочети за радиолампите и ще ти стане по-ясно, с уговорката, че термоелектронна емисия има при всякаква температура, различна от нула. Дали тази емисия е важна за нас, зависи от това, което правим.

[Ясен]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

подобни са били и мотивите на Светата инквизиция. Някой знае ли, в кой подред мехур сме в момента?

Исторически така се е случило, че се е "спукал мехурът" първо на светата инквизиция (последният папа произлиза от именно тази структура, та не ще да се е спукал много сериозно).

Кой поред мехур - можеш да си ги броиш по социалните модели, през които човечеството е минало (Маркс рулз). Можеш да ги броиш и от маймунско време, може и от по-рано.