Защо допускаме да се случи това ?

[Ясен]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Народът пак се отплесна по колко са зли били комунистите. Пък то - обикновени управници. Видяли хлабавото и си развяли коня. Въпросът май беше за друго.

Аз, ако видя два камъка един върху друг, ако ще и на Дявола да са, ще ги заобиколя. Има други, ще ги ритнат. Ще ритнат и пясъчния замък на децата на морето. Ще ритнат ВСИЧКО.

Не е истина колко хора са се навъдили от този втория вид.

[turtey]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Народът пак се отплесна по колко са зли били комунистите. Пък то - обикновени управници. Видяли хлабавото и си развяли коня. Въпросът май беше за друго.

Аз, ако видя два камъка един върху друг, ако ще и на Дявола да са, ще ги заобиколя. Има други, ще ги ритнат. Ще ритнат и пясъчния замък на децата на морето. Ще ритнат ВСИЧКО.

Не е истина колко хора са се навъдили от този втория вид.

Не е до любов към унищожението или обикновено хулиганство. Просто някои неща трябва да се премахват.

Изкореняването на плевели и бурени дали е полезно? Или е вредно, защото се нарушава естественият стремеж на природата към ентропия?

А недоразуменията от соца най-добре да съберем всички по 10 лв и да ги експедираме в Сибир - дип там си им е мястото, на вечно заточение.

ПП Според мен, правилният въпрос е, защо допуснахме да се случи социализмът...

[giorgio]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Защо приемате всичко буквално?
Това, че тази дискусия е породена от унищожаването на конкретен паметник, не прави темата конкретна!

Аз не харесвам и турското, и византийското робство, но не мога да ги отменя... Не харесвам още много неща от историята ни, но това не може да бъде причина, да искам да я забранят, или забравят.

Историята трябва да се знае и помни!
Един от най-добрите начини за това, е да съхраним паметниците и.

[Vlado_Ts]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Защо приемате всичко буквално?
Това, че тази дискусия е породена от унищожаването на конкретен паметник, не прави темата конкретна!

Аз не харесвам и турското, и византийското робство, но не мога да ги отменя... Не харесвам още много неща от историята ни, но това не може да бъде причина, да искам да я забранят, или забравят.

Историята трябва да се знае и помни!
Един от най-добрите начини за това, е да съхраним паметниците и.

Абсолютно съм съгласен с теб. Затова според мен грешка на прехода беше първосигналното унищожение на символите на тоталитаризма . Нещата можеха да се подредят много по-цивилизовано ( както споменах някъде преди) , а именно : Паметниците и останките от миналото се събират мъчително и по парче ( в това отношение между другото за вредата на иманярите , които разпродават националните ценности май никой не спомена в тази тема ) и се организират в музеи.
Така че най- добре беше вместо да се рушат , тези паметници също да се вкарат в музеи. И то срещу такса , за да могат да се подържат. Е вярно че символите бяха прекалено много , та не е необходим музей във всяко село . Но така с един куршум - два заека :Хем съхранени за поколенията , хем ще носят приход от атракцията . А пък и така поставени на определени за целта места е по-лесно да се помни историята ... и някои неща да не се повтарят ...

[Scrapheap]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Историята трябва да се знае и помни!
Един от най-добрите начини за това, е да съхраним паметниците и.

Именно по тази причина грък издига паметник на Капитан Петко войвода в Гърция.
Едва ли точно гърците ни обичат много...
http://www.dnes.bg/obshtestvo/2007/0...bylgarin.33634
__________
Лично на мен чинията на в.Бузлуджа ми допада повече от седмоъгълния петохуйник пред НДК...

[giorgio]

До: Защо допускаме да се случи това ?

За да не ме набедите, че съм привърженик на „оня строй”, ще ви разкажа една съвсем прясна историйка:

Миналата събота се срещнах с инструктора си по моторно летене. За непосветените, това е т.н. „фигурно летена”, или „висш пилотаж”. Не бяхме се виждали от 36 години. Въпреки преклонната си възраст, спомни си кой съм, но не знаеше защо съм напуснал школата, в самия и край, без дори да си кажем „довиждане”. Когато му казах, че са ме прибрали от ДС и са ме обвинили в опит за бягство зад граница, съвсем простичко ме попита: „А защо не избяга?”.

[druncho]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Народът пак се отплесна по колко са зли били комунистите.

Не мисля, че е отплесване. Погледни анкетата каква е. Аз затова и преди казах, че тази тема според мен не е за този раздел, но не би.

[Scrapheap]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Едва ли Бухенвалд и Освиенцим предизвикват носталгия и топли чувства у някого, но не са ги съборили...

[druncho]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Едва ли Бухенвалд и Освиенцим предизвикват носталгия и топли чувства у някого, но не са ги съборили...

Но са туристическа атракция. Точно за това говорим и ние.

[Scrapheap]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Но са туристическа атракция. Точно за това говорим и ние.

Атракция??????

[druncho]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Атракция??????

Приемам забележката. Не е правилна думата.
Имам предвид, че се посещава организирано.

[disko04]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Бакърджиев свърши само една положителна работа /макар и трудно/, и това беше да събори този цирей на центара на столицата.Урудлив и грозен цирей точно колкото тия дето са го замислили!
Ако някой каже че сега центъра на София не е значително по симпатичен от преди значи или си криви душата /а човек трябва ди се грижи за душата си/ или незнам, нямам думи за него!

Между другото и аз не виждам връзка между темата и анкетата.За това гласувах на 3 вариант, въпреки че съм над 40 годишен!

[Веско]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Паметниците са важни за хората и историята им. По това едва ли някой спори. По-скоро спорим за тънката граница между паметник и постройка.
Паметниците са обикновено масивни монолити, проектирани да издържат на ерозията и времето, за достатъчно голям период. Така те могат да съществуват с евтина периодична поддръжка.

Постройка, с голям обем и сложна архитектура, според мен може да бъде паметник само в преносен смисъл. Основната и функция обикновено е друга, осигуряваща съществуването и. Такива са много от черквите, храмове, музеи в антични сгради или в сгради с променено предназначение, галерии, представителни и ритуални комплекси.
Сграда, построена с функция, изчерпала смисъла си, може да продължи съществуването си ако промени функцията в друга, обществено полезна. Ако не се намери такава, сградата става опасна и обикновено се разрушава.

Отговорността на обществото е да намери решение на задачата - смислена полезна функция или унищожаване.

[druncho]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Паметниците са важни за хората и историята им. По това едва ли някой спори. По-скоро спорим за тънката граница между паметник и постройка.
Паметниците са обикновено масивни монолити, проектирани да издържат на ерозията и времето, за достатъчно голям период. Така те могат да съществуват с евтина периодична поддръжка.

Постройка, с голям обем и сложна архитектура, според мен може да бъде паметник само в преносен смисъл. Основната и функция обикновено е друга, осигуряваща съществуването и. Такива са много от черквите, храмове, музеи в антични сгради или в сгради с променено предназначение, галерии, представителни и ритуални комплекси.
Сграда, построена с функция, изчерпала смисъла си, може да продължи съществуването си ако промени функцията в друга, обществено полезна. Ако не се намери такава, сградата става опасна и обикновено се разрушава.

Отговорността на обществото е да намери решение на задачата - смислена полезна функция или унищожаване.

Спокойно може да се направи нещо по подобие на панорамата в Плевен. Само че посветено на Хаджи Димитър и т.н.

[Тодор (Zaarin)]

До: Защо допускаме да се случи това ?

Паметниците освен вид и символика, имат и количество. Когато последното е голямо, няма нужда от всички, дори напротив, понякога се налага да се освободи място за нови. На много места са запазени средновековни крепости, стени, църкви, дори къщи обявени за архитектурен паметник и т.н. Но едници, което ги превръща в ценности. Представете си, че се запазваха целите градове, а не се строеше върху руините на предишните. Мъртви градове един до друг, а за следващия се взима още толкова от гората или обработваемата земя. Или всяка власт да издига на ново същото количество паметници, без да пипа старите... ми то няма да остане не бетониран връх по Балкана Не звучи добре, нали? Да вземем за пример и хотелите по морето и Банско. Ако щете вандал ме наречете, но аз съм за разрушаването им! Предполагам, че е по-лесно от изграждането им, но въпреки всичко бих предпочел вандализма, за да бъдат премахнати и да се възстанови природата до колкото може. Да, ама те също са символ на една епоха. Днешната. Която наистина би било добре да се помни, за да не бъде повторена... но въпроса е на каква цена. Ако цената е оставането и поддръжката на най-яркия й символ - бетонната джунгла от хотели, то не бих се съгласил на нея. По-добре да се заличи...

В случая с Бузлуджа, за такова скъпо за поддръжка чудо, кацнало на точно това място, не ми се плаче никак... Е, вече го има, така че иска ли някой да го ползва за нещо, нека се заеме с поддръжката му и проблема е решен. Няма смисъл да се разрушава, ако е полезно. Но да седи като самоцел, просто е излишно. Има и други паметници на онова време, които са на по-удачни места и изискват по-нормална поддръжка. Нека седят. Те са достатъчни.