Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

[T-1000]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Око за око, зъб за зъб! Обичам шопинга!

[mendi]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

СПАМ:

Моето мнение е, че няма нищо нередно в това да покажа лицето на някой мародер, крадец...

+1. На последък по улиците е пълно с плакати на такива.
Даже от долу пише нещо за престъпление - купуването ли беше, продаването ли...

Сори за спама, не се сдържах

[Радо 57]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Лично аз не съм виждал подобни снимки и надписи до тях,поради което се въздържам от конкретен коментар.Така поставен въпроса би могъл да се разгледа в най-малко два аспекта.
Първо-ако се приеме,че снимките са правени от охранителните камери в магазина;направени са разпечатки от записващите устройства;добавен е текст и след това са оформени/от служител намиращ се в служебни,трудови или други отношения с магазина/ като табло,отговора ми е категорично-не,това не е законно.
Второ-ако таблата със снимките са изготвени от /или по поръчка на/ МВР,като са използвани даннни от криминалистическата регистрация на лица,осъждани за кражба-нещата стоят по друг начин.В този случай позоваването на текстове от Конституцията или други закони,касаещи фотографирането на лица, е не приложимо,т.к. криминалистическата регистрация/включваща и фотографиране/ е извършена въз основа на ЗМВР.:
Чл. 51. (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2008 г.) (1) За изпълнение на основните задачи по чл. 6 структурите на МВР извършват дейности по:
2. изграждане и поддържане на информационни фондове, в които се събира, обработва, съхранява, анализира и използва информация, придобита при или по повод изпълнение на дейностите;

Чл. 52. (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 88 от 2010 г., в сила от 09.11.2010 г.) Главна дирекция "Криминална полиция" е национална специализирана структура за оперативно-издирвателна, превантивна и информационно-аналитична дейност по предотвратяване........... на престъпления с изключение на свързаните с организирана престъпна дейност.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 88 от 2010 г., в сила от 09.11.2010 г.) За изпълнение на задачите по ал. 1 Главна дирекция "Криминална полиция" извършва дейности по:
Чл. 59. (1) Полицейските органи регистрират лицата.............

(2) Регистрацията е вид обработване на лични данни за лицата по ал. 1, която се осъществява при условията на този закон.
(3) За целите на регистрацията полицейските органи:
1.

2..............и фотографират лицата;
Поне към момента на писането на този пост,не мога да дам еднозначен отговор.От една страна не намирам правно основание за публикуване на снимки/събрани по надлежен ред/ по търговски обекти,но пък от друга не може да се оспори и правото на Държавата,чрез уреждане на определена материя и органи,да избера най-подходящите средства за защита на определени категории отношения/стига да са в съответствие със закона/.

[davc]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

СПАМ:

+1. На последък по улиците е пълно с плакати на такива.
Даже от долу пише нещо за престъпление - купуването ли беше, продаването ли...

Сори за спама, не се сдържах

Отклонение! - Ма и аз не се сдържам:
Разхождат се по улицата, нашенец и негов гост-чужденец. Пред един некролог, чужденецът пита:
- Какво е това?
Нашенецът му обяснява. След известно време минават покрай агитационен, предизборен плакат, със цялата листа на съответната партия върху него:
- А това какво? Природно бедствие ли?...

[Стефан ШОПОВ]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Лично аз не съм виждал подобни снимки и надписи до тях,поради което се въздържам от конкретен коментар.Така поставен въпроса би могъл да се разгледа в най-малко два аспекта.
Първо-ако се приеме,че снимките са правени от охранителните камери в магазина;направени са разпечатки от записващите устройства;добавен е текст и след това са оформени/от служител намиращ се в служебни,трудови или други отношения с магазина/ като табло,отговора ми е категорично-не,това не е законно.
Второ-ако таблата със снимките са изготвени от /или по поръчка на/ МВР,като са използвани даннни от криминалистическата регистрация на лица,осъждани за кражба-нещата стоят по друг начин.В този случай позоваването на текстове от Конституцията или други закони,касаещи фотографирането на лица, е не приложимо,т.к. криминалистическата регистрация/включваща и фотографиране/ е извършена въз основа на ЗМВР.:
Чл. 51. (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2008 г.) (1) За изпълнение на основните задачи по чл. 6 структурите на МВР извършват дейности по:
2. изграждане и поддържане на информационни фондове, в които се събира, обработва, съхранява, анализира и използва информация, придобита при или по повод изпълнение на дейностите;

Чл. 52. (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 88 от 2010 г., в сила от 09.11.2010 г.) Главна дирекция "Криминална полиция" е национална специализирана структура за оперативно-издирвателна, превантивна и информационно-аналитична дейност по предотвратяване........... на престъпления с изключение на свързаните с организирана престъпна дейност.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 88 от 2010 г., в сила от 09.11.2010 г.) За изпълнение на задачите по ал. 1 Главна дирекция "Криминална полиция" извършва дейности по:
Чл. 59. (1) Полицейските органи регистрират лицата.............

(2) Регистрацията е вид обработване на лични данни за лицата по ал. 1, която се осъществява при условията на този закон.
(3) За целите на регистрацията полицейските органи:
1.

2..............и фотографират лицата;
Поне към момента на писането на този пост,не мога да дам еднозначен отговор.От една страна не намирам правно основание за публикуване на снимки/събрани по надлежен ред/ по търговски обекти,но пък от друга не може да се оспори и правото на Държавата,чрез уреждане на определена материя и органи,да избера най-подходящите средства за защита на определени категории отношения/стига да са в съответствие със закона/.

Да, благодаря за отговора!

[Bogoljub Gagic]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Интересното е, че не крадат мляко, кашкавал или хляб, ами крадат марков алкохол и луксозни мезета. Дали това не е пак някаква схема за кражби и в последствие препродаване!?
...
Иначе как процедират в магазина на моя познат - Хващат крадеца /имам предвид виждат на мониторите/, отиват при него и без никакъв физически контакт го молят да отиде в стаичката пред мониторите. Показват му записа и го карат да заплати стоката в троен размер. Ако откаже, викат полиция.

Точно така процедират големите вериги и беше подробно описано преди време в някой от икономическите вестници - "Пари" ли беше, "Капитал" ли. Само, че там бяха описали стъпките така:
1. Предлага се плащане в троен размер и "запазване на дискретност";
2. При отказ, обикновено под претекст, че няма толкова пари - предлага му се да подпише декларация, че е съгласен снимката му да се използва и т.н.
3. При отказ по 1 и 2 се вика полиция. По-нататък нищо не става, защото прокуратурата отказва да се занимава с "маловажни случаи", като е приела, че такива са всички на стойност под една минимална заплата. Сещате се, че трудно можеш да натъпчеш по джобовете стока от супермаркет за повече пари.
При опит да се направиш на интересен да съдиш веригата за напр.30 000 лв., тя моментално ще инвестира 300 000 лв. в адвокат, който да разпредели подобаващо сумата (той си знае на кого колко), че никога да не спечелите. Имат или съгласие от снимания или постановлене на прокуратурата с мотиви, че има данни за престъпление, но отказва да образува производство, защото случаят е маловажен. Т.е., не можеш да обвиниш търговската верига, че ти приписва престъпление. Ако много настояваш, че не си го извършил, производството по делото за клевета ще трябва да бъде спряно и да се образува друго, за да се разследва докрай твърдяната кражба, защото това е въпрос, от предварителното решаване на който ще зависи изходът на делото за обезщетението.

Та, който иска - да отиде да открадне една бутилка уиски и да пробва отварящите се след това възможности за евентуално замогване.

[T-1000]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

А може просто, ако те направят на ненормален да им строшиш бутилка в пода и да ти е през онази работа за правосъдието.
Както се разбра от темата, те нямат право да окачат така снимки, нямат право да те глобяват, единственото което могат да направят е да върнат стоката на рафта и да си траят. И е много хубаво хората да прочетат това, а не да ги правят на луди за една самобръсначка, счупено шишенце, или друга подобна глупост.

[Злой]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

А може просто, ако те направят на ненормален да им строшиш бутилка в пода и да ти е през онази работа за правосъдието.
Както се разбра от темата, те нямат право да окачат така снимки, нямат право да те глобяват, единственото което могат да направят е да върнат стоката на рафта и да си траят. И е много хубаво хората да прочетат това, а не да ги правят на луди за една самобръсначка, счупено шишенце, или друга подобна глупост.

Случайно да имаш магазин? Да дойдем да повилнееме малко.....

[Bogoljub Gagic]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Лично съм виждал друга опция - викат си за подкрепление мобилната група на съответната охранителна фирма, изкарват крадеца от стаичката и го водят... в склада на по-закътано място. Всичко зависи от това кой краде. Затова организираните групи, а те са такива и има як черен пазар на парфюми, марков алкохол и т.н. на половин цена, използва бабички и много малки деца, за да избегнат посещението в склада

[Skorpion_BG]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

А може просто, ако те направят на ненормален да им строшиш бутилка в пода и да ти е през онази работа за правосъдието.
Както се разбра от темата, те нямат право да окачат така снимки, нямат право да те глобяват, единственото което могат да направят е да върнат стоката на рафта и да си траят. И е много хубаво хората да прочетат това, а не да ги правят на луди за една самобръсначка, счупено шишенце, или друга подобна глупост.

Супер! Ако нямаш магазин мога да ти дойда и в къщи! Нали няма да правиш на въпрос за някое шише марков алкохол, или парфюмче? Няма да ме правиш на луд? Ако случайно ме хваниш не се притеснявай - ще върна всичко на рафтчето, а ти ще си траеш!

[T-1000]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Като отворя супер маркет, ще ти пиша лс. А който ми дойде неканен в къщи, да знае че нищо скъпо няма да намери, затова пък си носи рисковете.
Не харесвам супер макети. Смятам че такива не трябва да има. Е, в случая има и си носят рисковете! Не може да очаквате да не се краде, нали?! Ако искаш да избегнеш това, редиш стоката зад щанд! Това че тия големи магазини разчитат на някакви психо трикове, значи че ще си носят и рисковете и ще си траят! Аз никога не съм имал проблем със закона, никога не съм бил задържан, или обвиняван, но това пък не пречи някакви магазинери и гардероби да са ме правили на сбъркан! Тяхната мамица!

[Bogoljub Gagic]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Както забелязахте, снимките и всички други действия (вкл. заплахи, саморазправа и бой) са функция на нежеланието на прокуратурата да повдига обвинения за т.нар. маловажни случаи. Това само по себе си не е неоправдано, безсмислено и твърде скъпо за данъкоплатеца е да се върти "тромавата правосъдна система", още по-малко върви да пращаш такива крадци в затвора, а пък за стари бабички и малолетни - хич. Трябва да се измисли нещо друго - напр. стриктно регистриране и отчет на тези кражби и при повече от две залавяния, вече да се предприемат действия - затвор или ТВУ за невръстните.

[asenv]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Мисля, че снимките са с твърде малък размер. Закачени са на място, където действително не се виждат от много хора. Липсват адреса и името на човека, което би трябвало да се отстрани в бъдеще.

[Стефан ШОПОВ]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Както забелязахте, снимките и всички други действия (вкл. заплахи, саморазправа и бой) са функция на нежеланието на прокуратурата да повдига обвинения за т.нар. маловажни случаи. Това само по себе си не е неоправдано, безсмислено и твърде скъпо за данъкоплатеца е да се върти "тромавата правосъдна система", още по-малко върви да пращаш такива крадци в затвора, а пък за стари бабички и малолетни - хич. Трябва да се измисли нещо друго - напр. стриктно регистриране и отчет на тези кражби и при повече от две залавяния, вече да се предприемат действия - затвор или ТВУ за невръстните.

Аз лично съм привърженик на системата с обществено полезния труд - да чистят градските кенефи, докато му залюти на очите от миризми в продължение на един месец - така и агнето цяло и вълкът сит.
Иначе да ги затвяраш, където и да било е разход - разследване, храна, настаняване и т.н. и като цяло, цената на наказанието става по - висока от цената на щетата, така че наказанието губи смисъл за обществото.

[droba]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Тва е супер долна, анадолска история. Защо просто не ги изкарат пред магазина и да ги запукат с камъни в главите след което да ги вържат за колата на охраната, да ги влачат из града и накрая да ги разчленят завързани на 4 микробуса.
Снимките им при охраната, демонстративно им обясняват пред останалите защо не ги пускат в магазина и съм убеден, че втори път няма да опитат да влязат.