Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

[Стефан ШОПОВ]

Темата тръгва от темата за Кауфланд, в някои вериги магазини ( на прима виста Тарита) съм виждал снимки на хора, крали от магазина дреболии публикувани на видно място.Обикновено са пенсионери, много възрастни, бездомни такива които не могат да се защитят.

Аз съм убеден, че е незаконно публикуването на снимки, дори хората да са осъдени, а кой знае защо, аз не съм съвсем убеден че въпросните вериги завеждат дела за открдването на едно пакетче кафе примерно.

Какво мислите Вие, бихте ли позволили Ваша фотография да блесне някъде с надпис "този човек е крадец" без да сте осъждан?

[Злой]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

По същата логика е незаконно да се публикуват/да се окачват на видно място снимките на хората в издирване за престъпления..... Нали още не са осъдени.....

Също е незаконно и да се краде.... Не искаш да те истипосват някъде на "стената на позора" - не дей да престъпваш закона.

А и според мен тези снимки повече са насочени към енвентуалните крадци, отколкото към престъпилите вече......

[tk3c-pyce]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Ако можеш да докажеш в съда, че е крадец - значи е законно. Ако не можеш - значи не е.
Но забелязали ли сте, че българинът много често пита "Законно ли е?" и много рядко пита "Редно ли е?" Някой от вас може ли да види разликата?

[green]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Конституция на РБ

Чл. 32.
(1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.

[Стефан ШОПОВ]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Ако можеш да докажеш в съда, че е крадец - значи е законно. Ако не можеш - значи не е.
Но забелязали ли сте, че българинът много често пита "Законно ли е?" и много рядко пита "Редно ли е?" Някой от вас може ли да види разликата?

Закона много рядко се интересува от морално-етични норми, в този ред на мисли - редно ли е жертвите на Ставийски да плащат за това, че този пиян руснак ги е лишил от бъдеще.

Темата е конкретна, как бихте реагирали ако вашето дете например си вземе шоколадче от магазина без да Ви каже, и при следващото посещение да видите принтирано от видеокамерите - вашето дете, как прибира въпросното шоколадче с надпис "този човек е крадец"

Неуместни са всяккви изявления - ама те родителите са виновни и в този дух.
Аз ще ви кажа как аз бих постъпил - ще оставя левче на магазина за шоколадчето и ще си прибера снимката, след това завеждам иск срещу магазина за 30 000 лв, за клевета и нанесени морални щети.

Как ви се струва?

ПС// Да допълня горното, като се издирват хора по независимо по какви причини и се обявяват техни снимки в медиите, никога не се използват директни квалификации, а " лицето се издирва във връзка с...." "по подозрение в..."

[Glow]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

"(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. "

Точно за това на всички обекти под видеонаблюдение има стикери - Обекта е под видеонаблюдение. Никои не те кара да влизаш насила. От друга страна си предупреден.
"бихте ли позволили Ваша фотография да блесне някъде" - недей да крадеш и няма да блесне.

Според мен, след като си влязъл и откраднал нещо от даден магазин, НАЙ-МАЛКОТО НЕЩО е да те сложат на стената на срама...

[Стефан ШОПОВ]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

"(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. "

Точно за това на всички обекти под видеонаблюдение има стикери - Обекта е под видеонаблюдение. Никои не те кара да влизаш насила. От друга страна си предупреден.
"бихте ли позволили Ваша фотография да блесне някъде" - недей да крадеш и няма да блесне.

Според мен, след като си влязъл и откраднал нещо от даден магазин, НАЙ-МАЛКОТО НЕЩО е да те сложат на стената на срама...

Да, да ,ама не римското право което аз съм чел преди доста време, постановява че тежеста на наказанието трябва да съответства на провинението.

Т.е. ако хипотетичния извършител е нанесъл щети за 1 лв, магазина не може да му нанася морален ущърб за 30 000 лв примерно ( използвам тази цифра,защото това е максималната сума за клевета).Съвсем отделна тема, че магазинните служители, не са оторизирани лица да раздават обвинения и наказания.

Колкото до краденето, аз имам опит основно в краденето на технически идеи, и през един етап от живота ми беше даже част от длъжностната ми характеристика.
В някои среди се нарича обратен инженеринг.

[Alexfield]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Аз не разбирам как някой, който е откраднал - има го филмирано - ще съди за клевета.

[maystor]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

С изключение на одобрени от съда СРС, всички останали камери са информативни, но не и доказателствени средства. Сотаджиите не са съдии, а само съдът може да кже кой е крадец и кой не. Та по тази логика си е клевета.

[Ясен]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Имаме много, ама много проста схема тези снимки да са законни:

1. Хващаме крадеца - с камери, със свидетели, с техника, няма значение, важното е да сме сигурни.
2. Предлагаме му 3 възможности:
А - снимката на стената (+ други санкции, примерно да не посещава обекта или да плати обезщетение), на което той писмено се съгласява или
Б - тихо, кротко и с плащането на по-значително обезщетение, без снимка на стената, пак писмено
В - полиция, съд и т.н. по каналния ред. Предполагам, че даже и в този случай, съдът може да отсъди по граждански иск, снимката да седи на стената.

Предполагам, че част от хората ще изберат всяка от трите възможности.

Охранителната камера не може да бъде доказателство в съда, но показанията на оператор на охранителната система са си съвсем смислени свидетелски показания. Той спокойно може да свидетелства, че записът (доколкото той знае) е автентичен и отразява акт на кражба. На записа пък може да се направи експертиза.

[maystor]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Не съм сигурен , че оператора може да е свидетел, в смисъл, че вижда опосредствано камера, не одобрена от съда, а не непосредствено.
Не съм юрист де.

[p-pleven]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Бяха разлепили на работа (за по-лесно) ксерокс копия на личната карта на една крадла.... Който се е възползвал от данните - честито.

[Пенчо]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Какво мислите Вие, бихте ли позволили Ваша фотография да блесне някъде с надпис "този човек е крадец" без да сте осъждан?

Има много просто решение - просто няма да крада. И няма да има терзания.

п.с. свободията, май ни идва в повече.

[Goblin]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Има много просто решение - просто няма да крада...

Комбинация от палаво четиригодишно с дълбоки джобове и вкус към бонбони и/или шарени опаковки, ревящо едногодишно в количка заемащо 120% от вниманието ти, работеща алармена система на изхода и служител в кофти ден могат много лесно да направят решението ти недостатъчно.

В 90% от случаите вниманието ти е достатъчно, в девет от останалите десет процента служителите и те имат деца и са съвсем наясно за какво става въпрос, но в останалия 1% може да стане весело.

Що се отнася до разлепянето на снимки - не знам как е в Бг, но в държавите в които съм пазарувал подобни се разлепят без никакъв проблем, НО само за вътрешноведомствено ползване, на места където на теория могат да ги видят само служителите (зад касата, под тезгяха и т.н).

[Злой]

От: Публикуване на снимки на дребни крадци-законно ли е ?

Що се отнася до разлепянето на снимки - не знам как е в Бг, но в държавите в които съм пазарувал подобни се разлепят без никакъв проблем, НО само за вътрешноведомствено ползване, на места където на теория могат да ги видят само служителите (зад касата, под тезгяха и т.н).

То и в България, в тези магазини където съм срещал подобни снимки, те са закачени зад касата..... То че могат да се виждат и от посетителите на магазина си е друг въпрос.....

Хората в големи градове, респективно в големите магазини, прекалено много се отсланят на ефимерната безличност на тълпата. Обаче забравят че живеет в ерата на "Големия брат", когато се виждат всичките, кое правят, че и даже как точно..... Така че "хорската срам", която е има доста възспиращ ефект в малките общности, почва да се прилага и в мегаполисите.

А и давайте да не намесваме невръстните деца. Те са от другия филм.