Енергоспестяващи крушки

[walker]

От: Енергоспестяващи крушки

...А диодите имат едно доста големо предимство - не светят във всички посоки, а само в тая, в която са насочени. От тук - половината поток, върши пряко работа там, където сме го насочили, вместо да се отрази от рефлектор (ако има такъв)...

Трябва да ти кажа, че предимството, което визираш в повечето случаи се изтъква като недостатък.

ПП: А дали бъдещето не е в OLED панелите? При достатъчно ниска цена, можеш да си направиш целия таван светещ, при това на ниво и цвят какъвто ти е кеф.

Дори и не подозираш колко си прав.

Бъдещите тенденции не са само в развитието на LED технологиите, а и в пазара на осветителни тела, който ще се увеличи в пъти.

[4x2]

От: Енергоспестяващи крушки

При диодите тепърва ще гледаме шоу.

Ми вече има едно-диодни лампи за улично осветление72W/220-V .Цели 3 броя монтирах предната седмица-светят по-силно от прожектор с металхалоген-150W.Обаче какъв радиатор имат

[walker]

От: Енергоспестяващи крушки

Ми вече има едно-диодни лампи за улично осветление72W/220-V .Цели 3 броя монтирах предната седмица-светят по-силно от прожектор с металхалоген-150W.Обаче какъв радиатор имат

Диодното осветление по принцип има нужда от охлаждане, а когато говорим за мощни LED тела още повече.

Така, че не се учудвай.

[4x2]

От: Енергоспестяващи крушки

То учудването е в посока-как светеха,и най-вече,че диода е един а не група,а за радиатора то е неизбежно(все още).

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

Трябва да ти кажа, че предимството, което визираш в повечето случаи се изтъква като недостатък.

ЪЪЪ, например? Ако търсиш осветеност, не се сещам за случай, при който това е недостатък. Ако търсиш някакъв друг ефект - ако например ти е много важно и тавана ти да е осветен - тогава да. Ама в болшинството случаи се търси осветеност, например при улично, индустриално, работно осветление. Тогава доста сериозен процент при другите източници на светлина просто се губи, като процента може да стигне и до 30-40, в зависимост от това колко смислено е направено осветителното тяло (повечето обаче не са направени смислено).

[tanosliven]

От: Енергоспестяващи крушки

Абе имам на тавана едни халогени и като ги пусне мойта смазвам електромера да не изгори.Много четаох темата и накрая неможах да реша какви лампи да взема

[Y.Stoqnov]

От: Енергоспестяващи крушки

Абе имам на тавана едни халогени и като ги пусне мойта смазвам електромера да не изгори.Много четаох темата и накрая неможах да реша какви лампи да взема

от 2 години ползвам Филипс и Осрам и нямам забележки. Светят си, не са изгаряли за сега. Веднъж от зор купих една Вивалукс (бяха им свършили от хубавите с тази фасунга и тия ватове) и 20мин по-късно я върнах... е няма такова кандило... и все пак това е само една крушка с определен живот - нека не чакаме чудеса

[veskovoto]

От: Енергоспестяващи крушки

Ох, Джоу (x3mrjoe), ще споделиш ли какво се случи с твойта лампа дето светеше твърде силно, че ми стана интересно... един вид искам да разбера какъв е края на сериала.

[majmuncho]

От: Енергоспестяващи крушки

Колега, една лека, приятелска забележка ще си позволя, защото ми се струвате грамотен човек. Крушки има у наше село на крушата, на полилея съм си сложил Лампи.
Вероятно и Вие сте така. Що се отнася до енергоспестяването-не зная, няма как да го измеря. Ама не са по-евтин вариант. Изгарят след около половин година нормална експлоатация. Говоря за всякакви марки и модели-и китайски и световноизвестни.
При цена около 4лв, значи сте наслагали у Вас лампи за 100лв. Колкото и да спестяват, една лампа с нажежаема жичка е стотинки.......останалите изводи ги направете Вие. И те така....

проста сметка
-------------------------
приемаме че една лампа средно свети 7 часа на ден
цената на 1 кв /час е м/у 10 и 15 ст. дневна /нощна - вземаме 13 ст.
ако взменим една 100 ватова лампа с 20 ватова енегроспестяваща = разлиакта е 80 Вата

7 часа * 0.080 кВата * 30 дни * 0.13 лв. = 7 * 0.08 * 30 * 0.13 = 2.18 лв. на месец спесени

значи за 2 месеца си е избила цената - за 6 месеца например - си спестяваш към 9 лв от една лампа

аз си купувам качествени 23Ватови (130Вата еквивалент) - работят по-година поне - сменят им се тръбичките за 2.70 и още поне година ... светят много добре ... изобщо нямат нищо общо с тия от по 1.50 2700 келвина топла светлинка

хубаво е преди да се говори човек да си направи сметка - за да знае какво говори

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

Вкъщи имам лампа на 5 и половина години. В хола. Ползва се интензивно. Това за 6-те месеца просто не е вярно, или има някакъв проблем с електричеството на подобни места. Лампа във входния коридор издържа 4 години, а свети буквално 16-20 часа в денонощието, всеки ден, дори когато не сме вкъщи. Ползвам OSRAM и SYLVANIA. PHILIPS съм имал само един и изгоря бързо, но го отдавам повече на фабричен дефект, а не на нещо друго. За вече 7-8 години съм само на енергоспестяващи и съм имал всичко на всичко 3-4 случая на преждевременно изгаряне, от които 2 ми подмениха гаранционно (една OSRAM и една SYLVANIA). За същия период имам грубо изгоряли от старост не повече от 12-15 крушки. До скоро си ги пазех всичките, не знам и аз защо. Имал съм и случаи на една да изгори електрониката, а на друга стъклото, и когато са еднотипни често е съзможно да се разменят и да поработят още известно време.

Най-много от всичко съм сменял обикновени 18 ватови пури в банята (може би 7-8 за 5 години), но откакто сложих баласт какъвто трябва (преди сигурно 2 години вече), всичко приключи и в момента лампата е в състояние като когато я сложих, без следи от потъмняване в краищата.

Та, за изгоряли крушки да съм дал има-няма 250-300лв общо за тия 7-8 години, а колко пари от ток съм спестил, много лесно може да се сметне при положение че общата осветителна мощност с енергоспестяващи ми е около 300 вата за целия апартамент, усреднено светещи по 5-6 часа в денонощие, много лесно може да се сметне, при положение че ако трябваше да се осветявам с обикновени, трябваше мощността да е x3, и то в песимистичен вариант. И не забравяйте че тук тока е по-евтин от много други държави. Навън сметката излиза даже още по-голяма, а рано или късно и тук ще стане така, колкото и да не ни се ще. Груба сметка сочи 657 киловатчаса за енергоспестяващи годишно и 1971 киловатчаса годишно за обикновени. Ако приемем за лесниния че киловатчас е 10 стотинки ( а той не е толкова, ами доста повече), значи 65 лева годишно при енерго спестяващи и 195лв годишно за обикновени. Тоест, дори и в тоя супер песимистичен сценарий, както за време на светене, така и за мощност, така и за цена на тока, спестявам по едни 130лв годишно, или малко над 10лв месечно. За 7-8 години съм спестил 1040лв, което е далеееч над инвестицията ми в енергоспестяващи крушки. И пак казвам - това е супер песимистичен вариант, защото при такива сметки е по-добре да си песимист, отколкото оптимист, а и самата сметка е доста груба. Някога правих и по-детайлна сметка, но съм я забутал някъде.

[ittso]

От: Енергоспестяващи крушки

...Най-много от всичко съм сменял обикновени 18 ватови пури в банята (може би 7-8 за 5 години), но откакто сложих баласт какъвто трябва (преди сигурно 2 години вече), всичко приключи и в момента лампата е в състояние като когато я сложих, без следи от потъмняване в краищата...

Може ли малко подробности, че темата е актуална при мен?

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

Може ли малко подробности, че темата е актуална при мен?

За лампи, които често се пускат и гасят, за да не им се скъсява живота многократно (до 10 пъти че и повече), се слага "топъл" баласт. Разбирай - първо подгрява реотаните в двата края за 1-2 секунди, и после запалва лампата. Има ги в магазина за осветителни тела на ъгъла между Х.Ботев и Питотска например. На OSRAM.

[walker]

От: Енергоспестяващи крушки

Вкъщи имам лампа на 5 и половина години. В хола. Ползва се интензивно. Това за 6-те месеца просто не е вярно, или има някакъв проблем с електричеството на подобни места. Лампа във входния коридор издържа 4 години, а свети буквално 16-20 часа в денонощието, всеки ден, дори когато не сме вкъщи. Ползвам OSRAM и SYLVANIA. PHILIPS съм имал само един и изгоря бързо, но го отдавам повече на фабричен дефект, а не на нещо друго. За вече 7-8 години съм само на енергоспестяващи и съм имал всичко на всичко 3-4 случая на преждевременно изгаряне, от които 2 ми подмениха гаранционно (една OSRAM и една SYLVANIA). За същия период имам грубо изгоряли от старост не повече от 12-15 крушки. До скоро си ги пазех всичките, не знам и аз защо. Имал съм и случаи на една да изгори електрониката, а на друга стъклото, и когато са еднотипни често е съзможно да се разменят и да поработят още известно време.

Най-много от всичко съм сменял обикновени 18 ватови пури в банята (може би 7-8 за 5 години), но откакто сложих баласт какъвто трябва (преди сигурно 2 години вече), всичко приключи и в момента лампата е в състояние като когато я сложих, без следи от потъмняване в краищата.

Та, за изгоряли крушки да съм дал има-няма 250-300лв общо за тия 7-8 години, а колко пари от ток съм спестил, много лесно може да се сметне при положение че общата осветителна мощност с енергоспестяващи ми е около 300 вата за целия апартамент, усреднено светещи по 5-6 часа в денонощие, много лесно може да се сметне, при положение че ако трябваше да се осветявам с обикновени, трябваше мощността да е x3, и то в песимистичен вариант. И не забравяйте че тук тока е по-евтин от много други държави. Навън сметката излиза даже още по-голяма, а рано или късно и тук ще стане така, колкото и да не ни се ще. Груба сметка сочи 657 киловатчаса за енергоспестяващи годишно и 1971 киловатчаса годишно за обикновени. Ако приемем за лесниния че киловатчас е 10 стотинки ( а той не е толкова, ами доста повече), значи 65 лева годишно при енерго спестяващи и 195лв годишно за обикновени. Тоест, дори и в тоя супер песимистичен сценарий, както за време на светене, така и за мощност, така и за цена на тока, спестявам по едни 130лв годишно, или малко над 10лв месечно. За 7-8 години съм спестил 1040лв, което е далеееч над инвестицията ми в енергоспестяващи крушки. И пак казвам - това е супер песимистичен вариант, защото при такива сметки е по-добре да си песимист, отколкото оптимист, а и самата сметка е доста груба. Някога правих и по-детайлна сметка, но съм я забутал някъде.

Към това като добавиш, че живота на обикновените лампи с нажежаема жичка е около 1000 часа и сметката става още по-оптимистична.

[fang]

Re: От: Енергоспестяващи крушки

За лампи, които често се пускат и гасят, за да не им се скъсява живота многократно (до 10 пъти че и повече), се слага "топъл" баласт. Разбирай - първо подгрява реотаните в двата края за 1-2 секунди, и после запалва лампата. Има ги в магазина за осветителни тела на ъгъла между Х.Ботев и Питотска например. На OSRAM.

Мерси за инфото колега. И аз така, в банята и тоалетната енерго спестяващите крушки си заминават като болни от чума... бързо бързо. Ще го пробвам това с баласта. А пък колко пари ми спестяват не знам точно, ама мене достатъчно ме грее, че не ги давам тези пари на Е.ОН.

[ittso]

От: Re: От: Енергоспестяващи крушки

Мерси за инфото колега. И аз така, в банята и тоалетната енерго спестяващите крушки си заминават като болни от чума... бързо бързо. Ще го пробвам това с баласта. А пък колко пари ми спестяват не знам точно, ама мене достатъчно ме грее, че не ги давам тези пари на Е.ОН.

Коментираният баласт е за луминесцентни лампи и най-общо казано е неприложим за енергоспестяващите.