Проблем със запориране :(

[borko_ruse]

От: Проблем със запориране

Това с техническия преглед е интересен казус.
Тъй като има редовно изповядана сделка, данъчните би следвало да регистрират автомобила данъчно на новия собственик.

Не ти трябва- после не можеш го отписа- нито можеш да го продадеш, нито да го бракуваш. Не е тук мястото, да обяснявам как се прави бележка за данък и как се минава преглед...

[borko_ruse]

От: Проблем със запориране

Пък иначе този нотариус заслужава да му се посади бор в задния двор....

Абсурдното е, че нотариусите нямат право да проверяват автомобили за запор- казаха ми го от нотариална кантора. Имат право да проверяват само недвижими имоти. Автомобили се проверяват за запор само в КАТ и то в присъствие на собственика по талон.

[blago72]

От: Проблем със запориране

До момента не съм имал проблем с преглед на кола без данък.
Без бележки, без декларации, без подкупи, на стандартната цена.
Без да знаят, че по други пера плащам достатъчно данък

Казват, че най-доброто с връзката данъчни-прегледи предстои, ще видим.

Проверката не е въпрос на права, а на достъп до тъпата база на КАТ.
По-скоро технически, отколкото друг, проблем.

[drjanton]

От: Проблем със запориране

Колегите правилно те съветват, занитваш здраво номерата и караш докато се разпадне джипа, или като го продаваш го продаваш на по-ниска цена и казваш на купувача как стоят нещата. Плащай гражданската и карай.....един познат кара запорирано Ауди с два запора вече 7 години.....И те така....

[Борислав Ангелов]

От: Проблем със запориране

От такива съвети голяма беля можеш да си докараш.
Запора на колата след покупката ли е!? Или си го купил със запора!? Това е съществен въпрос и преди да ти даваме акъли отговори на него. После ще го измислим някак си

П.С. Забравих нещо, Договорът ти за покупко-продажба предполагам е съвсем стандартен с 2,3 реда... в него има ли нещо описано за тежести и пр.?
И още нещо,стига сте хулили нотариусите,задължение на купувача е да си провери имота или веща. Да не говорим,че чисто законова няма пречка да се прехвърля собственост на имот или вещ обременена с тежести.

[Стоян Боюков-Sariones]

От: Проблем със запориране

Братлета! Кьорав карти не играе. Проверявайте си предварително нещата! Ако изобщо имате съмнения, то си пишете в договора истинската цена, както и клауза, че при скрит порок продавача дължи стойността, както и някаква неустойка. А иначе докато не падне запора от органа, който го е наложил нищо не може да се направи. В най-добрият случай продавача ще дължи цената по договор, ама това явно не стига (имайки предвид и допълнителните разходи по автомобила). За голямо съжаление или трябва да се изчака падането на запора, или да се продаде автомобила на части (Търтея за съжаление има горчив опит). Та в случая можеш да го караш автомобила. За глобата за пропуснат срок (чл.145 (2) от ЗДвП) не се притеснявай (това ти е най-малкият проблем).
п.п.

..... Да не говорим,че чисто законова няма пречка да се прехвърля владение на имот или вещ обременена с тежести.

Я!? Ти па да видиш! Би ли споделил нещо законово моля? От къде черпиш подобна информация? Не за друго, ама имам наблюдения за доста "ужилени" хора.

[Борислав Ангелов]

От: Проблем със запориране

Няма "ужилени" хора. Има мн.тесни специалисти,които акъл не искат.. и като се издокарат после някой др. им е виновен. И какво значи да ти споделя нещо законово!? Няма текст в закона,който да пречи да се прехвърля владение на имот обременен с тежести. Не е незаконно.Отделно има хора,които съвсем нарочно купуват такива имоти. Още от римското право са известни такива сделки.

[Борислав Ангелов]

От: Проблем със запориране

И все забравям нещо, в нашето право се използва облигаротно-вещния ефект на транслативните договори. Т,е не е както в немското право,собственика да става собственик,чак когато сделката с имота се впише в поземлените книги,или пък по римско време дори след подписване на договора фактическото владение се е прехвърляло,чак след изпълнението на специален ритуал, (in iure cessio)При нас след подписването на договора,се прехвърля владението на новия собственик.
Това го обяснявам по повод мненията по-горе,че едва ли не щом колегата не е регистрирал колата в КАТ не е собственик. Напротив собственик е ,а и дори пред данъчното е собственик.Така,че кой ще плаща данъците,кой носи отговорността за колата и про,спор няма

[Стоян Боюков-Sariones]

От: Проблем със запориране

......... И какво значи да ти споделя нещо законово!? Няма текст в закона,който да пречи да се прехвърля владение на имот обременен с тежести. .......

Ми аз за римското право не зная нищо, ама за нашето имам бегла представа.

Чл. 8. (1) Не се регистрират:
.................
(3) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2002 г.) Промяна в регистрацията на превозни средства с наложен запор или друго законово ограничение се извършва след отмяна или писмено разрешение на органа, постановил обезпечението, или друг компетентен орган.

[kuzdov]

От: Проблем със запориране

Няма "ужилени" хора. Има мн.тесни специалисти,които акъл не искат.. и като се издокарат после някой др. им е виновен. И какво значи да ти споделя нещо законово!? Няма текст в закона,който да пречи да се прехвърля владение на имот обременен с тежести. Не е незаконно.Отделно има хора,които съвсем нарочно купуват такива имоти. Още от римското право са известни такива сделки.

За съжаление си прав. Единственото незаконно в сделката ще е, ако продавача е попълнил декларация, че не дължи пари и няма тежести върху продаваното имущество, което вероятно е така. И което слабо грее купувача. Още повече, че не е вписана реалната цена на покупко-продажбата, вложени са допълнително пари и ако евентуално се стигне до разваляне на сделката, пак ще пие студена вода.

[Стоян Боюков-Sariones]

От: Проблем със запориране

Анджък де. Що по-горе писах това:

В най-добрият случай продавача ще дължи цената по договор, ама това явно не стига (имайки предвид и допълнителните разходи по автомобила)

А иначе никой не оспорва собствеността, а само това, че не е възможно прехвърлянето по талон. Така де! Договорът за покупко-продажба е документа за собственост.

[bullet_pk]

От: Проблем със запориране

Ми аз за римското право не зная нищо, ама за нашето имам бегла представа.

Има разлика между "прехвърляне на собственост" и "промяна в регистрацията"

[Борислав Ангелов]

От: Проблем със запориране

Ми аз за римското право не зная нищо, ама за нашето имам бегла представа.

Чакай,чакай За регистрацията нищо не казвам. Регистрацията си е регистрация,но тя по отношение на собствеността няма нищо общо.
Иначе Куздов е прав,аз за това питах човека дали има нещо писано по този въпрос в договора,евнтуално ако претърпи някакво съдебно отстранение от веща,да може да си търси правата.

[auto_marin]

От: Проблем със запориране

Колегата е прав, в кат трябва да ти дадат информация от кой и кога е наложен запора, ако е наложен след сделката запора трябва да бъде свален. Разправия е защото трябва да ходиш при ЧСИ с договора и е мотаене във времето, ако е наложен преди сделката е кофти

[Стоян Боюков-Sariones]

От: Проблем със запориране

Чакай,чакай ....

Хора що не четете бе?

Анджък де. Що по-горе писах това:

В най-добрият случай продавача ще дължи цената по договор, ама това явно не стига (имайки предвид и допълнителните разходи по автомобила)

А иначе никой не оспорва собствеността, а само това, че не е възможно прехвърлянето по талон. Така де! Договорът за покупко-продажба е документа за собственост.

И ДА. В темата иде реч за това, че не може автомобила да се прехвърли в КАТ, а не чия собственост е!