Макро фотография

[LAZZ]

От: Макро фотография

Много хубави и интересни снимки!Особено тези на насекомите .Един друг свят,почти недостижим да се види с просто око.Поздравления!Ще се пробвам и аз,но само трябва да намеря от тези обръщащи пръстени.Поразгледах из нета ,видях клипове(как се процедира това с обръщането на обектива) ,кой е най правилния начин,ще се експериментира....ноо..имам едно притеснение....какво се случва,когато се включва тялото без обектива да си е на мястото,има ли опасност за електрониката му,включена без товар?Лаишки въпрос,ма за всеки случай да попитам знаещите тук.Поздрави!

[коко келеша]

От: Макро фотография

Ако щете вЕрвайте, ма няма нужда от микроскоп. Достатъчен е и макромех. Показаното на снимките е от филмовата ера на макрото. Както виждате, това са "слънчевите очила" на една конска муха.


На тази страница са показани варианти за макро:



Това са резултати от различни комбинации от обективи, лещи, мехове:

[stargazer]

От: Макро фотография

Мехчето е хубаво нещо, но е малко неудобно за ползване в полеви условия. Аз затова си обичам 35-чката - щото позволява да я накичиш с какво ли не отпред, отзад и даже от двете страни едновременно, без някакви грандиозни загуби, ако изключим аберациите.
Ей тия ги направих преди малко с накичени отпред всичките 17 диоптъра, които имам и с 2х телеконвертор отзад.

[коко келеша]

От: Макро фотография

Добре, сега ако кажеш и какво е това на снимките.....?

[stargazer]

От: Макро фотография

Добре, сега ако кажеш и какво е това на снимките.....?

Първото са вълничките на ножа за хляб. А второто и третото - конденз върху стъкло.

[коко келеша]

От: Макро фотография

Нещо много набързо и сигурно с не толкова голямо увеличение като твоята комбинация:

Комбинацията:



Обектът:



Резултатът...... за съжаление трагичен без стабилен статив предвид нищожната ДРИП:


П.П. Комбинацията е 200мм Пентакон на апарата и обърната 35-ца на Вивитар. Двата са на макс. отворени бленди. Фокусирането става от Пентакона. За потвърждаване на фокуса и дума не може да става.

[stargazer]

От: Макро фотография

Е това и е готиното на 35-чката, поне когато е само с лупите, без телеконвертора - като позатвориш блендата и си има ДРИП (или DOF) около 2см. Ей тая бубамара е така:


За сравнение ей я същата с 55-200 и само с 4-диоптровата лупа - въобще не можеш да я нацелиш:


п.п. Това твоето 2 стотинки ли е или 1?

[коко келеша]

От: Макро фотография

Две.

[stargazer]

От: Макро фотография

Две.

Ако това, което си качил е цял кадър, то при теб увеличението е няколко пъти повече. Аз със 17-те диоптъра и телеконвертора я хващам горе долу на 2/3:

Сетих се че имам още една 10-диоптрова лупа. Като я навих и нея стигнах до толкова:

[sonda]

От: Макро фотография

За сравнение ей я същата с 55-200 и само с 4-диоптровата лупа - въобще не можеш да я нацелиш:
[ATTACH=CONFIG]679807[/ATTACH]

Затваряй блендата де...

[stargazer]

От: Макро фотография

Затваряй блендата де...

На 8 е. Просто тоя обектив не търпи лупи. Пък и чети какво пиша .

п.п. Сега си направих и аз един екСеримент със 135-ца и обърната 24-ка пред нея, с монетата:



Дълбочината верно е никаква като за от ръка.
Коко, аз за макро не си играя да въртя фокусните пръстени - просто движа цялата "система" напред-назад.

п.п. Ама, честно казано, не виждам сериозно приложение на подобно увеличение, освен за такива неща като очите на мухата. Почваш да снимаш вече не цели обекти, а само фрагменти. Което разбира се не пречи да си поиграем .

[stargazer]

От: Макро фотография

Малко промених "установката" от снощи и вместо 24-ката обърнах пред 135-цата една 28-ца. Забелязах, че ако се позатвори блендата на обърнатия обектив се появява все пак някаква дълбочина, след което може да се затвори и тази на основния за още малко. Ако се затваря само основния почва да винетира много. "Някаквата" дълбочина е от порядъка на 3-4 милиметра при обърнат на ф16 и основен на ф8, обаче в тоя случай първо скоростта пада зловещо и второ, "гоненето" на обекта става изтезание за окото. Съответно, за да може въобще да се получи "нещо" трябва да се вдига чувствителността, с всички нежелани последици, което пък ме убеждава, че такава установка е подходяща единствено за не-живи обекти, когато може да се ползват всички необходими екстри като статив, осветление, палатка и т.н. Въпреки това (щото винаги така правя ) го изпробвах като "портретник" върху някакъв роднина на вчерашната калинка. Предупреждавам, че гледката не е особено красива .


ISO 1250 1/10, това е целия кадър. Може вече да ходи в паспортното за документи
За пореден път стигам до извода, че решението си е истински макро-обектив, поне когато говорим за снимане на насекоми. За марки, монети и прочее равнинни обекти може да се ползват и такива "съоръжения".

[коко келеша]

От: Макро фотография

Добре, че не се облизва !

[stargazer]

От: Макро фотография

Добре, че не се облизва !

Всъщност тука е в защитна поза - правят като костенурките: лягат долу и прибират главата навътре под щита. Когато ходи, главата е протегната напред и тия, олигавените, пипалца непрекъснато се движат. Но и аз не очаквах да има толкова много "лиги". Освен това се вижда колко много е очукана - всичките тия бели неща горе в ляво са наранявания по щита от удари - като лети и се блъска в разни препятствия. Другото е, че щитът и крилата са много лъскави и при силна светлина правят отвратителни бликове.

[ИВАН НЕДОКЛАНОВ]

От: Макро фотография



Това с една проста сапунерка, без опция за ръчни настройки ... е за малко и правих чалъми докато я накрам да фокусира това което искам .. но с малко акъл се постигат ... някакви резултати