На "лов" за птици

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Малко кадри и от мен снимани през уикенда...
Понякога късмета проработва/говоря основно за снимане в дивото, където всичко се плаши още преди да си го наближил и със сравнително къс обектив, губиш шанс/...







Следващото пиле/не го знам какво е.../, голямо дебнене го дебнах.То не стига, че дребно, ами и все между клоните се навира, където ми се лъже фокуса на фотоапарата.Еле...издебнах го и имам няколко читави кадъра...





Докато накрая то не ми каза..."пу за теб...видяяяххх те.../...



Разбира се...като видя голямото лъскаво нещо насочено към него, направо неистово избяга...
Приятелчето от първата снимка след като се гониха с булката между дърветата , реши да намине и да ме нагледа какво правя...



Отново познатото..."видяяхтееее....."



След като изчезна, последва и по-тежката артилерия...





Ами това е...малко , но от сърце.
Доволен съм от преживяното и сравнително близкия досег с тези пернати.За сетен път съжалявам, че не ми достигат милиметрите на обектива...ама...дано скоро реша и този проблем!
Поздрави!

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Фотусът търпи критика (приемам), но да попитам: това червеноклюна потапница ли е (млада, с жълто на върха на човката)?

Не е. Това е Gallinula chloropus или Зеленоножка.

[stargazer]

От: На "лов" за птици

...За сетен път съжалявам, че не ми достигат милиметрите на обектива...ама...дано скоро реша и този проблем!
Поздрави!

Стига се жалва де Доста са си добри картинките

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Стига се жалва де Доста са си добри картинките

Ами..представяш ли си същите картинки, но с опцията до 600мм. ...нещата определено щяха да изглеждат другояче.Най-малкото...на 300мм. качеството щеше да е съвсем различно, даже и без да ми се налага повече приближение.
Както и да е...радвам се, че ти харесват.Наистина този път имах доста късмет с приближаването към обектите...Всъщност...май просто те бяха по-благосклонни към мен...
Поздрави!

[Doc_Vlad]

От: На "лов" за птици

Винаги искаме повече, но и така си е много добре. Поздрави за кадрите!

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Винаги искаме повече, но и така си е много добре. Поздрави за кадрите!

Благодаря, радвам се , че се харесват!
П.П. Няма как...винаги се стремим към по-добро...и аз искрено се надявам да настъпи промяна в тази посока!
Поздрави!

[n960]

От: На "лов" за птици

Любо - готини!

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Любо - готини!

Благодаря Ники...

[venci tr]

От: На "лов" за птици

Бъркаш колега ,овесарките се хранят със семена.

Прав си,но все пак "залових" извършителят в действие. https://www.youtube.com/watch?v=eRdrwrSWd3U

[Doc_Vlad]

От: На "лов" за птици

Днес успях да го издебна тоз Убавец (или Убавица). Трудна работа е тази. Използвах твърдия никонски 300 mm/ (за сефте) и конвертор х1.7 (с кроп идва над 500 mm), f6.7. Разстоянието до обекта беше , може би над 50 m., лоша светлина. Трябва си статив при такива изпълнения, какъвто нямах в момента. А пилето, хем с гръб към теб, хем те гледа постоянно и се помръдва насам-натам...Явно грабливите птици са сериозно предизвикателство за фотолов, но пък са страхотни. Бих приел всяка критика, напътствие или съвет в тази насока, показвайки скромните фотоси по-долу.. Поздрави!

[stargazer]

От: На "лов" за птици

...Разстоянието до обекта беше , може би над 50 m., лоша светлина. Трябва си статив при такива изпълнения, какъвто нямах в момента. ...
Бих приел всяка критика, напътствие или съвет в тази насока, показвайки скромните фотоси по-долу..

Тая комбинация (300/4 х1.7) трябва да може повече, особено и с тяло 7100. За начало - аз съм скептичен към ползването на статив, при възможностите на съвременните тела и обективи (това за снимане на пилци, да не се обърка някой ). Вижда се, че скоростта ти е дошла ниска. При по-големи разстояния се старай да я държиш над 1/1000, дори и с цената на вдигане на исо-то. 7100 ти дава съвсем поносими нива на шум дори при 1600, да не кажа и 3200.
Имаш настройка, с която можеш да зададеш "таван" на исо-то и "под" на скоростта, така можеш да изсмучеш максимума от тялото при кофти светлинни условия. Пробвай и да позатвориш блендата и сравни резултатите - предполагам, че на 5.6 или 6.3 ще елиминираш достатъчно лошото влияние на конвертора, разбира се пак с известни "жертви" откъм шум, но според мен поносими. Хватката е, да успяваш да държиш детайла по-едър от шума (май не го казвам много ясно, ама смисълът е при последващата обработка за шумоподтискане и изостряне на кадъра да инкасираш минимални загуби на детайл).
Другото, което си мисля - това х1.7 на практика е почти разликата между кроп-фактора на твоята матрица и този на моята (2.7:1.5=1.8 ). При мен с 300мм обектив, макар и доста далеч като качество от твоя, 50м идват много като дистанция. Читава картинка успявам да извадя до около 30-35м (снимките на скорците и последните на зелените кълвачи по-назад в темата).

[dimow]

От: На "лов" за птици

Сефтето за годината.
Една двойка с осем и тази с десет. Излета тръгна добре с експерименти на въртележка и дълга експозиция на 55мм, но се оказаха прекалено недостатъчни за пилетата, сезона е доста нервен и не допускат къси дистанции. Днес наистина завидях на колеги с 500 и 800мм, ама благородно де.






п.п. За сега Сигмата оправдава вложените стотинки.

[Doc_Vlad]

От: На "лов" за птици

Димо, благодаря за съветите! Всъщност, все още разучавам възможностите на тялото и оптиката. При мен "тече" ъпгрейдване от "старата ученическа" лентова фотография с ФЕД и тъмна стая, към "новата" цифрова, с луфт във времето от около 20-25 години, та имам пропуски за наваксване. Това прозвуча като оправдание, не знам защо... В горе показаното, нямах много време да експериментирам върху обекта, защото не се задържа достатъчно. Използвах настройка с приоритет на блендата, но в комбинация с телеконвертор, тя не пада под 6.7. При това оптично увеличение и през визьора се "усеща" трептенето на ръцете при липса на статив, дори да съм подпрян върху стабилна твърда опора, независимо стабилните ми ръце, от IS, VR и др. благини. Е, има и фотошоп..., но се опитвам да бъде сведен до минимум, въпреки че без него съвсем не бих посмял да пусна снимките. В случая и разстоянието си беше доста за възможностите ми в момента, а и птицата си е шавлива... Идеята е постигане на образ на "соколовите", близък до този на Lubashki777. Поздрави!

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Условното "затваряне" на блендата причинено от телеконвертора няма ефекта на подобряване на остротата, който се получава при реалното свиване на отвора - всъщност е точно обратното. Вдигни си исо-то и си направи експерименти колко точно е поносимата стойност откъм шум. При мен нещата се получават на 800, а в някои случаи и на 1600. При всички положения решаваща за добрия резултат е скоростта, не само заради стабилността на ръцете, но заради мърдането на самите пилци.

[Doc_Vlad]

От: На "лов" за птици

О.К! Ще поработя по въпроса...