Tweet
До: Съвет за семеен фотоапарат
Нещо не съм съгласен!
Приравняването не се отнася за Зума - колко пъти е той
, а за началната и краината "дължина", което няма обшо с отнощението между тях! 3 Кратен зум си е 3 кратен и на най-малката матрица и на ФулФреим-а, виж сменя се отвореността на обектива и телефотото.
Вярно е обаче, че колкото е по-малка матрицата, толкова по-лесно се постига Качествен обектив за нея - колкото на по-малко петно се очаква светлината да е в някакви приемливи параметри - толкова по лесно става, затова и за ФулФреим апаратите обективите са МНОГО по-скъпи и с по-лоши показатели на хартия (качеството на образа е върху много по-голяма площ. Естествено безплатен обяд НЯМА и колкото е по малка матрицата (в почти всички "СуперЗумове" - сапунерки) - толкова е по лошо качеството на снимката - в областа ШУМ и Липса на ЧУСТВИТЕЛНОСТ.
Първоначално публикуван от Zaarin
Преглед на мнение
Нещо не съм съгласен!
Приравняването не се отнася за Зума - колко пъти е той
, а за началната и краината "дължина", което няма обшо с отнощението между тях! 3 Кратен зум си е 3 кратен и на най-малката матрица и на ФулФреим-а, виж сменя се отвореността на обектива и телефотото. Вярно е обаче, че колкото е по-малка матрицата, толкова по-лесно се постига Качествен обектив за нея
- колкото на по-малко петно се очаква светлината да е в някакви приемливи параметри - толкова по лесно става, затова и за ФулФреим апаратите обективите са МНОГО по-скъпи и с по-лоши показатели на хартия (качеството на образа е върху много по-голяма площ. Естествено безплатен обяд НЯМА и колкото е по малка матрицата (в почти всички "СуперЗумове" - сапунерки) - толкова е по лошо качеството на снимката - в областа ШУМ и Липса на ЧУСТВИТЕЛНОСТ.
. Просто при малката матрица пътите са същите, но се работи с много по-къси обективи и абсолютната разлика в реални милиметри е доста малка. Едно е да запазиш еднакви характеристики в интервала 6-36 мм(6 кратен зум), съвсем друго в 28-168 мм(пак 6 кратен)...
като на CANON-а
Коментар