Обява

**Тодор (Zaarin)** · 22-08-07, 18:52

До: Техника

Първоначално публикуван от kiki.t Преглед на мнение

Имай предвид големината на матрицата при Олитата (4/3) , неизбежен е по-големия шум при високи ISO.(въпреки че гледам новия E 510 се справя добре в това отношение)Оптиката за тях също си е проблем.Канона май е най-добре в това отношение , при матриците CMOS-а им също като че ли е най-добър за сега(особено ако снимаш с дълги експозиций при слаба светлина).
Моля , ако има фенове на другата водеща марка Nikon , а не ми налитат на бой сега

Взимай едно 300 D секънд хенд , и другото за хубави стъкла (най-добре твърди).

Именно за Е510 говоря. Стабилизираната матрица дава няколко стопа предимство и при по-широките обективи, каквито стабилизирани няма за Канон и Никон, и се снима на по-ниско ИСО

. Панасоника например и при ИСО 400 е неизползваем... за това си снимам и нощните на ИСО 200 от ръка

. 4/3 системата пък е безпорен лидер в рязкост по краищата на кадъра и т.н, от там и единствения некривящ 22 мм приравнени обектив. Единственият недостатък, като за DSLR е по-големия ДОФ... Освен това за макро имат рингова светкавица и други подобни екстри. За оптиката само цената е проблем. Иначе има такива чудесии, каквито другите марки не могат да предложат... Например 50/2 Macro 1:1, което с неговия кроп става 100 мм приравнени и стабилизирани... и то лично на мен май втори обектив не ми трябва

. Споменах вече и 11 - 22 мм обектив, който става 22 - 44 мм приравнени. Също така и разни зумове, които имат 1:5.6 при 800 мм приравнени или 1:3.5 при 400 приравнени... Май и беличките на канон не са толкова светли

. Пък и със сигмите на 4/3 при кропфактор 2 стават интересни неща, като например с 28/1.8, който става един класически 56 мм(стандарт при старите лентови, тъй като човешкото око вижда като при около 50 мм при 35 мм камера) доста светъл обектив... А и за в бъдеще нещата изглеждат обещаващи, тъй като Панасоник-Лайка също избраха 4/3

.

Да не ми скочат канонските фенове, но просто тази марка нещо не ми допада... много странно цветопредаване има, а ме мързи да работя с РОУ-ове... искам си хубав JPEG

. Иначе от по-големите матрици се печели с малкия ДОФ, но и дългите обективи трябва да са по-дълги и тежки... а аз търся и относителна компактност. Така че каноните въобще не ми отговарят на моите нужди... Все пак е като с джипките - на един му трябва малка и маневрена, на друг огромна машина

.

Един Никон Д40 би ми паснал идеално... стига да имаше моторче в тялото или още по-добре да вземат да пуснат версии на обективите дето ми трябват с AF-S... Имаше ли 60 Micro и 50/1.4 или 50/1.8 с AF-S веднага го взимах... Ама няма

. В стари модели като Д70 и Д50 не ми се влагат пари... Абе, в Д50 може и да склоня, ама нови ги няма, а никой не си го продава и по-добре да си викам, че гроздето е кисело

.

Колкото до оптиката - естествено, че твърда

. За зумче си имам панасоника и хич не виждам кои зум обектив за DSLR може да го конкурира

. Пък и тежи по-малко от един сериозен зум

. Понякога при добро изпълнение и малката матрица си има много сериозни предимства

.

**kiki.t** · 22-08-07, 19:09

До: Техника

Първоначално публикуван от Zaarin Преглед на мнение