Видеокамера CANON или SONY

[tanosliven]

От: Видеокамера CANON или SONY

Като взе камерата нямаше ли диск с програма ,в мойта имаше всичко върви и на компа и на лап топа

[galinikos]

От: Видеокамера CANON или SONY

Имаше,да.Както писах и по-горе след като го инсталирах тръгват,но само чрез плейара от диска.На по-нови лаптопи тръгват без проблем с всякакви плейари.

[didi11111]

От: Видеокамера CANON или SONY

Canon DC 100 супер; снимаш и записваш на диск. Настройваш за по-голямо качество на 20 минути. Аз съм снимала на диск и за 1 час. Обекта, който снимаш го увеличаваш в n пъти. Може да ползваш камерата и като бинокъл. Пример - Кораб, който го виждаш малко по голям от точка, с камерата можеш да го увеличиш, дори и да видиш има ли хора на него. Супер е.

[rossen76]

От: Видеокамера CANON или SONY

Колега от любителскйият клас фотоапрати само сони и панасоник са добри , за канона и дума да не става .Кофти баланс на бялото, цветовете са жълти вместо реални,

[ctef]

От: Видеокамера CANON или SONY

Ами да се включа и аз в темата с избора на камера, от позицията на новобранец.
Наканих се най-накрая и аз да си купя нещо, след толкова много прпуснати моменти, достойни за увековечаване.
Избора ми падна на SONY HRD XR100. Втора употреба, камера за начинаещин на добра, според мене цена.
Стремежа ми беше, да не се хвърлям сляпо, а като видя нещо което ме устройва като цена, да прочета ревютата за него.
Камерата е HD, 4МП, с вграден хард 80, и слот за карта. Разпознава се безпроблемно от ХР, и Медия плеар класик, с новия кодек пакет.
Но може би поради свръх очаквания, съм и малко разочарован.
По-нагоре в темата, колегите ясно са написали, на открито, проблеми няма.
Но и според мен, на изкуствено осветление, направо се дъни.
Много шум, трудно фокусиране, тъмна картина.
По спецификация дават минимална осветеност 5 лумена.
Колко е това, много или малко? За някои камери дават 2-3 лумена.
Освен това според мен обектива не е достаъчно широкоъгълен, за спокйно снимане в затворени пространства.
Та, интересува ме, от позицията ви на по-голям опит, има ли марки и модели в ниския ценови клас, които да се справят по-добре на изкуствено(стайно) осветление.
Като марки, всичко останало като разни Панасоници, JVC и пр. тотално ли е отписано? Няма ли между тях поне някакви отделни добри попадения?
И освен HD, останалите формати вече напълно безсмислени ли са?

[Vlado_Ts]

От: Видеокамера CANON или SONY

Ееее , за тия пари - толкова .
В смисъл ако си дал повече от 90-100 кинта , значи си се минАл .
5-6 лумена ако наистина ги вади - радвай се . Това са на практика 2 свещи в тъмното .
Иначе в този клас - каквото и друго да вземеш , ще е подобно .

Впрочем , сега погледнах темата . Откакто е тръгнала , нещата доста се развиха .
HD е за предпочитане , но това далеч не обмисля всичко останало . Зависи от конкретния случай : необходимост от пестене на дисково пространство примерно , остатъчна енергия в батерията и ако снимаш на открито - и МР4 дава задоволителни резултати .

[ctef]

От: Видеокамера CANON или SONY

Да, кинтите са толкова. Проблема обаче е, че за подобни все още се искат по повече пари.
Тази няма светкавица, но това не е фотоапарат, и няма опция да дистанционно, което не е голяма проблем, защото не мисля да правя домашно порно. Поне не се сещам за друго приложение на дистанционното
А сериозно, да наистина нещата са се развили и HD безспорно вади по-добра картина.
Но ми направи впечатление, че на закрито, филм направен с някакъв посредствен LUMIX, е по-ярко осветен от филм с тази камера. Да не говорим че имах едни стари Олимпоси, които в сравнение с LUMIXa правеха убийствени снимки и филм на стайно осветление. (ако за момент забравим за по-малката резолюция)
Заради това питам, дали някой в миналото не е попадал на някаква марка и модел, които въпреки по-малките формати са се представяли добре. Такива камери заради моралната си старост вече са се обезценили, така че бих пробвал някоя от любопитство.
Също така. Липсата на оуляр. на дневна светлина тези дисплеи в повечето случаи са напълно символични.
А колкото до лумените, ако 5 са светлина на свещи, то с тази камера би се видяло само огънчето
Наистина, после с обработващите програми може да се повдигне контраст, осветеност и пр., но не е там работата

[radikyokushin]

От: Видеокамера CANON или SONY

Кажи какъв е бюджета, за да може да се дават и по-конкретни предложения.

[ctef]

От: Видеокамера CANON или SONY

Както споменах, спрял съм се на второупотребна техника.
При положение че ще се търси нещо читаво на над 10 години, и не HD,
мисля че тавана не трябва да е над 200 лв. Даже и това е много, при полложебие че тази техника остава вечно моя.
Изпуснах например един Панасоник и с окуляр, с големи суперлативи на книга, за 60 лв.
Такива работи.

[darkrose]

От: Видеокамера CANON или SONY

Опасявам се, е при така зададения бюджет, просто няма как да имаш особени, да не кажа никакви претенции.
Истината е, че ако искаш прилично видео, цените са други - дори за ниския клас.

Аз снимам видео от 5 години (това ми е част от работата) и ето моя поглед върху нещата - говоря за среден клас и долен среден клас

Снимах няколко години с Canon Legria G25 https://www.canon.co.uk/for_home/pro...legria_hf_g25/
При добра свелина доставя приличен резултат.

След това снимах с Sony A6000 + Sony G 18-105mm F/4 - прилично, но загряваше и трябваше да се спира от време на време

Сега снимам с Sony A7 R II + + Sony G 18-105mm F/4 + Zeadio Video Action Stabilizing Handle Grip ( https://www.amazon.co.uk/gp/product/...?ie=UTF8&psc=1 ) + малка LED светлина + микрофон RODE - върши работа, но не съм особено щастлив.

Обмислям да минавам на Sony AX-53 ( https://www.amazon.co.uk/Sony-FDR-AX...ords=Sony+ax53 ) , т.е. да имам нещо само за видео - тази камера е много препоръчвана от доста хора.

Знам, че може би ще кажеш че е твърде скъпо, но ако искаш наистина прилично видео (4К) и камера на която да разчиташ няма много други опции. А аз съм гледал много.
Вярно, сигурно в по-ниският клас ще има още избор, но в предвид, че снимаме за да запазим момента (независимо по работа или просто удоволствие) - трябва да има нещо, на което да може да разчиташ.

(това не са камери висок клас въобще)

П.С. Сега видях, че търсиш нещо на повече от 10 години и не HD.
Е поне това, което съм написал може да е от полза на някой, ако търси нещо подобно.

[ctef]

От: Видеокамера CANON или SONY

Благодаря за написаното.
От уважение към това, аз пък си направих труда да прочета някои от мненията за камерата която планираш да си вземеш.
Отрицаателните мнения за нея са доста. Хората не са единодушни в суперлативите си.
Явно и с камерите е както с всичко останало. Апетита идва с яденето, и горна граница няма.
Според мене желанията ми са скромни. Искам да си правя филмчета главно как работя. А се работи главнона закрито, при не много добра светлина. И евентуално да ги споделям в Интернет сайтовете. Включително и тук. Но изглежда представите ми за задоволително качество са малко завишени.
Все пак не ми се вярва, още с първата си пкупка съм уцелил максимума цена/качество, и разчитем да има още някоя и друга опция за по-добро...

[darkrose]

От: Видеокамера CANON или SONY

Няма проблем. Форумът е за това, да споделяме опит.
Не си ли се замислял, в твоят случай един по-хубав телефон от последните поколения + малко по-добре осветление ?
Има доста вече със стабилизация и правят доста приемливо HD video.
Това би дало приличен резултат. Естествено без зоом.

[ctef]

От: Видеокамера CANON или SONY

Ако трябва да съм честен, да. Точно тази мисъл ми е минавала.
Ами ако един смартфон, се окаже че прави по-добър филм от тази или подобна камера
Но сигурно се сещаш, че щом не си отговарям на въпроса, значи не използвам смартфон.
Та в този дух, на отклоняване от класическите камкордери.
Екшън камерите за по около 50 лв. какви ги изкарват? Стават ли за гледане?

[Тропчо]

От: Видеокамера CANON или SONY

1. Чувал съм, че няма фотоапарат, който да прави хубави видеоклипове и няма видеокамера, която да прави хубави снимки.
2. Ако става дума за снимане "на тъмно" отиваме към хубави стъкла (имаше някъде цяла тема за просветляване на оптиката, ама не помня при биноклите ли беше, или при фотоапаратите) и към матрицата.
3. Чувал съм, че 3CCD матрицата е по- светлопропусклива и по- добра от CMOS. Ама, тва важеше за по- старите камери. Май, разработките се насочиха към CMOS, щото са по- евтинки и почнаха показателите да се сближават. Въпреки това, 3CCD като принцип на пречупване и "обработка" на светлината е по- смислена.
4. Носителят е много добре да е SD- карта или харддиск. По- малко механика, не е необходимо да "довършваш" диска, за касета... да не говорим. За по- безотговорни работи, да пише директно на карта си е благина.
5. Свързано е с 4. Форматът, в който записваш. МРEG2 или 4 си е супер, за да си запишеш и да си го възпроизведеш. Ако искаш, обаче, да правиш обработка, да добавиш субтитри, паузи, забавени кадри, музика, глас зад кадър... ти трябва разкомпресиран формат. Разбира се и програма за обработка, от рода на Улийд видео, Пинанкъл студио и други.
Таааааа, то стана като с джипките. Кажи колко надълбоко си решил да влизаш, та да ти изберем кола.
Без да съм особен фен, в момента ползувам един Панасоник, 3CCD, записва на касета MiniDV, файловете са *.avi един час видео е 12-13 GB. Кой, квото го влече. Предполагам, че тая (мойта) камера, в момента би могъл да си я купиш за 120- 150 лв.
Колко ще ти струва, да се научиш, да работиш с нея, това е друг въпрос.

[persuader]

От: Видеокамера CANON или SONY

Абе от известно време "фотоапаратите" си снимат доста читавo видео.Май всичко тръгна от canon mark 3(може и да бъркам модела но е нещо подобно). Със сигурност снимане с сд камера пък била и то в горен или профи клас е отживелица.