Какво е значението на апарата за крайния резултат?

[redair]

Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

Сетих се за нещо също важно!
Много любители на фотографията се чудят каква камера да си вземат, когато отидат в магазина, тъй като предлагането е голямо. Често те попадат в клопката на консултанта на щанда, който или нищо не разбира, или има интерес да пласира определен модел ?!
Затова не бързайте! Сложете батерии и карта и направете поне 10 проби, като заснемете различни обекти на различно разстояние, при различна светлина + спортен режим. Последното е важно за да видите бързината на фокусиране на камерата. После вземете друга, после трета и така накрая сравнете качеството на кадрите, направени с различните модели.
По-свестните любителски камери са над 500 лв. и защо да хвърляте тези пари на вятъра

за тези, които тепърва ще си купуват фотоапарат мога да препоръчам преди реалният тест в магазина да направят виртуален тест :-) сайта е много подробен и винаги има най-новите модели.
http://www.dpreview.com/

[Паджеровод]

Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

Да не забравяме и неизбежния помощник на фотографа - Фотошоп Рядко снимка попада направо от паметта на апарата в сайт за фотография. Аз не съм фотограф, но обичам да си играя с Adobe Photoshop 7, а Жоро Хаджиев както виждам през 2005-та е използвал Adobe Photoshop Elements 2.0

[Жоро Хаджиев]

Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

Така е. Adobe Photoshop Elements 2.0 идва с драйверите на канона, но тя е доста окастрена версия на истинския Photoshop. В нея ползвам понякога функцията Level Imаge за да подсиля присъствието на даден кадър.
Доста често обаче такова "подсилване" осакатява кадъра откъм детайли и го преекспонира изкуствено.

[ивайло]

Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

С него ли правиш част от кадъра черно-бял ?
Имам и още един въпрос - имам два лентови Канона (еос 300 и 5000) с три обектива , дали ако си взема цифровия 300Д ще мога да ползвам обективите ?

[Жоро Хаджиев]

Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

Да, черно/белите кадри се работят най-добре с него

Най-вероятно обективите ще могат да се ползват и за цифров Канон. Мисля че байонета е същия?
Виж, ако обективът е EF, във всички случаи ще стане, ако е преди 90 г. - няма.

[tatkobarba]

Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

Тези снимки са правени с любителски 35мм Канон с някакъв зуум обектив... в последствие сканирани.

http://barba.atspace.com/bg/
http://photo-forum.net/index.php?APP...7&USER_ID=5600
http://photo-forum.net/index.php?APP...5&USER_ID=5600

А тези със Зенит Е с 56 мм обектив. Снимките са правени без светкавица, поради липсата на такава, а и в Пергамонмузеум е забранено да се ползва светкавица.

http://barba.atspace.com/germ/

Сега ползвам любителски цифров фотоапарат, който съм уцелил по случайност с добра оптика. Обработката на повечето снимки правени с него на открито сe свежда предимно до "бач ресайз" (демек автоматично ресайзване за качване в интернет на снимките от цяла директория). Повечето снимки които съм публикувал във форума са правени с него. Като порастна може да си взема и по-хубав

Значи като обобщение, скъпите любителски апарати (с вариообектив с увеличение 10-12х и малко фоксни точки) не са за предпочитане? Сигурно са добри за класа си, но цената им доста се доближава до тази на полу/професионалните.

[jimmy]

Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

май говорим за различни неща....
аз имам в предвид, като задържиш мекият спусък, фотоапарата вече е фокусирал и можеш да местиш фотоапарата наляво, надясно, горе долу с цел кадриране....
дори при някой апарати след като си фокусирал и кадрирал държейки мекият спусък натискайки едно копче, апарата може на ново да включи светломера....
Фокуса ти бяга при вариант ако кадрираш местейки вариото... но наистина има значение с какво снимаш.
Също така ако снимаш със включен напълно автоматичен режим, тогава повечето апарати, с многоточков фокус, фокусират с няколко точки като се ориентират по най-близките и добре осветени обекти в кадъра и тогава ако местиш с натиснат спусък ще стане мазало. Но при ръчки режими ситуацията е различна.

Тези неща са ясни. За едно и също говорим. При ръчен режим, еднократен фокус на централната точка, задържане на спусъка и прекадриране се губи фокуса. Тъй като, разстоянието между равнината на фокуса и сензора се променя - с малко, но се променя. Може напрактика да не го забелязвате и да не ви пречи, но ако снимате със светлосилни обективи, макро и дълги теле-та ще ви изненада. Прост пример вземаш - 85/1.8, една скала от интернет, снимаш на 1.8 и гледаш.

[Георги Иванов (gorbi)]

До: Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

Тези неща са ясни. За едно и също говорим. При ръчен режим, еднократен фокус на централната точка, задържане на спусъка и прекадриране се губи фокуса. Тъй като, разстоянието между равнината на фокуса и сензора се променя - с малко, но се променя. Може напрактика да не го забелязвате и да не ви пречи, но ако снимате със светлосилни обективи, макро и дълги теле-та ще ви изненада. Прост пример вземаш - 85/1.8, една скала от интернет, снимаш на 1.8 и гледаш.

при прекадриране определено се губи фокуса, и то не само на светлосилни обективи....

[Тодор (Zaarin)]

До: Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

при прекадриране определено се губи фокуса, и то не само на светлосилни обективи....

Мисля че проблема в разговора идва от различните класове фотоапарати, за които говорите с redair. Теоретично наистина винаги се губи фокус, но на практика при една сапунерка с микроскопична матрица е пълен абсурд да се усети. Ако не се снима макро, ДОФ-а си е толкова голям, че няколкото сантиметра от прекадрирането са нищо. За това и този съвет го има по всичките книжки, които вървят с тях .

[vladstudio]

До: Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

Отговора за най-свестния фотоапарат е стар като фотографията. Някъде в по-горните писания някой го зачекна, но не го доразви. Разбира се че не апарата е най-важното, а този който го държи. Това е факт и не искам да давам излишни примери. Дайте на Таньо Киряков един разбръцан пищоФ и на някой неук в стрелбата последен модел "Пардини" или каквото и да било стрелящо устройство пълно с електроника и познайте какъв ще бъде резултата. Да познахте, или поне тези които са наясно с фотографията. Никога не можеш да имаш най-хубавия, респективно най-новия модел. В момента в който го придобиеш на пазара вече има нов по-хубав и по скъп. И така до кога ?

[vladstudio]

До: Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

А що се отнася до "Смена"та, то тя е един почти професионален апарат. Друг е въпроса, че вече е морално остаряла и неудобна за работа, но това не я прави по-малко ценна. В колко съвременни сапунерки можеш да променяш бленда, скорост метраж и т.н. И най-важното обектива и е от стъкло !!! Тогава пластмасата все още не ни беше завладяла.

[Георги Крумов]

До: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

някой да има впечатление от 5D на канон ?

[kiki.t]

До: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

някой да има впечатление от 5D на канон ?

Има Фул фреим матрица, едно от най-ниските нива на шум на високо исоИска ХУБАВИ ОБЕКТИВИ, хваща и най-дребните недостатъци на обектива в каищата на кадъра(заради фул фреима).Ако можеш да си го позволиш-взимай, но знай че от към обективи за него(за да ползваш пълният му потенциял), ще ти излезе солено.Трябва да си купиш и светкавица, няма вградена
Една от легендите на Канон
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/

[Тодор (Zaarin)]

До: Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

Отговора за най-свестния фотоапарат е стар като фотографията. Някъде в по-горните писания някой го зачекна, но не го доразви. Разбира се че не апарата е най-важното, а този който го държи. Това е факт и не искам да давам излишни примери. Дайте на Таньо Киряков един разбръцан пищоФ и на някой неук в стрелбата последен модел "Пардини" или каквото и да било стрелящо устройство пълно с електроника и познайте какъв ще бъде резултата. Да познахте, или поне тези които са наясно с фотографията. Никога не можеш да имаш най-хубавия, респективно най-новия модел. В момента в който го придобиеш на пазара вече има нов по-хубав и по скъп. И така до кога ?

И да и не. Добър фотограф може да направи добра снимка и с телефон с по-читава камера. Обаче не каква да е, а само тип какъвто му разрешава конкретната техника. Например, за да направи хубава макро снимка, колкото и да е добър, все ще му трябва техника, която да може да увеличи качествено до толкова. Ако му трябва дефокус, също ще му трябва голяма матрица и светъл и/или дълъг обектив. За конкретен рисунък във дефокуса пък дори и конкретен обектив. Техниката също налага някои ограничения, въпреки че в неуки ръце наистина не дава и предимства. Както и на Таньо Киряков ще му е проблем с какъвто и да е пистолет да уцели нещо на километър от него... не че и неукия въоражен със снайпер би се справил, но все пак има по-големи шансове при конкретните условия. Или с други думи - техниката не е толкова важна за това да направиш добре снимка, но е много важна, за да можеш да направиш конкретен тип добра снимка.

[vladstudio]

До: Re: Какво е значението на апарата за крайния резултат?

Мдааааааааааа, Тодоре. Хабсолютно са верни думите ти. Но ти задълбаваш в конкретиката и прехвърляш нещата от конюктурата в съвсем професионалният космос на Фотографията.Когато наистина става въпрос за конкретни изисквания към конкретна фотографска задача, то тогава техниката си е от голямо значение, но все таки човешкият фактор си остава решаващ. Иначе е ясно "и тате може и аз мога, но козата си сака пръч".