Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Хм...пробвах и на статив....
Ами пак си преиграва,и това нещо вече не го разбирам.Тоест като е от ръка евентуално мърдам и стабилизацията компенсира/само,че в това отношение аз пък пробвах със зверско мърдане и той пък си фокусира и не подскача кадъра /
Въпроса е като е от статив...и позицията му е бетон защо го прави.Дори ми направи впечатление при натискане на полуспусък кадъра примърдва,но и при отпускане на спусъка той отново примърдва и продължава да мърда поне 1-2сек. след като вече всичко е в покой и на статив...
То бива стабилизация и плаващи елементи в този обектив,ама...нещо не хващам алгоритъма...
При умишлено мърдане от ръка тогава защо не го прави и обратно при никакво мърдане от статив защо го прави??
Ще съм доволен ако някой се намери и да ни обясни по-подробно процесите и какво се случва!
П.П.Пиша в тази тема,защото тук започнах и да не пускам нова,но ще е интересно да се разчепка принципа!
Поздрави!

[Goblin]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Хм...пробвах и на статив....
Ами пак си преиграва,и това нещо вече не го разбирам.Тоест като е от ръка евентуално мърдам и стабилизацията компенсира/само,че в това отношение аз пък пробвах със зверско мърдане и той пък си фокусира и не подскача кадъра /
Въпроса е като е от статив...и позицията му е бетон защо го прави.Дори ми направи впечатление при натискане на полуспусък кадъра примърдва,но и при отпускане на спусъка той отново примърдва и продължава да мърда поне 1-2сек. след като вече всичко е в покой и на статив...
...

Съвсем нормално, стабилизациите се побъркват най-много когато се опитват да стабилизират нещо а няма какво. На статив (ниска скорост) стабилизацията следва да се изключи, винаги. Някои модели са достатъчно умни да я изключат сами, други - не. В противен случай гадта се развърта по целия диапазон преди да се кротне, за да види тя ли аджеба е полудяла та не усеща движение, или фотографа че я е включил залудо.

Подобен е ефекта когато ползваш следящ автофокуст върху неподвижен обект. Апарата постига фокус, после почва да "подскача" около правилната позиция понеже очаква да мръдне. Нещо като боксьор категория муха - дори единия боксьор да застане неподвижно, другия продължава да подскача около него

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Съвсем нормално, стабилизациите се побъркват най-много когато се опитват да стабилизират нещо а няма какво. На статив (ниска скорост) стабилизацията следва да се изключи, винаги. Някои модели са достатъчно умни да я изключат сами, други - не. В противен случай гадта се развърта по целия диапазон преди да се кротне, за да види тя ли аджеба е полудяла та не усеща движение, или фотографа че я е включил залудо.

Подобен е ефекта когато ползваш следящ автофокуст върху неподвижен обект. Апарата постига фокус, после почва да "подскача" около правилната позиция понеже очаква да мръдне. Нещо като боксьор категория муха - дори единия боксьор да застане неподвижно, другия продължава да подскача около него

Всичкото е хубаво,ама...на статив и след изключен VR прави....не всеки път но при 10-12 полунатискания и изменяния на фокусното разстояние и хоп поне един път прицъква/кадърчето подскача нагоре-надолу 2-3-пъти/.
Това не разбирам...как го прави при изключена стабилизация...
П.П.Да не би проблема да е в следящия AF...май опита го правих в режим AF-A,при който има следене на обекта на фокус...,а не от стабилизацията в този случай...?
П.П.П. Тцъ...пробвах и на режим без следене на фокусирания обект...и пак се получи това явление...
Поздрави!

[photosynthesis]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Всичкото е хубаво,ама...на статив и след изключен VR прави....не всеки път но при 10-12 полунатискания и изменяния на фокусното разстояние и хоп поне един път прицъква/кадърчето подскача нагоре-надолу 2-3-пъти/.
Това не разбирам...как го прави при изключена стабилизация...
П.П.Да не би проблема да е в следящия AF...май опита го правих в режим AF-A,при който има следене на обекта на фокус...,а не от стабилизацията в този случай...?
П.П.П. Тцъ...пробвах и на режим без следене на фокусирания обект...и пак се получи това явление...
Поздрави!

Отново с уговорката, че диагностика по този начин не бихме се наели да правим: това, което описвате изглежда вече не съвсем в рамките на нормалното - при изключена стабилизация от статив не успяхме да симулираме такова подскачане на кадъра - колегите пробваха с 2 различни обектива.

Може би все пак ще е добра идея да го погледне специалист.

Поздрави!

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Отново с уговорката, че диагностика по този начин не бихме се наели да правим: това, което описвате изглежда вече не съвсем в рамките на нормалното - при изключена стабилизация от статив не успяхме да симулираме такова подскачане на кадъра - колегите пробваха с 2 различни обектива.

Може би все пак ще е добра идея да го погледне специалист.

Поздрави!

Благодаря ви за усилията.Обектива го върнах днес към продавача и очаквам коректност от негова страна.
Най-вероятно ще си купувам след месец нов такъв обектив!
п.П.Между другото прочетох в друга обява във базара на ФотоФорум,че се продава точно този обектив обявен като такъв с "лек дефект" и той е ...точно с описания от мен дефект/разбира се ценово е доста под цената на която купих обектива аз/.
Започвам вече да си мисля,че този обектив това му се явява като някакъв дефект...
Поздрави и благодаря за вниманието!

[photosynthesis]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Благодаря ви за усилията.Обектива го върнах днес към продавача и очаквам коректност от негова страна.
Най-вероятно ще си купувам след месец нов такъв обектив!
п.П.Между другото прочетох в друга обява във базара на ФотоФорум,че се продава точно този обектив обявен като такъв с "лек дефект" и той е ...точно с описания от мен дефект/разбира се ценово е доста под цената на която купих обектива аз/.
Започвам вече да си мисля,че този обектив това му се явява като някакъв дефект...
Поздрави и благодаря за вниманието!

Ние нямаме наблюдения за "хроничен дефект" от този вид - т.е. ако се прояви, по-скоро е резултат от някакво извънредно въздействие. Колеги са имали и ползвали години наред този модел съвсем безпроблемно.

Успех!

[photosynthesis]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Едно видео от нас за едни "умни" обективи за "умни" телефони

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Здравейте,попитах вече на няколко места,ама отговор нещо няма.Отказах се вече да търся инфо,но...тъкмо преди да изключа форума и ми дойде на акъла да поптам все пак и тук!
Та...дефектния обектив от предната страница го върнах и продавача се оказа коректен и ми възстанови парите!
Почти веднага бях готов да си поръчам същия обектив,но чисто нов,обаче...седнах и си преосмислих приоритетите и реших,че за мен и моите в повечето случаи пейзажни фотографии ще е най-добре да си вложа първо парите в един по-широк обектив,и чак след това в телеобектив!
загледах се в 2 модела на Сигма- 10-24 f4-5.6 и едно на мен изглеждащо примамливо предложение макар и не толкова широко Сигма 17-50f2.8 /има го на акционна цена точно наполовина от цената му/
В първия ме привлича широкото и голямата рязкост,както и сравнително малките хроматични аберации.Във втория пък ме привлича светлосилата и ...вероятно по моята логика като обектив от по-горен клас /а и смятам,че принципно по-светлосилните обективи са и по-качествено направени/,мисля ,че и качеството му на изработка ще е много добро!
Добре,обаче...зачетох се по форуми и разбрах ,че доста срещано явление при Сигмите е проблем с фокуса/бяга им фокуса и трябва калибриране,а в доста случаи особено за байонет на Никон това било почти невъзможно да се направи както трябва/
загледах се и в моя Никон D5100,но в менюто му липсва настройката за AF-Fine/възможно е да е защото е по-нисък клас тяло/
След прочетеното се насочих към малко по-скъпите обективи на Токина.За мен някак си винаги ако трябва да ги подреждам като качества слагам на първо място Токината и след нея Сигмата/не знам дали съм прав,но...чух доста и противоречиви мнения/
Та спрях се на Токина 12-24 F4,която я няма в момента налична никъде,но разглеждайки обективите на тази фирма попаднах на новия Токина 12-28f4.
Хареса ми в него това,че всички казват ,че е доста рязък по целия кадър,вади добри цветове,но...доста хора се изказаха негативно за него заради завишените хроматични аберации/било при повечето Токини/.
Сега...аз знам,че принципно с постобработка тези аберации се изчистват с едно кликване,но от друга страна пък дочух мнения ,че така се разваляло качеството на снимката/доколко е вярно аз не знам...,макар,че има логика да е така/
Та сега съм на кръстопът и не знам какво да предприема.На всичкото отгоре в Ст. Загора няма и как да тествам някой от обективите,защото няма никъде налични в града.
Ако може да ми помогнете със съвет ,ще ви бъда благодарен!
П.П.Между другото доста хора ме съветват да си взема макар и втора употреба обектив на Никон/10-24 или 12-24/.Честно казано обаче,з ппредпочитам за подобни пари нов на Сигма или на Токина от Никон втора употреба,а отделно Никонските и нещо нито като параметри ми харесват,нито като тестове и видяни снимки с тях !
Предварително ви благодаря!

[ivodianov1992]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Здравейте. Аз пак имам въпрос за обективи. Дългото варио вече е на лице, сега си търся някакво твърдо обективче, с приближение да кажем 50мм. Трябва ми с ясната цел заради блендата, която е на 1.8 или 1.4. Светъл обектив за снимане на закрито при слабо осветление. Приятел ми препоръча Nikon AF Nikkor 50mmf/50mm. който нов е почти без пари - 220 лева. Той бил много доволен от него на тяло D200. Гледам има 5, 6 варианта на 50мм твърд. Има и 50мм твърд с бленда 1.4 и е на цена 550 лева. Има ли разлика освен в блендата? Кое бихте ми препоръчали за светло твърдо обективче, с приближение 35-50? Което предимно ще се използва за снимане по нощни клубове, партита на закрито и такива неща, сиреч със слабо осветление. Ако има значение ще се завинтва на тяло D7100.

[photosynthesis]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Здравейте,попитах вече на няколко места,ама отговор нещо няма.Отказах се вече да търся инфо,но...тъкмо преди да изключа форума и ми дойде на акъла да поптам все пак и тук!
Та...дефектния обектив от предната страница го върнах и продавача се оказа коректен и ми възстанови парите!
Почти веднага бях готов да си поръчам същия обектив,но чисто нов,обаче...седнах и си преосмислих приоритетите и реших,че за мен и моите в повечето случаи пейзажни фотографии ще е най-добре да си вложа първо парите в един по-широк обектив,и чак след това в телеобектив!
загледах се в 2 модела на Сигма- 10-24 f4-5.6 и едно на мен изглеждащо примамливо предложение макар и не толкова широко Сигма 17-50f2.8 /има го на акционна цена точно наполовина от цената му/
В първия ме привлича широкото и голямата рязкост,както и сравнително малките хроматични аберации.Във втория пък ме привлича светлосилата и ...вероятно по моята логика като обектив от по-горен клас /а и смятам,че принципно по-светлосилните обективи са и по-качествено направени/,мисля ,че и качеството му на изработка ще е много добро!
Добре,обаче...зачетох се по форуми и разбрах ,че доста срещано явление при Сигмите е проблем с фокуса/бяга им фокуса и трябва калибриране,а в доста случаи особено за байонет на Никон това било почти невъзможно да се направи както трябва/
загледах се и в моя Никон D5100,но в менюто му липсва настройката за AF-Fine/възможно е да е защото е по-нисък клас тяло/
След прочетеното се насочих към малко по-скъпите обективи на Токина.За мен някак си винаги ако трябва да ги подреждам като качества слагам на първо място Токината и след нея Сигмата/не знам дали съм прав,но...чух доста и противоречиви мнения/
Та спрях се на Токина 12-24 F4,която я няма в момента налична никъде,но разглеждайки обективите на тази фирма попаднах на новия Токина 12-28f4.
Хареса ми в него това,че всички казват ,че е доста рязък по целия кадър,вади добри цветове,но...доста хора се изказаха негативно за него заради завишените хроматични аберации/било при повечето Токини/.
Сега...аз знам,че принципно с постобработка тези аберации се изчистват с едно кликване,но от друга страна пък дочух мнения ,че така се разваляло качеството на снимката/доколко е вярно аз не знам...,макар,че има логика да е така/
Та сега съм на кръстопът и не знам какво да предприема.На всичкото отгоре в Ст. Загора няма и как да тествам някой от обективите,защото няма никъде налични в града.
Ако може да ми помогнете със съвет ,ще ви бъда благодарен!
П.П.Между другото доста хора ме съветват да си взема макар и втора употреба обектив на Никон/10-24 или 12-24/.Честно казано обаче,з ппредпочитам за подобни пари нов на Сигма или на Токина от Никон втора употреба,а отделно Никонските и нещо нито като параметри ми харесват,нито като тестове и видяни снимки с тях !
Предварително ви благодаря!

Здравейте!


По принцип, пейзажи могат да (и) се снимат с обективи с практически всякакви фокусни дължини.


Ако търсите по-универсален варио-обектив от типа на Sigma 17-50 можете да хвърлите и един поглед на еквивалентния обектив на Tamron.


Ако става дума за ултра широкоъгълни обективи, за кроп матрица бихме препоръчали по-скоро Tokina 11-16mm f/2.8 II – втората версия, която има вграден автофокусен двигател, за да си пасне с вашето тяло. Хроматични аберации действително има (не са само при този модел и само при Tokina), но по-новите модели Nikon успешно ги коригират още в самия апарат (при JPEG файловете), а конверторите за NEF формата също нямат проблеми с тях. Относно „развалянето на качеството“ на изображението – да, всяка намеса влияе, но в случая, според нас не може и дума да става за някакво съществено влошаване.


Вариант е и Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM.


Поздрави и успех!

[photosynthesis]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Здравейте. Аз пак имам въпрос за обективи. Дългото варио вече е на лице, сега си търся някакво твърдо обективче, с приближение да кажем 50мм. Трябва ми с ясната цел заради блендата, която е на 1.8 или 1.4. Светъл обектив за снимане на закрито при слабо осветление. Приятел ми препоръча Nikon AF Nikkor 50mmf/50mm. който нов е почти без пари - 220 лева. Той бил много доволен от него на тяло D200. Гледам има 5, 6 варианта на 50мм твърд. Има и 50мм твърд с бленда 1.4 и е на цена 550 лева. Има ли разлика освен в блендата? Кое бихте ми препоръчали за светло твърдо обективче, с приближение 35-50? Което предимно ще се използва за снимане по нощни клубове, партита на закрито и такива неща, сиреч със слабо осветление. Ако има значение ще се завинтва на тяло D7100.

Здравейте!

Има разлики в различните варианти, разбира се - и със сигурност това не е само максималния отвор на диафрагмата - конструкция, оптични елементи, оптични схеми, форма и брой на ламелите и т.нт., и т.нт.

От 50 милиметровите обективи, ние бихме препоръчали AF-S Nikkor 50mm f/1.4G. Ако ни питате за мнение за AF Nikkor 50mm f/1.8D, който е най-евтиният - обективчето никак, ама никак не е лошо... за парите си - здрав, непретенциозен, компактен, сравнително рязък, особено леко притворен. "Нервен" дефокус, който дразни мнозина - въпрос на вкус.

Поздрави и успех!

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Здравейте!


По принцип, пейзажи могат да (и) се снимат с обективи с практически всякакви фокусни дължини.


Ако търсите по-универсален варио-обектив от типа на Sigma 17-50 можете да хвърлите и един поглед на еквивалентния обектив на Tamron.


Ако става дума за ултра широкоъгълни обективи, за кроп матрица бихме препоръчали по-скоро Tokina 11-16mm f/2.8 II – втората версия, която има вграден автофокусен двигател, за да си пасне с вашето тяло. Хроматични аберации действително има (не са само при този модел и само при Tokina), но по-новите модели Nikon успешно ги коригират още в самия апарат (при JPEG файловете), а конверторите за NEF формата също нямат проблеми с тях. Относно „развалянето на качеството“ на изображението – да, всяка намеса влияе, но в случая, според нас не може и дума да става за някакво съществено влошаване.


Вариант е и Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM.


Поздрави и успех!

Благодаря ви за съветите.Като набъркахме и Тамрон/не знам но у мен като ,че ли е насадено чувството за по-ниско качество на Тамрон спрямо Сигма и Токина,особено в ниския и средния ценови клас....разбира се може и да бъркам де /,но да попитам за съвет.
При ЕДНАКВА цена кой обектив бихте ми препоръчали:

1.Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF)

2.Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Както вече вероятно стана ясно за сега ще е монтирано на Никон D5100!
Предварително ви благодаря!

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Снощи пропуснах да добавя към горното мнение...

3 . Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

Та мнението ви за трите обектива и какво бихте ми препоръчали!
Поздрави!

[photosynthesis]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Снощи пропуснах да добавя към горното мнение...

3 . Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

Та мнението ви за трите обектива и какво бихте ми препоръчали!
Поздрави!

От тези трите бихме препоръчали Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, особено след като вече е на цена дори малко по-ниска от тази на Tamron-а.

Поздрави!

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Благодаря ви!