Избор на макрообектив?

[sonda]

От: Избор на макрообектив?

Така или иначе светкавицата е необходим аксесоар за макро.

Вградената ли....или друга специфична?И...би ли пуснал тук някое макро със сигмата направено!

[коко келеша]

От: Избор на макрообектив?

Когато се работи с помощни средства а не с макрообектив , блендата се затваря повече за дълбочина на рязко изобразеното пространство, което при макрото се измерва дори в части от милиметъра. А иначе светлината при макрото винаги е недостатъчна. А хубавите рингови светкавици за макро струват колкото обектива и са добавка към него.

[Goblin]

От: Избор на макрообектив?

При макро винаги се работи на много затворена бленда понеже поради самото естество на близкото фокусиране дълбочината на полето е супер, супер малка. В общи линии това за което ревем в портретната фотография в макрото го избягват като огън, но там е и много по-изразено.

При снимане на макро от статив на неподвижен обект не е проблем, благодарение на Фотошоп и на невероятно приятната техника Focus Stacking, при която се наслагват много снимки на различен фокус. Но при движещи се обекти само светкавица е спасението. Ако не e рингова - може със няколко светодиодни източника на гъвкаво рамо, в стила на Олимпус MAL-1.

[коко келеша]

От: Избор на макрообектив?

Ами то, и тичащо и стоящо макро да снимаш, статива и кабелния спусък са много препоръчителни.

[sonda]

От: Избор на макрообектив?

Значи общо взето се оказва ,че макрото е един от най-капризните дялове на фотографията!

[Goblin]

От: Избор на макрообектив?

Е, все пак не толкова капризен (или поне - непрощаващ) от "пилчарството" (или както лично наричам снимането на птици)

За мен, в низходящ ред: пилчарство, спорт в зала, деца в динамика, други животни, макро, общ спорт, спортове на писта, всичко останало.
Като всичкото освен пилчарството е относително лесно (или поне - не трудно) с правилната апаратура.

[Gichev]

От: Избор на макрообектив?

Че защо за птичките трябва да имаш само две неща-огрооомно търпение и дъъълъг обектив

[коко келеша]

От: Избор на макрообектив?

И бърз, светъл и да бъде идеално допълнение към бързия и перфектен фокус на тялото, което да е с малошумна матрица до 1600 ISO поне, като под фокус разбирам следящия такъв. В противен случай само статични кадри, които намаляват очарованието от този жанр. Goblin, какво стана с тигърчето? С него пилчарството би трябвало да е песен.

[Ventseslav_Ralev]

От: Избор на макрообектив?

Така е, макроснимките са изключително трудна работа в сравнение с други дялове от фортографията. Изискват страшно много време и упражнения