Цветята на Цвети :)

[lubashki777]

От: Цветята на Цвети

Благодаря

Кадъра е от три снимки с +-1 стоп от ръка. Небето е от тъмната, предния план от средната, а маргаритките от светлата. Има и шарп чрез хай пас. Маргаритките са селектирани с помоща на луминосити маскс.
Филтъри не ползвам защото не ми се мъкнат и си правя клин/бракетинг в подобни случай.

И аз благодаря за разяснението.Представих си го на живо как се получава и да...отново казвам според мен е станало супер!
П.П.Все се чудя/тъй като все още не съм придобил/, един неутрален градиент дали няма да съкрати всичките тия софтуерни обработки и да спести време.В смисъл, че с ефекта който се очаква да се получи с него, нещата дали няма да се доближат много до този краен резултат...
А умувам по въпроса, защото...искам да си взема такъв тип филтър/и, но вложението не е хич малко, та...все още се чудя дали софтуерната обработка/макар и отнемаща повече време/ е за предпочитане или както казва един познат..."филтъра си е филтър"...
Поздрави!

[Atanas Jordanov]

От: Цветята на Цвети

[n960]

От: Цветята на Цвети

[QUOTE=Atanas Jordanov;2777889][/QU



Браво! Тия макове не прецъфтяха ли? Задават се слънчогледите...

[sabin]

От: Цветята на Цвети

И аз благодаря за разяснението.Представих си го на живо как се получава и да...отново казвам според мен е станало супер!
П.П.Все се чудя/тъй като все още не съм придобил/, един неутрален градиент дали няма да съкрати всичките тия софтуерни обработки и да спести време.В смисъл, че с ефекта който се очаква да се получи с него, нещата дали няма да се доближат много до този краен резултат...
А умувам по въпроса, защото...искам да си взема такъв тип филтър/и, но вложението не е хич малко, та...все още се чудя дали софтуерната обработка/макар и отнемаща повече време/ е за предпочитане или както казва един познат..."филтъра си е филтър"...
Поздрави!

Със сигурност помага филтъра, но има и ограничения при терени, които са с крив хоризонт. Отделно конструкторите на обективи не предвиждат да им слагаш стъкълца отпред. Вкарват отражения и цветови отенък. Струват и пари, взимат място, губят време, искат чистене, чупят се! Затова и не искам да ги ползвам.

Софтуерно не мисля че има ограничения (като изключва знанията ми) стига да си вземеш необходимите кадри от мястото.

[Atanas Jordanov]

От: Цветята на Цвети

... Тия макове не прецъфтяха ли? Задават се слънчогледите...

А има ги още, но снимката е от преди 4-5 дена
Виж запомняща се снимка на слънчогледи нямам, но и те много високи стават, трябва да си нося стълба

[alexx]

От: Цветята на Цвети

[stargazer]

От: Цветята на Цвети

...
П.П.Все се чудя/тъй като все още не съм придобил/, един неутрален градиент дали няма да съкрати всичките тия софтуерни обработки и да спести време.В смисъл, че с ефекта който се очаква да се получи с него, нещата дали няма да се доближат много до този краен резултат...
А умувам по въпроса, защото...искам да си взема такъв тип филтър/и, но вложението не е хич малко, та...все още се чудя дали софтуерната обработка/макар и отнемаща повече време/ е за предпочитане или както казва един познат..."филтъра си е филтър"...
Поздрави!

Любашки, градиентния филтър, в такава точно ситуация, няма да ти спести абсолютно нищо. Първо, че разликата между най-тъмната и най-светлата част на кадъра е бая повече от това, което се предлага, като градиенти. Второ - най светлото при залези и изгреви не е в горния край, а в средата на кадъра, което още повече обърква нещата. Аз, понеже съм мързелив и рядко влача статив навън, разчитам на динамичния обхват на самата матрица и после си играя с градиентите в конвертора, но това често води до нежелан "HDR изглед" на крайната картинка - като в последната панорама, дето съм я качил в "какво заснех днес". Истината, както казва Събин, в такива ситуации е точно в брекетинга - ама малкото никонче се оказа, че няма директна функция да го прави, като големите, а пък за ръчно стативът е must... а както споменах по-горе, мен ме мързи да го разнасям.

[lubashki777]

От: Цветята на Цвети

Любашки, градиентния филтър, в такава точно ситуация, няма да ти спести абсолютно нищо. Първо, че разликата между най-тъмната и най-светлата част на кадъра е бая повече от това, което се предлага, като градиенти. Второ - най светлото при залези и изгреви не е в горния край, а в средата на кадъра, което още повече обърква нещата. Аз, понеже съм мързелив и рядко влача статив навън, разчитам на динамичния обхват на самата матрица и после си играя с градиентите в конвертора, но това често води до нежелан "HDR изглед" на крайната картинка - като в последната панорама, дето съм я качил в "какво заснех днес". Истината, както казва Събин, в такива ситуации е точно в брекетинга - ама малкото никонче се оказа, че няма директна функция да го прави, като големите, а пък за ръчно стативът е must... а както споменах по-горе, мен ме мързи да го разнасям.

Принципно си прав, ама все пак да не забравяме, че има и...реверс градиенти/да знам че се произвеждат на много малко производители/, при които средата е тъмна, а нагоре изсветляват, или с общи думи казано един хард реверс си затъмнява точно на хоризонта с пълната сила /според колкото е тъмен самия филтър разбира се де/ и нагоре изсветлява, но не до прозрачното което е от долната страна.Та с този тип...мисля, че си става съвсем прилично.Точно този тип филтри са най-удачните за изгреви и залези, където както и ти казваш в средата на кадъра/или около средата/ е най-светло и изгаря...
П.П.Да не говорим пък за опцията да сложиш обратно /с прозрачната част нагоре/ втори градиент над първия и отново можеш да добиеш подобен ефект.Дори като се замисля...ако директно обърнеш филтъра обратно и де факто долната половина си остане извън него дали ефекта няма да е отново същия.Само където си мисля, че колкото и да е качествен един неутрален градиент...той все пак променя малко или много цветовете в кадъра и ако направиш кадър до половината без филтър, а горната половина с обърнат на обратно такъв...не съм сигурен дали няма да има разлики в цветовете до и след филтъра...
Поздрави!

[stargazer]

От: Цветята на Цвети

...ако директно обърнеш филтъра обратно и де факто долната половина си остане извън него дали ефекта няма да е отново същия.

Това става само при идеално прав хоризонт, което е по-скоро изключение, отколкото правило. И същото важи и за обърнатите градиенти... за съжаление.

[sabin]

От: Цветята на Цвети

И накрая мъкнеш една торба с филтри и докато ги нагласиш слънцето залязло

Между другото, снимката която пуснах е една от 10-те други композиции които направих в продължение на 10 мин. Всяка от тези композиции е на бая разстояние една от друга. Имам по малко маргаритки, тревички, храстчета и какво ли не. Тази най ми хареса и затова избрах нея. Всяка снимка ми е отнела не повече от 5-10 секунди а останалото време съм се движил. Тъй като нямах статив, защото нямах представа, че ще снимам подобни кадри, снимах от ръка и исото на кадрите ми е от 800 до 2000, но на снимката не се забелязва шум именно защото съм ползвал няколко кадъра а не един и след това да вдигам сенките. Ако носех филтри и гласях разни неща със сигурност нямаше да съм успял да взема толкова много гледни точки от един и същ залез, поради липса на време.

[n960]

От: Цветята на Цвети

Китка...

[n960]

От: Цветята на Цвети

...

[lubashki777]

От: Цветята на Цвети

Е Ники БРАВО за глухарчето...
Детайла в него е добър, а фона макар и не размазан изцяло сто перфектно в комбинация с глухарчето отпред.
Харесва ми как се е получило!

[n960]

От: Цветята на Цвети

Мерси, Любо - стараем се!

[коко келеша]

От: Цветята на Цвети

Е Ники БРАВО за глухарчето...
Детайла в него е добър, а фона макар и не размазан изцяло сто перфектно в комбинация с глухарчето отпред.
Харесва ми как се е получило!

Е, то на двоен кроп пълното размазване струва скъпо.