Без фотошоп

[Pacific]

От: Без фотошоп

A мен като ме питат "с масло или без", въобще не очаквам върху филията кебапче. Тълкуването на името на темата е въпрос не на друга тема, а на друг форум. Иде реч за похват във фотографията, преди да има програми за редакция. И че е, абсолютно възможно, горните фотографии да бъдат създадени чрез него. Не познавам Майкъл, но нямам причини да се съмнявам в думите му. Снимките, сами по себе си, са уникати. Личи си професионализма в погледа. Без да се правя на разбирач казвам, че снимките са правени с душа, а не с фотоапарат.

[Александър Белов]

От: Без фотошоп

А някой направи ли си труда да копне снимката и да я види в голямо увеличение!? Жокер - около главата на "кацналата" мома какво се случва!?

[turtey]

От: Без фотошоп

Фотографията е изкуство.
Фотошопът е инструмент.
Все едно за картина с темпер да пише - картина без масло.
Изобщо дрън дрън ярина.

[didobest]

От: Без фотошоп

Играла е тука някаква програма .

[p-pleven]

От: Без фотошоп

Снимка 2 е обработвана...
1. Няма сянка
2. Ако девойката е по-далеко - хоризонта спрямо фигурата и ще е на различно ниво
3. Няма просто начин да е "стъпила" по показания начин на обувката на пича - вижда се как е в средата на чепика му...

... освен ако девойката не е с реални физически размери, както на фотото...

Относно снимка 5 (фара):
1. Възможен е подобен ефект без обработка АКО вълните (в ляво) не бяха толкова детайлни...
2. При наслагване на експозиции (някои апаратчета го могат) морската повърхност задължително щеше да е размазана... Инфо: снимките на поточета и водопадчета с по-дълга експозиция...

[sminkov]

От: Без фотошоп

Няма цифрово изборажение без намеса на някакъв софт за обработка на растер. Най-малкото файловете са кропнати и ресайзнати с нещо за WEB. Много се спекулира с понятието "Фотошоп". Показаните фотографии може да не да манипулирани грубо, но при всички случаи има корекции върху първоначалният им файл/вид.

[p-pleven]

От: Без фотошоп

При дигиталната техника винаги има мегдан за "спекулация" по елементарната причина, че реалния образ се "презмята" за да се изобрази в цифров вид. Само при класическата фотография с лентите този "дефект" го няма и си проличават истинските майстори...
Друг е въпроса колко от "дигиталните майстори" някога са проявявали класически филм или снимка....

[turtey]

От: Без фотошоп

Айде бе
Още при самото проявяване мога да ти докарам една торба ефекти (и още толкова дефекти)
Ретушът, също така, е мнооооого стар похват.

[p-pleven]

От: Без фотошоп

Не говоря за ефекти, а за изображение различно от действителното, което без "злонамерена намеса" винаги е в минус за дигиталките... Колкото и да не личи на пръв поглед...

[turtey]

От: Без фотошоп

Начи да обобщим, това дето го може фотосопата, може да се направи и с аналогова снимка. Без да можеш да видиш разлика.

[p-pleven]

От: Без фотошоп

Начи да обобщим, това дето го може фотосопата, може да се направи и с аналогова снимка. Без да можеш да видиш разлика.

Обещаваш ли?

[turtey]

От: Без фотошоп

Вервай ми )))

[p-pleven]

От: Без фотошоп

Май искаш да почерпиш, понеже мога се сета за 100-тина неща, дето не стават без фотошопщина... Помисли си пак!

[ичиконти]

От: Без фотошоп

Самото ползване на Фотошоп, не е "подсъдно"...Аз предпочитам да не го ползвам, но ми се налага!Живеем в годините на Интернет. Всичко показано ни по телевизора, е обработвано предварително.Така е и в ерата до Фотошопа.Някой предварително е влязъл в лабораторията и ни е направил снимката с корекции, каквито ние сме му задали.Макар и с по-малки възможности за манипулация, то си е същото!

[Димо]

От: Без фотошоп

Фотошоп е инструмент.
Като всеки друг. Може да се забие пирон и с глава, може и с чук. Всеки сам решава.

Малък пример от миналото: