За/против задължителните зимни гуми

[Ясен]

От: За/против задължителните зимни гуми

И друго - много ми се иска да видя как ще изглеждат обществените поръчки за преобуване на всички държавни мпс-та, в това число полиция и Бърза помощ. В бюджетите им за тая година се съмнявам да има предвидени подобни пера. А те и без това са вечно на минус. И к'во - правим закон, ама спираме патрулките от движение, понеже не могат да го изпълнят ... или ги преобуваме, ама не остават пари за бензин.

Точно за патрулките ли си се разтревожил? Те ще се оправят с "дарения".

[slowtraveler]

От: За/против задължителните зимни гуми

Народа тотално изтрещя. За какво му трябвали зимни гуми във Варна или Бургас?....

Верно е изтрещял... Погледна ли датите - края на Януари.....
Виждал ли си за какво става въпрос при навявания - преспи 2-3-5 метра за няколко часа... Дали сериозната спасителна техника е била с летни гуми, за да не може да достигне с ДНИ до пострадалите (както например при загиналите, засипани по АМ Хемус около Девня под около 3м преспи преди няколко години)...
А сега погледни през прозореца... Над +20С слънце (асфалта сигурно е над +30С)...

Не знам как си карал зимните гуми 6 месеца без да мръднат, ама последния път когато се реших на подобен експеримент бе преди около 20 години, когато лятото реших да карам със зимно-всесезонни Гудиър Вектор 3... Сложих ги есента, зимата бе супер. Лятото започнаха да пищят и свършиха до есента до под 2мм грайфер... За няма 20х.км общо...
Махнах ги с голям кеф, защото при топло бяха много 'лигави' - нито спират, нито се управлява автомобила (меки бордове)...

От тогава си карам с комплекти летни/зимни гуми, и без закон... Като слагам и махам зимните в момента, в който това е рационално...

Когато един Закон не може да бъде приложим еднакво добре и за София и за Варна, то такъв Закон няма място за съществуване... Трябва да се търси друго решение...
А такова решение вече многократно бе споделяно тук - глоба ако пречиш, глоба ако причиниш ПТП с автомобил с неподходящи гуми, финансова санкция от застраховател ако не си ползвал подходящи гуми за дадените условия и т.н.... Но не и Закон, принуждаващ ме да правя глупави действия по дати...

[cecoa1]

От: За/против задължителните зимни гуми

В нормалния свят има знаци къде кога и какво да сложиш. Ама щото са прости, ние можем по-хитро, и за целта ще си караме половин година зимните гуми, а по-стиснатите и целогодишно.
Жертвите по пътищата са предимно през лятото.

Не ми е жал за гумите, пари и пр. Жал ми е, че се прави нещо от което няма смисъл. Като го направят и от определена дата, трябва да се редим на опашки пред гумаджиите...
Зимни гуми при зимни условия - да. Но от до определена дата няма смисъл.

[Ясен]

От: За/против задължителните зимни гуми

От резултатите на анкетата явно личи все още разпространеното убеждение че държавата знае най-добре.

[turtey]

От: За/против задължителните зимни гуми

От резултатите на анкетата явно личи все още разпространеното убеждение че държавата знае най-добре.

Е, нищо неочаквано.
Това че държавата е нещо извън теб и е като майка и баща едновременно е ясно защо съществува като мнение, но същевременно е много трагично.

Те за справка една много показателна (и съответно затворена) тема http://www.offroad-bulgaria.com/showthread.php?t=150131

[Борислав Ангелов]

От: За/против задължителните зимни гуми

Говорите си на изуст глупости, ей така колкото да не заспите. Погледнах датите, да! Ти можеш ли да гарантираш,че през Ноември няма да стане,като Януари? Явно имаш контрол над нещата. Като ти навее във варна но мине почистваща техника на платното пак остава сняг,преодолим със зимни гуми, но непреодолим с летни,или и за това ше спориш?
Второ.. за това законите минават през правни комисии и там работят хора,които са учили малко повече и са запознати с елементарни принципи,които са призвани да опазят правата на обикновените хора. И въпреки,че често има грешки и някои текстове не се прилагат добре, то поне такива безумия като горните предложения "глоба ако пречиш" "глоба ако причиниш птп с неподходящи гуми" са направо смешни и могат да ги предлагат хора,които нямат елементарни познания в дадена област,но са готови властта да ги "кеца" при всеки удобен случай. Аз мен не искам да ме глобяват,камо ли за глупости които са недоказуеми,а това дали си със зимни гуми е доста по лесно доказуемо от това "дали пречиш". И дали ПТП-то е заради гумите или то би настъпило по същия начин в резултат на други фактори,освен гумите или те са само част от причината.
Всички хора имаме права, а глобата е санкция с която се засягат определени имуществени такива. Когато се налагат някакви имуществени санкции, те трябва да бъдат,ясно точно и недвусмислено очертани и да са резултат от ясно определено закононарушение! Всеки път когато се налага "глоба ако пречиш" ще се задейства определен кръг от събития.Ще трябва да се доказва,действително причината ли са били гумите, ще трябва да се доказва ВИНА,ще трябва да се доказва определен механизъм на възникване на някакви събития, и всичко това ще доведе до огромен разход от страна на държавата,ниска събираемост,още по голяма натовареност на съдебната система. И всичко това,защото има принцип на законоустановеност и неможе да се налагат санкции за общо формулирани глупости тип "глоба ако пречиш". Ама пречиш ли наистина, заради гумите ли пречиш или заради друго и т.н. и т.н. Когато "пречиш" на пътя,ще има редица елементи,причина за това.... обективни "гумите" субективни "времето" "пътната обстановка" - сам казваш че има случаи и с верижна машина да си не можеш да минеш,тогава пак ли трябва да те глобят? Реално пак пречиш... тва са глупости пълни. Когато попаднеш в ситуация, в която обективно не носиш вина,но те грози санкция, която при ПТП може да възникне и наказателна отговорност,поради транспортно престъпление ще запееш съвсем друга песен. Това законодателно разрешение е по-скоро с превенционна цел. и лесно за приложение и доказване. Другото разршение,което вие давате дотолкова може да усложни нещата,та дори да се изроди до положение някой да плаща заради глупави текстове в закона.

[turtey]

От: За/против задължителните зимни гуми

Боби, понеже Владо не иска, ще ти го кажа в прав текст - над определена температура зимните гуми са опасни. Дори повече отколкото летните на сняг.

[Chicho1]

От: За/против задължителните зимни гуми

Де мозък у чантажиите да го проумеят това и да сложат ветрозащитринте стени.

Окраднаа ги...
Едно време имаше на нивите покрай пътя да пазят посевите от оголване и същевременно пътя от навявания ма...
сега нивите са частни, а пътищата "наши" на винеткаджиите и нещо не се срещат приоритетите.
Гласувах "ЗА" въпреки неприязънта ми към задължителните неща /при Тато май бяха много по - малко/, защото един човешки живот да се спаси с това задължение - си заслужава.
Като чете постовете 100% от пишещите независимо на какво мнение са, си имаме и караме със зимни гуми. А останалите тарикати трябва да бъдат "подбутнати". Как точно ще бъде формулирано в закона - ще видим.

[Ясен]

От: За/против задължителните зимни гуми

... един човешки живот да се спаси с това задължение - си заслужава.

Нещо много взехме да спекулираме с това.

[slowtraveler]

От: За/против задължителните зимни гуми

....

Не си ти човека да определиш кое е глупост, и кое не е...
Това, че не си разбрал дадено мнение (съдейки по отговора ти) не означава, че самото мнение е глупаво...
А и сам си противоречиш - 'борец за опростяване на закона' с цената на 'въвеждане на допълнителни ограничения в закона'.....
Ама нейсе - това е нивото...

[stankos]

От: За/против задължителните зимни гуми

Откакто светим с фаровете станахме "челници" на трето място по брой загинали на милион ! Сега със задължителните зимни гуми очаквам да подгоним първото !
Малоумните изпреварвания в завой без видимост може ли да забраним ?...те били забранени бре, ама май доста джигити не са го разбрали!

[Борислав Ангелов]

От: За/против задължителните зимни гуми

Не си ти човека да определиш кое е глупост, и кое не е...
Това, че не си разбрал дадено мнение (съдейки по отговора ти) не означава, че самото мнение е глупаво...
А и сам си противоречиш - 'борец за опростяване на закона' с цената на 'въвеждане на допълнителни ограничения в закона'.....
Ама нейсе - това е нивото...

Пробвай пак да го "съдиш" отговора ми, щото явно ти не си го разбрал. А мнението ти го окачествявам като глупаво съобразно мойто разбиране за нещата,и това окачествяване не е общозадължително за останалите. Те дали го приемат така или не сами ще си преценят.Никой не въвежда ограничения в закона,а допълнителни изисквания.Елементарни разлики не правиш в някои понятия, но иначе при глобите бързаш да се изявиш. Очевидно за нивото си прав

[Ясен]

От: За/против задължителните зимни гуми

Оф.