Защо телоподаващо, а не електрожен с аргон ???

[dimich87]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

Има и коли, които не могат да се кърпят с телчарката, колкото и да ни се иска, понеже купетата са алуминиеви (Ауди А2 мисля чебеше с напълно алуминиево купе). Така че там друго освен ВИГ метода не може да се ползва. Има и телчарки, които работят алуминий, но според мене е несериозно да се работи. Така че да се уточни каква кола ще се кърпи.

[Ясен]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

да се уточни каква кола ще се кърпи.

Уточнено е по-горе.

[sparkybg]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

Има и телчарки, които работят алуминий, но според мене е несериозно да се работи.

Какво му е несериозното? Въпрос на машина.

[fill]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

Какво му е несериозното? Въпрос на машина.

И на оператора на шланга...

[Ясен]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

Най-вече е несериозно заданието. Да изкърпиш алуминиево купе идва да каже че не е корозирало (то не може) а нещо друго му се е случило.

[stilnik]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

Ами не се предполага, че има и телоподаващи ,които работят перфектно с алуминиева тел . За сведение - потърсете малко във форума и ще откриете фирмата , която предлага такава машина, а пък за операторът на шланга - за тази машина може напълно начинаещ заварчик!

[fill]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

... а пък за операторът на шланга - за тази машина може напълно начинаещ заварчик!

Брейй,докъде стигнали технологиЙтИ...Сигурно машината сама си избира режима,тела,газта и тва дето ще заварява...Абе ,то заваряването е проста работа...не е за умни ора..

[caterpilar]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

Има и коли, които не могат да се кърпят с телчарката, колкото и да ни се иска, понеже купетата са алуминиеви (Ауди А2 мисля чебеше с напълно алуминиево купе). Така че там друго освен ВИГ метода не може да се ползва. Има и телчарки, които работят алуминий, но според мене е несериозно да се работи. Така че да се уточни каква кола ще се кърпи.

Така и така темата се е разводнила...
Какво мислиш за импулсно миг/маг заваряване ? Може пък да е добър вариант и за алуминии

[Stefan55]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

[QUOTE=caterpilar;2729813]
Какво мислиш за импулсно миг/маг заваряване ?

Колега може ли да разясниш какво представлява този метод? Не съм компетентен по тези заварявания и за това питам. Моля Ви не се присмивайте на въпроса ми.

[sparkybg]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

Колега може ли да разясниш какво представлява този метод? Не съм компетентен по тези заварявания и за това питам. Моля Ви не се присмивайте на въпроса ми.

Прецизен цифров контол на процеса до ниво всяка отделена капка от телта. Прави се по много алгоритми, управлява се тока и напрежението, импулсно. Тоест не се гонят константни такива, ами пулсират съвсем нарочно, в синхрон с капкопренасянето.

Това най-просто казано де. То е цяла бездна. Следи се колко тела излиза от човката, трупа се статистика за това колко изгаря за единица време и до няколко десетки хиляди пъти в секунда се нанасят корекции. А марковите машини започват от 7-8 бона нагоре. И вЕрвай ми, алуминия не им е никакъв проблем.

[Vlado_Ts]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

....
Колега може ли да разясниш какво представлява този метод? ....

Спарки ти го е обяснил от техническа гледна точка , като електрончик

Или казано в едно изречение : принудително управление на формирането на големината и броя на капките при топене на електродния тел в процеса на капкопренасяне.

Аз ще се опитам съвсем накратко да ти го обясня като технолог :

Начинът на капкопренасяне по време на заваряване е един от основните фактори , влияещи върху формирането и качеството на заваръчния шев .
Както е известно при заваряване в защитна газова среда , съществуват няколко основни начина на капкопренасяне : едрокапково , дребнокапково ( с къси или без къси съединения) и струйно.
Всеки от тези начини оказва различно влияние върху шева и си има своето приложение , така че при заваряване в различни пространствени положения се избира конкретно .

На това как точно и защо става няма да се спирам , защото е дълго . Там трябва да се отчита и влиянието на вида на защитния газ , плюс вида на заварявания метал , а естествено и вида на токоизточника при това .
То е само намек към Спарки ( дето изби рибата и се подразни толкова ) , че не може еднозначно да се каже КОЙ е по-добрия защитен газ /газова смес изобщо. Имат си предимства и недостатъци и аз затова винаги съм твърдял , че МЕТОД-ПАНАЦЕЯ в заваряването ( за съжаление) няма.

... та при импулсното заваряване , общо казано , възможността за регулиране на това какпопренасяне ( например : получаване на струен процес при подкритичен ток) , прави възможно заваряването във вертикално и таванно положение без никакъв проблем . При това : осигурява получаването на качествен шев .

Тази функция наистина е полезна , а особено пък при ВИГ - метод направо си е благинка за таванно положение и дава възможност да се наслаждавате на външния вид на шевовете , които някои колеги пускат на снимки от време на време тук - ситно и равномерно надиплен шев , сякаш е правен на автомат

PS . Разбира се , предимството на импуслно - дъговия метод не е само в пространствените положения . Също така и във възможността за челно заваряване на тънки ламарини например .... макар че за последното се сещам за функцията "Селф контрол " на ДЕЛ , но това е друга тема.

[taran]

От: Защо телоподаващо, а не електрожен с аргон ???

Брех,и това съвсем безплатно го обясни ,на разбираем Язик,жив и здрав да си.

[petkov_bb]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

Спарки ти го е обяснил от техническа гледна точка , като електрончик

Или казано в едно изречение : принудително управление на формирането на големината и броя на капките при топене на електродния тел в процеса на капкопренасяне.

Аз ще се опитам съвсем накратко да ти го обясня като технолог :

Начинът на капкопренасяне по време на заваряване е един от основните фактори , влияещи върху формирането и качеството на заваръчния шев .
Както е известно при заваряване в защитна газова среда , съществуват няколко основни начина на капкопренасяне : едрокапково , дребнокапково ( с къси или без къси съединения) и струйно.
Всеки от тези начини оказва различно влияние върху шева и си има своето приложение , така че при заваряване в различни пространствени положения се избира конкретно .

На това как точно и защо става няма да се спирам , защото е дълго . Там трябва да се отчита и влиянието на вида на защитния газ , плюс вида на заварявания метал , а естествено и вида на токоизточника при това .
То е само намек към Спарки ( дето изби рибата и се подразни толкова ) , че не може еднозначно да се каже КОЙ е по-добрия защитен газ /газова смес изобщо. Имат си предимства и недостатъци и аз затова винаги съм твърдял , че МЕТОД-ПАНАЦЕЯ в заваряването ( за съжаление) няма.

... та при импулсното заваряване , общо казано , възможността за регулиране на това какпопренасяне ( например : получаване на струен процес при подкритичен ток) , прави възможно заваряването във вертикално и таванно положение без никакъв проблем . При това : осигурява получаването на качествен шев .

Тази функция наистина е полезна , а особено пък при ВИГ - метод направо си е благинка за таванно положение и дава възможност да се наслаждавате на външния вид на шевовете , които някои колеги пускат на снимки от време на време тук - ситно и равномерно надиплен шев , сякаш е правен на автомат

PS . Разбира се , предимството на импуслно - дъговия метод не е само в пространствените положения . Също така и във възможността за челно заваряване на тънки ламарини например .... макар че за последното се сещам за функцията "Селф контрол " на ДЕЛ , но това е друга тема.

Това е обяснение-разбрано и перфектно прецизирано.
Жалко ,че няма как такива постове да се отделят от страниците плява, които изсипваме в повечето случаи заради "егото"си.
-Проблем е когато тръгнеш да търсиш отговор, по конкретен проблем и се налага да прехвърлиш десетки страници за да откриеш смисленото обяснение. Това "принуждава" някой колеги да пускат" дублиращи"теми с въпроси.
Много бих се радвал ,ако е възможно форумното ръководство да потърси решение на проблема (Пр. с "пресяване" на мненията) и да се изчистят техническите теми от спамове и "словослагателства", като моето в момента. А дано......

[Ясен]

От: Защо телоподаващо, а не електрожен с аргон ???

Форумното ръководство се старае колкото може ама като цяло това си е много работа и я се намери кой да я свърши, я не.

[turtey]

От: Защо телоподаващо, а не електрожен с аргон ???

Форумното ръководство се старае колкото може ама като цяло това си е много работа и я се намери кой да я свърши, я не.

Както казва Стоицата - ту партс

1) За да го свърши това нещо, форумното ръководство трябва да е капацитет по въпроса, за да може да отделя плявата. Дали е така?
2) Форум е място за събиране и плямпане - ерго над 90% в него са плява още по дефиниция