От: Малко помощ по електротехника
Човеко, погледни си студентската книжка на 1 страница, виж там какво пише и се засрами. После разкарай от главата си таксиджийските лафове и почни да мислиш с нея, ако искаш да стигнеш някъде по този проект.
Мотор-колелото има по-голямо съпротивление на движение, преди всичко защото е мотор + колело, а не само колело. В другия случай ще имаш мотор + верига + колело и няма причини там съпротивлението да е по-малко, освен ако са направени много по-добре.
Да използваш еднопосочен съединител е полезно, когато въртиш педали, заради особеностите на човешките мускули в качеството им на двигател (и затова шосейните велосипеди го имат). Велосипедите за състезание на писта НЯМАТ еднопосочен съединител. Там ако спреш да въртиш педалите значи е станала някаква беля и все едно губиш състезанието и можеш да спреш и да слезеш. Пак по тази причина пистовите велосипеди нямат и предавки. Просто не ти трябват, а тежат и внасят съпротивление.
При конструкцията, която си избрал основните загуби на енергия, които имаш, ще са в аеродинамиката. Аеродинамичните загуби, даже отнесени към единица изминат път имат неприятното свойство да растат бързо със скоростта, значи трябва да се движиш със възможно по-ниска скорост. Т.е. съвсем малко по-бързо от минималната допустима, за да финишираш в контролното време. Т.е. трябва да се движиш с постоянна скорост, в случая около 25км/ч. Никакво излишно ускорение, освен на старта.
Всичко това идва да каже че моторът трябва да работи през цялото време, за да компенсира загубите от съпротивление и скоростта да е постоянна. Значи еднопосочен съединител не ти трябва. При това положение мотор-колелото е по-добър избор от мотора с верига - пропускаш веригата с нейната маса и нейните загуби.
Ако на някой с бензинов двигател му е по-икономично да се засилва и после да се търкаля на изгасен двигател, това идва да каже само едно - че не е подбрал правилния двигател по размер и мощност и правилната трансмисия. Смукателните загуби в двигателя го прецакват грозно и той се бори с тях като прасе с тиква (т.е. неефективно). Ако си се чудил някога защо дизеловите двигатели са по-икономични - ей това е 80% от причината. Те почти нямат смукателни загуби.
Първоначално публикуван от dimich87
Преглед на мнение
Мотор-колелото има по-голямо съпротивление на движение, преди всичко защото е мотор + колело, а не само колело. В другия случай ще имаш мотор + верига + колело и няма причини там съпротивлението да е по-малко, освен ако са направени много по-добре.
Да използваш еднопосочен съединител е полезно, когато въртиш педали, заради особеностите на човешките мускули в качеството им на двигател (и затова шосейните велосипеди го имат). Велосипедите за състезание на писта НЯМАТ еднопосочен съединител. Там ако спреш да въртиш педалите значи е станала някаква беля и все едно губиш състезанието и можеш да спреш и да слезеш. Пак по тази причина пистовите велосипеди нямат и предавки. Просто не ти трябват, а тежат и внасят съпротивление.
При конструкцията, която си избрал основните загуби на енергия, които имаш, ще са в аеродинамиката. Аеродинамичните загуби, даже отнесени към единица изминат път имат неприятното свойство да растат бързо със скоростта, значи трябва да се движиш със възможно по-ниска скорост. Т.е. съвсем малко по-бързо от минималната допустима, за да финишираш в контролното време. Т.е. трябва да се движиш с постоянна скорост, в случая около 25км/ч. Никакво излишно ускорение, освен на старта.
Всичко това идва да каже че моторът трябва да работи през цялото време, за да компенсира загубите от съпротивление и скоростта да е постоянна. Значи еднопосочен съединител не ти трябва. При това положение мотор-колелото е по-добър избор от мотора с верига - пропускаш веригата с нейната маса и нейните загуби.
Ако на някой с бензинов двигател му е по-икономично да се засилва и после да се търкаля на изгасен двигател, това идва да каже само едно - че не е подбрал правилния двигател по размер и мощност и правилната трансмисия. Смукателните загуби в двигателя го прецакват грозно и той се бори с тях като прасе с тиква (т.е. неефективно). Ако си се чудил някога защо дизеловите двигатели са по-икономични - ей това е 80% от причината. Те почти нямат смукателни загуби.
Коментар