Huawei Watch GT 2 Pro

[Венцислав Петров]

Нещо колега се схващам логиката на това, което сте написали... Първо да сравняваме несравними работи. На който му трябва да си мери сатурация, пулс и т.н. да си наблюдава конкретни неща свързани със здравето му, не виждам с какво би му помогнал един механичен часовник...? Освен за настроението може би?
Второ дори да бяха изделия от една и съща функционална група да сравняваме часовник, който струва приблизително 180 000 евро с такъв от 250 евро ми се вижда леко странно като идея... В какъвто и да е аспект...
И трето какво общо има титана тук, при положение, че той е скъп но спрямо алуминия... Иначе цените му са от 24 долара за кг. до към 300 за специални медицински цели... Всъщност какво значение има?


А електронните часовници определено са бъдещето. Лека полека механичните остават в миналото и за ходене на голф примерно... което е временно, защото скоро ще започне да става задължително да сте с часовник, който "рапортува" на доктора Ви какво се случва, кога и как... Иначе примерно няма да важи медицинската застраховка...

[NovemberCharlie]

За мен ценноста на часовника зависи от количеството и качеството на ръчно положения труд на съответните майстори. Нещо, направено от робот, може да носи много полезна функционалност, но за мен не е 'ценност'. За това го наричам ширпотреба, независимо дали го е произвел Самсунг или Брайтлинг. В този смисъл считам, че да си купиш смарт уоч Таг Хойер са хвърлени пари на вятъра. Просто погледнете цените на класическите часовници втора ръка и на смартчасовниците. Отново - не оспорвам полезността на функциите, а продажбата им като луксозна стока. Преди няколко месеца, когато излезе новия смартуоч на Самсунг ходих да го гледам. Ми сравнено с механичен часовник на същата цена, който имам, изглежда направо жалко. Сигурно скоро ще се предам и ще си купя и смартуоч заради функциите. Но няма да е титанов.

[s_s1]

@ NovemberCharlie: Tag Heuer и GSM-и се опитваха да правят и продава, знам за поне 3 модела, но този от линка не съм го виждал на живо.
http://www.androidgenes.com/2011/07/...ag-heuer-link/

[Кольо]

Чарли, това е стока която трябва да бъде продадена.
И ако това, че корпуса е от титан спомага за по-добрите продажби-слагането му там е оправдано. От търговска гледна точка.
Иначе и за мен да се слагат скъпи и дефицитни материали на изделия които са само за кеф не е оправдано, това е разхищение на ресурсите на планетата.
Но времената в които живеем са такива-печалбата е най-голямата ценност...

[сто]

Часовниците станаха минало още с масовата мобилна телефонизация - никой не иска да носи вече колан и тиранти ако може да мине с едното и да са си му гащите на д-то.
Градските механични часовници не са "мерили" кислородна сатурация, пулс или друго, мерили са време. Интересно защо, след като са вече история, продължават да ги поддържат а не ги сменят с китайски електронен всезнайко? Аз съм израснал в град с часовници преди дори да съм си мечтал да имам свой Не е зле да се прави разлика между мултифункционално супер-дупер модерно устройство и часовник. Нямат нищо общо, няма и да имат. Микровълновата ми фурна също отмерва време, (е, докато има ток), ма не е часовник и не и е това предназначението.

[Еделвайс]

Смарт часовника, никога не съм го възприемал като класически часовник в точния смисъл на думата, а само като спортен и при отслабване помощен артикул, ползвам класически висок клас часовник, а смарт часовника го слагам само когато правех неколкомесечна диета, за да си следя крачкомера, изминатите километри, време, пулс, изгорени калории и т.н. свърши ми чудесна работа и като мотивация при отслабването ми.

Извода ми е че смарт часовника е добър избор като за втори артикул при спортуване, отслабване, а не като за постоянен, както е при носенето на класически часовник.

[Иван Жоров]

Смарт часовника, никога не съм го възприемал като класически часовник в точния смисъл на думата, а само като спортен и при отслабване помощен артикул, ползвам класически висок клас часовник, а смарт часовника го слагам само когато правех неколкомесечна диета, за да си следя крачкомера, изминатите километри, време, пулс, изгорени калории и т.н. свърши ми чудесна работа и като мотивация при отслабването ми.

Извода ми е че смарт часовника е добър избор като за втори артикул при спортуване, отслабване, а не като за постоянен, както е при носенето на класически часовник.

При мен ситуацията беше същата. Класически спортен с визия на "детски от звънчо" не съм склонен да нося. Като видях серията GT на Huawei се прежалих за смарт часовник. Сега не го свалям и не си и помислям за класически часовник, супер доволен съм от умния, а визията си е почти като на класически. Надявам се в скоро време да има повече модели смарт часовници с класическа визия, за сега на практика Huawei нямат конкуренция.
В тази ниша има много какво да се направи. Часовника е далече от перфектен и има много неща за доработване, мога да напиша много неща които могат да се подобрят в Huawei GT без това реално да се отрази на цената.

[Кольо]

И ти стана гъзар Раде...

[icerunner]

....

Мен по-скоро ме интересува дали меренето на кислородна "сатурация" е достатъчно точно за да се използва за хайде не медицински цели, но поне за повод за разговор с личният доктор...

Днес експериментитах - Марияна има хуауей гт2, дамски, но функцията за сатурацията я има. Показва реалистични стойности, близки до напръстника, който си сложих на пръста на другата ръка за сравнение 98-99. После умишлено свалих нивото на насищане със задържане на дъха. След 30 сек. напръстника реагира, след минута започна рязко да пада и го свалих до 55-60 %. Часовника си показваше 98 през цялото време. Направих и второ измерване за да съм сигурен, че не е заради опресняване на данните - никаква реакция. не съм си играл повече, че се уморих но не е обнадеждаващ експеримента за сега...

[icerunner]

Пулс би трябвало да измерра безпроблемно и точно. Сатурация би трябвало да може малко по-неточно, но моите наблюдения с този експеримент показват, че хич не се оправя. Обаче артериално налягане изобщо не виждам как би могъл да измери часовника. Освен ако не е с пневмо каишка ама такъв не съм виждАл.

[Кольо]

Абе важното е в рекламата да пише, чр го може бе. Заслепените от блясъка клиенти ще си го купят, и като видят, че отчита някакви стойности ще се радват, че имат и такава функция. Колко хора ще направят теста дето Сашо го е направил? А и да го направят-ще си кажатм че все пак китайците не са много напред с ачеството, и ще си купят следващия уред на който може даже да пише, че прави свирки...

[DBRS]

Каквато и да е гривна със сигурност е по-зле от напръстник, на читавите са си написали, че показанията са за ориентир и се влияят от осветеност и цвят на кожата, имам такава дето прави ЕКГ.

[Веско]

Използвам сатурометри от години, задължително е при гмуркане в студени води.
Имам три уреда, първия струваше над 200 евро преди 10 години.
Работят точно само на показалец и среден пръст, такъв е метода, измерва цвета на кръвта.
Уредите, които се предлагат на пазара, работят, когато са с цена над 120 лева, другите са ментета.
Нямам “часовник” но няма как да работи като е на китката- не разчитайте дори приблизително да показва нещо....
За измерване на кръвно, пробвал съм в годините различни системи, на китката, дори с пневмо маншон, отклоненията са произволни, над 30% , не може да се приеме за достоверно...

[piron45]

Имам смарт часовник и във връзка с короната дето ме бе ударила наскоро си направих експеримент. Мерих пулс, кръвно и сатурация на себе си и на една краставица и домат, е показанията се оказаха еднакви. Излезе че краставицата и домата са си живи и май по добре от мен.

[Иван Жоров]

Не знам какви боклуци ползвате или просто си пишете глупости. В момента който го сваля от китката и показанията спират, а точността поне на пулса е доста добра. Сатурацията е ясно, че няма как да е съвсем точна, а кръвно моя не мери, но и да мери няма как да е с добра точност.

[piron45]

Просто машинката е китайска и понеже е евтина явно не може да се очаква много от нея.Още не съм проверявал останалите функции колко са верни.

[gy6ter]

Дядо Мраз ми подари този часовник .Първо впечатление -голяма шаренийка .Гледах такива часовници отдавна ,но този не ми влизаше в графата търсени ,ама ме изненадаха .В единия от мобилните оператори го дават с намаление и струва 400 лева .В другия с план 300 лева . До 30 този месец мога да взема още един за 400 лева.

[bushiDO]

Ползвам тези часовници от година и половина. Уникален продукт без конкуренция на пазара.Pro е най-добрият до сега.
...Батерия - издържа поне 10 дни. Няма друг часовник с такава батерия...

Garmin Fenix 6 със включен крачкомер и пулсметър издържа 14-15 дни

[Любенов]

Да ама гармина е 5 пъти по скъп, а определено не е 5 пъти по читав.

[bushiDO]

Да, но аз и не съм написал, че е 5 пъти по-читав, докато rusev, е написал, че няма такъва часовник! А ти също пишеш една към гьотера - гармина дори не е 5 пъти по-скъп, а само 2 пъти!

[Любенов]

[paksss]

При каране на велосипед, може ли да записва трак, който после да го визуализираме примерно в Страва, за анализ?

[Иван Жоров]

Може да записва трак, ама дали може да се ползва не знам. Понякога като пускаш тренировка и не изчакаш да си намери спътниците се случва да не запише.

[Еделвайс]

Забравих да допълня един немалък недостатък, но това се отнася за всички смарт часовници, заради постоянния включен блутут, батерията на смартфона спада между 15-20% от батерията си само за ден, което означава че всеки ден трябва да се зарежда.

В моя случай не ми е проблем, защото го ползвам само при спортуване.

[s_s1]

Блутуда черпи малко енергия. Големия разход е да следене на пулс и сатурация. С пулса е свързана и картата на съня. А най-големия разход е на ГПС. Засега умната ми гривна не притежава вграден ГПС.

[Иван Жоров]

Тази легенда съм я чувал и друг път. Блутулда на телефона ми е винаги включен и часовника ми е винаги на ръката. Преразход не съм усетил, един два пъти съм се сещал да видя какво е отишло за блутулд и подобни неща свързани часовника и е било 1-2% за ден. Майка ми е с една гривна и се оплака, че и дърпало повече батерия на телефона, но не съм я проверявал.

[NovemberCharlie]

Правете разлика между медицински изделия и ширпотреба.

[сто]

Правете разлика между медицински изделия и ширпотреба.

И не само. Още в първия написан ред от авторката на темата се споменава часовник. Пък не е. Колко е останалото, дето му се приписва, не се наемам да споря.
Часовник е, примерно, този на гарата в Скопие. Като пълен глупак 88-ма година попитах домакините си там "Няма ли кой да ви свери часовника?" После ме досрамя.

[Esper]

Не е съвсем по темата но аз съм доволен от покупкана на часовник на тази марка.
Миналата година купих от колега употребяван Huawei Watch GT за баща ми и го ползвах 1-2 седмици.
Платих за него 100лв в състояние като от витрина.

Има впечатляващо елегантен вид и семпъл дизайн.
Гумените каишки винаги са ме ОТВРАЩАВАЛИ но на този часовник стоеше наистина много добре.
Направо ми е непонятно как са успяли да го постигнат.

Не ми направи добро впечатление само Huawei Health апликацията.
По-скоро визуализацията и евентуално споделянето на активности.
Сравнявам го с гарминският софт, който е... WOW!
Изобщо не разбрах как да сваля трак например, няма кабелен интерфейс за PC и софтуер.
Няма или не намерих WEB портал през който може да се гледа нищо.
Само и единствено мобилното приложение и то все едно е писано в кръжок.

Дори и да бях платил цената за нов съм на мнение, че е добър избор.
Следващите модели вероятно също не са изключение, въпреки тенденцията към завишаване на цената!

Ето и малко весёлые картинки - така го зареждах в началото, докато ми донесат стойката.
Сега баща ми каза, че го зарежда 1 или максимум 2 пъти в месеца.
Той го ползва само като крачкомер и часовник и е много доволен от играчката.
Обаче го прави изцяло и наистина в offline - не че няма умен телефон но просто отказва да го ползва.
Та в случая нещата, които на мен не ми харесаха кати свързаност при него са съвсем неактуални