F-35

[jeko47]

От: F-35

Извинете , че се намесвам.Останах с впечатление за стрелба по диви гъски , или патици.Не бях чувал бомбардировачи да си фъркат и бомбят ей тъй.Щот , за да ги не одумкат , като диви патици , май изтребители ги покриват
А biol , колкото и добър програмист да е - не пише за авиация нищо.

[Самодържец]

От: F-35

Извинете , че се намесвам.Останах с впечатление за стрелба по диви гъски , или патици.Не бях чувал бомбардировачи да си фъркат и бомбят ей тъй.Щот , за да ги не одумкат , като диви патици , май изтребители ги покриват

Тц, зависи от самата мисия, целите, района, разузнавателните данни, възможностите и куп други неща, т.е. не е задължително при всяка мисия за бомбене да има съпровод от изтребители.

[jeko47]

От: F-35

Ми тогава , от къде дойдоха тия Хорнети.Ей , много тъпи нападателиТой и Жоро по-горе подхвърли , че има вероятност сценарият да се напише , заради резултата.

[dimkaraganchev]

От: F-35

...Ок е ако ги приемаш за пропаганда, Факта е че американците могат да си позволят много голяма НЕефективност - и пак да имат превъзходство. А това действа изключително възпиращо...

Като гледам, как ги възпират...дано самолетът е по-добър...

[biol]

От: F-35

Ами в прибалтика не смеят да летят. В Сирия , където са американците много внимават, пращат от време на време някой "сириец" .
А сега някой да каже че е лош самолет. Всички Су в ъгъла мирно

[Чавдар (V93)]

От: F-35

Ами в прибалтика не смеят да летят.
...

Хииич не смеят, щом др. ОФ агитатор казва така ...

[biol]

От: F-35

Погледни Финландия и Швеция колко често се оплакват, че руснаците им нарушават въздушното пространство, че дори и териториалните води с кораби и подводници.
И много внимават за Литва, Латвия , Естония и особено Полша, а напоследък особено внимават в Молдова

[Чавдар (V93)]

От: F-35

Погледни Финландия и Швеция колко често се оплакват, че руснаците им нарушават въздушното пространство, че дори и териториалните води с кораби и подводници.
И много внимават за Литва, Латвия , Естония и особено Полша, а напоследък особено внимават в Молдова

Май не правиш разлика между "нарушаване на въздушното пространство" и "полети в близост до границите". Защото във финландския линк, който съм ти пуснал по-горе, както и при многобройни други съобщения в медиите, става въпрос за второто

... over the international waters of the Gulf of Finland and the Baltic Sea in the vicinity of the Finnish airspace.

Никой на никого не нарушава въздушното пространство. И руснаци, и американци, и натовци бръмчат в близост до границите, като, съответно, се прехващат едни други, снимат се за спомен и после кой откъде е.

Между другото, да твърдиш, как руснаците се били насрали от страх от Ф-22 и не смеели да летят, е точно толкова тъпа фенщина, колкото и радостното кукуригане как екипажът на американски кораб се били насрали от страх и тръгнали да се уволняват, щото един Су-24 му бил направил няколко захода ...

[petyo413]

От: F-35

Здравейте!
Да не би най-Hi-Tech ракетата за близък въздушен бой в Света, AIM-9 , се е издънила като кифладжия. И това въпреки всички ултрамодерни и високоскоростни чипове и връзки , с които е бъкана и газо-динамиката , която притежава. Да не повярва човек , че това е въобще възможно. Каква разлика има м/у рекламните клипчета, статии и др. пропаганда и реалната, жива действителност. И тази ракета е част от въоръжението на F-35.
И 10 и повече самолета F-35 не могат да направят дори и половин AWACS.
Meteor-а само за снимката ли е или? И ако го качи вътре , друго ще може ли да качи?

Лек ден!

[Любенов]

От: F-35

Метеора ли прави разликата между добър и лош самолет? Докато европейците се наканят да я произведат тая ракета, АИМ-120 я мина и задмина по всички характеристики.

[biol]

От: F-35

Грипена може да носи метеор, нали за това го купуваме, най-добрата ракета.

Та колкото и да е зле 35, щом му сложат метеора ще громи руснаците

Винаги така се получава, когато се следват сляпо ОТ

[gabocvet]

От: F-35

Някой знае ли защо на флота им направиха само F 35,но не и морски F 22? Това при услови, че след Виетнам флотът използва само двумоторни самолети!

[Самодържец]

От: F-35

Някой знае ли защо на флота им направиха само F 35,но не и морски F 22? Това при услови, че след Виетнам флотът използва само двумоторни самолети!

E от нас кой да знае, само догадки. Предполагам е преценено, че едномоторния ще е достатъчно надежден и с тоя режим на излитане ще е с къс разбег.

[Любенов]

От: F-35

Някой знае ли защо на флота им направиха само F 35,но не и морски F 22? Това при услови, че след Виетнам флотът използва само двумоторни самолети!

http://www.globalsecurity.org/milita...craft/natf.htm
Една от вероятните причини, голямото тегло, високата скорост на кацане и сериозната преработка на Раптора за да може да каца на самолетотосач. Всичко това сега звучи комично на фона на Ф-35 който е разработен баш по тоя начин. Отделно от флота по това време са давали изявления че Хорнета ще им е достатъчен, в резултат напоследък от флота надават писъци много подобни на тия на колегите им от ВВС.

http://nationalinterest.org/blog/the...4-tomcat-19347

Поредното изявление че Ф-35 ич не е и мислен да завоюва превъзходство в въздуха, но докато в ВВС си имат Раптора, флота трябва да разчита на Хорнет, който на фона на Су-30/35 и китайските ръбчета не вдъхва доверие (така пише в статията не е лично мнение). Та на фона на облачния Ф-35 както пише тук там, мнооого им липсвал на флотските летци самолет от класа на добрия стар Котак.

[blago72]

F-35

Здравейте!
Да не би най-Hi-Tech ракетата за близък въздушен бой в Света, AIM-9 , се е издънила като кифладжия. И това въпреки всички ултрамодерни и високоскоростни чипове и връзки , с които е бъкана и газо-динамиката , която притежава. Да не повярва човек , че това е въобще възможно. Каква разлика има м/у рекламните клипчета, статии и др. пропаганда и реалната, жива действителност. И тази ракета е част от въоръжението на F-35.
И 10 и повече самолета F-35 не могат да направят дори и половин AWACS.
Meteor-а само за снимката ли е или? И ако го качи вътре , друго ще може ли да качи?

Лек ден!

Извинявам се за английския, но не знам как да го преведа.
Weapons that haven’t been tested don’t exist.
Дали и доколко е било успешно, може и да не научим скоро. Но, безплатният реален тест остава факт.
Колко самолета бяха свалили космическите сили над Сирия, че загубих бройката?!