F-35

[gabocvet]

От: F-35

F-35 трябва да замести F-16 във ВВС,F-18 във флота и AV-8B в морската пехота. От всички единствено морската пехота правят качествен скок! Как си го представят бъдещото авио крило на самолетоносач? F-35 трябва да бъде и ПВО на самолетоносачите!

[Самодържец]

От: F-35

А Ф-35 засега в стелт режим може да носи само 4 AIM-120. С които от 100 км гарантирано няма да може да порази 4 цели.

Даже често изстрелват по две към целта. Но все пак стремежа е към уан шот - уан кил.

[Чавдар (V93)]

От: F-35

... Но все пак стремежа е към уан шот - уан кил.

Стремежът е едно, реалността - съвсем друго. Особено, когато става въпрос за работа по цели, намиращи се границата на обсега на ракетата.

[komuso]

От: F-35

Да не забравяме,че в последните 3 години основна ракета със среден радиус за американските ВВС/ВМС/МП вече е AIM-120D,а там и максималната далечина на пуска е с 50% по-голяма от тази на С5,главата за насочване е доработена а и вече има вградена инерциална система за насочване по GPS.Така,че с нея далечина на пуска от 100 км вече не е такъв проблем.

[Самодържец]

От: F-35

F16, който се замества от въпросното F35 също не осигурява "air superiority". F15 е това, дето го осигурява. F22 към F35 го гласят точно за това, което е F15 спрямо F16.

А ф-16 кво осигурява?

Връщам се тука, понеже Спарки не благоволи да разясни.

Та ф-16 е създаден именно за завоюване на въздушно превъзходство, като с развитието си се превръща в многоцелеви изтребител или multirole fighter.

[Любенов]

От: F-35

Да не забравяме,че в последните 3 години основна ракета със среден радиус за американските ВВС/ВМС/МП вече е AIM-120D,а там и максималната далечина на пуска е с 50% по-голяма от тази на С5,главата за насочване е доработена а и вече има вградена инерциална система за насочване по GPS.Така,че с нея далечина на пуска от 100 км вече не е такъв проблем.

Е там е проблема при всички ракети с среден радиус, колкото от по далече летят толкова повече време за реакция има целта, отделно на радиолокационното насочване на тоя тип ракети лесно се противодейства, от там и успеваемост под 40%.
Тука много силно проличава смешката с разни симулации на въздушен бой между съвременни машини дето самолетния радар уж не вижда на повече от 30-40км, а ракети се пускат от 100.

[Чавдар (V93)]

От: F-35

Да не забравяме,че в последните 3 години основна ракета със среден радиус за американските ВВС/ВМС/МП вече е AIM-120D,а там и максималната далечина на пуска е с 50% по-голяма от тази на С5,главата за насочване е доработена а и вече има вградена инерциална система за насочване по GPS.Така,че с нея далечина на пуска от 100 км вече не е такъв проблем.

Най-интересното е, че никога не знаеш, докато не се случи. След свалянето на сирийския Су-22 излезе информация, че се е наложило американският пилот да изстреля втора ракета (AIM-120), защото при първия пуск супер-дупер най-новата версия на Sidewinder се е вързала на ИЧ примамки на дъртия Су от времето на СССР и не е поразила целта ...

[blago72]

От: F-35

Стремежът е едно, реалността - съвсем друго. Особено, когато става въпрос за работа по цели, намиращи се границата на обсега на ракетата.

За какво ми е необходимо с 4 ракети да поразя повече от 1.2 цели (30%) вероятност?

В каква ситуация и срещу кой противник F35 ще е в числен дефицит (заедно със самолети 4-та генерация, за насочването на чийто ракети вероятно ще може да съдейства)?

[Любенов]

От: F-35

Пишещите в тая и съседната тема за Т-50, се делят на два типа, първите моментално скачат и веднага вадят бройки, ауакси, ракети, облаци, сателити, Ф-22 и факта че американците имат от всичко по много, има и един двама ентусиасти дето разглеждат индивидуалните качества на самолета.

За какво ми е необходимо с 4 ракети да поразя повече от 1.2 цели (30%) вероятност?

В каква ситуация и срещу кой противник F35 ще е в числен дефицит (заедно със самолети 4-та генерация, за насочването на чийто ракети вероятно ще може да съдейства)?

Винаги ли при бойна задача Ф-35 трябва да лети с гарантирано числено превъзходство? Щото ако това е начина Ф-35 да си гарантира изпълнението на задачите, бах ти супер модерния аероплан.При един абсолютно хипотетичен конфликт с Китай да кажем как Ф-35 ще парира числения дефицит при изпълнение на задача за нападение на дадено летище например? Ще пратят 100 Ф-35, 200 Ф-16 и 50 раптора за цвят? Противника може да вдигне 2 може и 200 самолета, ако винаги целят да са с повече бройки във въздуха, половината им авиация трябва да е във въздуха и за най малкото нещо.
Иначе ако умиротворяваме някой арабели там е ясно, един самолетоносач и самолетите са 3:1 в полза на добрите.

[Самодържец]

От: F-35

Защо израелците и европейците поръчват тоя самолет?

[DBRS]

От: F-35

Възможен отговор - оправят платежния баланс на САЩ

[biol]

От: F-35

. Това, че може би имаш много ракети в склада, изобщо няма да те стопли, когато си в небето и си изстрелял всичко, което носи. А Ф-35 засега в стелт режим може да носи само 4 AIM-120. С които от 100 км гарантирано няма да може да порази 4 цели.

Вземи най-накрай да спреш с тази елементарна фенщина! Всички вече знаят, че според тебе американско лошо няма, записано е и вече си заслужил потупване по рамото пред строя.

Имат много ракети, и не се скъпят да ги ползват. Пример знаеш ли колко ракети калибър са използвали руснаците в Сирия, а само за една вечер от един кораб американците пуснаха 59 томаховки. И това е само 2/3 от тези който носи
Както казва мечо пух "колкото повече, толкова повече"
Oтговора не е за да поразяват камъни в пустинята , а да покажат че имат и могат да ги ползват

Пишещите в тая и съседната тема за Т-50, се делят на два типа, първите моментално скачат и ведн заедноага вадят бройки, ауакси, ракети, облаци, сателити, Ф-22 и факта че американците имат от всичко по много, има и един двама ентусиасти дето разглеждат индивидуалните качества на самолета.

Винаги ли при бойна задача Ф-35 трябва да лети с гарантирано числено превъзходство?
Иначе ако умиротворяваме някой арабели там е ясно, един самолетоносач и самолетите са 3:1 в полза на добрите.

Ами ако се замислиш в момента сме 2017г и вените стратегии се развиват.
В средновековието битките се водели от рицари, после открили че армията е по евтина и големия брой войници винаги побеждава рицаря.
Първата световна открили ефективността на танка - бил е страшилище по бойните полета. Във втората светвана,на западния фронт немците показват че дивизия от танкове е много по ефективна от сам танк с пехота. След войната във Виетнам , считат самолетите като рицари - смели красиви....
еми нормално е сега през 2000г вече да се разчита на бройката.
Ф-35 не е разработен като самостоятелен самолет. Преди няколко страници го написах, сега ще повтарям. На последната среща на НАТО страните от ЕС с Ф35, решиха да ги съберат в единно подразделение, точно защото са ефективни заедно.
В съвременната стратегия всички самолети работят заедно, компютъра прави милиарди симулации и изчислява най ефективната стратегии, ракетата може да бъде изстреляна от земя , танк или дръг самолет според най високата вероятност за успех.
Отмина времето в което пилота има основно значение за успеха, Не е във възможностите на отделен човек да следи цялата сложна картина и да координира останалите.
Съжалявам еволюция.

[slowtraveler]

От: F-35

Възможен отговор - оправят платежния баланс на САЩ

Може и да не си далеч от истината Като знам, че едно писмо не можеш да изпратиш от Европа до Европа, ако не им харесва на американците - явно в момента доста сме понаведени и изпълняваме всякакви прищявки

[Daniel]

Re: F-35

А в темата за танковете пишете че т34 е гола вода ама спечелил щото били много. Демек пишете си каквото ви изнася. В темата има само един хайде двама за които си мисля че пишат с познаване на материята. Останалите са гугъл копирачи. По лошото е, че копирате избирателно.

[Любенов]

От: F-35

Защо израелците и европейците поръчват тоя самолет?

Израелците мнооого силно искаха F-15 Silent Eagle, ма нещо американците се отказаха да го произвеждат. Доста от европейците си поръчаха от версията с вертикално излитане която е истински технологичен скок, останалите просто нямат алтернатива, Рафала е също толкова скъп, Евробоеца още се мъчи да стане пълноценен многоцелеви самолет, Грипавия както знаем е за бедни.
Ф-35 всъщност е чудесен самолет, проблемите са му цената и че версията с класическо излитане освен едните стелт характеристики друго ново не предлага, като добавим и цената и се получава много кофти съотношение "цена/файда".