F-35

[Самодържец]

От: F-35

Ако ги немаше руснаците, немаше да има и F-35 , немаше да има и тема, немаше...

[BENZBOSS]

От: F-35

М баш ма бОли за Руснаците,но ми е интересно как тия дни всеки некадьрник все си намира повод с тях да се оправдава ми не си гледа задника в който се подава повечко гориво.

Тоя проблем от кога го имат реактивните,от как Хитлер е живеел с мечтите да ги разбие тия Руснаци с тяхна помощ ли?

[slowtraveler]

От: F-35

Тоя проблем от кога го имат реактивните,от как Хитлер е живеел с мечтите да ги разбие тия Руснаци с тяхна помощ ли?

Тц... Знаеш, че двигателя (третия - стартов ) на първия реактивен МЕ се пали като дърворезачка с корда
И след като се подаде междинния тип гориво - се гледат температурите, и при нужда - се спира процедурата...
Същото е и при сегашните нетолкова 'електрифицирани' самолети/двигатели - пускаш процедурата и хронометъра, гледаш температурата, и ако се качи над определена стойност, или върви по-бавно развъртането - спираш горивото и процедурата....
Предполагам на Ф-ката са го направили доста по-автоматизирано, и компютъра е взел погрешно решение, като не е дал шанс на пилота да реагира спирайки механично горивото...

[BENZBOSS]

От: F-35

Aз проинципно за проблема с подаването на повечко гориво говорех,а какво е запалило самолета е ясно,но тоя проблем си го имат от пьрвия реактив,просто е нямало кой да разкаже на компа историята

[slowtraveler]

От: F-35

То не се знае и дали компа при всички резервирания, не е бил в ступор като е спряло захранването

[bushiDO]

От: F-35

Впрочем: "The F-35 is not built as an air superiority platform. It needs the F-22,” says Hostage to Air Force Times", от тук: https://theaviationist.com/2014/02/0...f-22-acc-says/
Пак в същата статия пише и това по повод А-10: "First of all, forget any chance the A-10 will survive. According to Hostage, one of the few ways to save some money cut from the budget is to retire an entire weapon system. And, even though the Warthog “can still get the job done”, the plane does not seem to be the weapon of choice in future conflicts, in which “the A-10 is totally useless“

[Чавдар (V93)]

От: F-35

Впрочем: "The F-35 is not built as an air superiority platform. It needs the F-22,” says Hostage to Air Force Times", от тук: https://theaviationist.com/2014/02/0...f-22-acc-says/
Пак в същата статия пише и това по повод А-10: "First of all, forget any chance the A-10 will survive. According to Hostage, one of the few ways to save some money cut from the budget is to retire an entire weapon system. And, even though the Warthog “can still get the job done”, the plane does not seem to be the weapon of choice in future conflicts, in which “the A-10 is totally useless“

ВВС-арски bullshit! На щатските въздухари им е през шмайзера какви са нуждите на кашимерията. Те си искат нова лъскава и скъпа играчка, с която да си бръмчат на безопасна височина, пък може и някоя далаверка да се отвори покрай новата техника. А-10 нямало било да оцелее. Дрън, дрън генералски масали. Когато говорим за непосредствена авиационна поддръжка, ако самолет от типа на А-10 не може да оцелее долу ниско над пода, кое ще оцелее? Ф-35 ли?!?

Не бил "weapon of choice". Що не пита кашиците в Ирак и Афганистан!

[bushiDO]

От: F-35

ВВС-арски bullshit! На щатските въздухари им е през шмайзера какви са нуждите на кашимерията. Те си искат нова лъскава и скъпа играчка, с която да си бръмчат на безопасна височина, пък може и някоя далаверка да се отвори покрай новата техника. А-10 нямало било да оцелее. Дрън, дрън генералски масали. Когато говорим за непосредствена авиационна поддръжка, ако самолет от типа на А-10 не може да оцелее долу ниско над пода, кое ще оцелее? Ф-35 ли?!?

Не бил "weapon of choice". Що не пита кашиците в Ирак и Афганистан!

Това за А-10 е ясно, но ми е интересно ако наистина така мисли (той все пак не е съвсем случайно генералче!) за F-35, то тия дето се засилиха да сменяват юрофайтърите и ефките, а в същото време нямат F-22 как ще си осигуряват "air superiority" при евентуала ситуация!

[sparkybg]

От: F-35

F16, който се замества от въпросното F35 също не осигурява "air superiority". F15 е това, дето го осигурява. F22 към F35 го гласят точно за това, което е F15 спрямо F16.

[Любенов]

От: F-35

Едно, две лобита натискат за още поне 100 броя Ф-22, та нищо чудно скоро да почнат блок 5.0 например.

[Самодържец]

От: F-35

F16, който се замества от въпросното F35 също не осигурява "air superiority". F15 е това, дето го осигурява. F22 към F35 го гласят точно за това, което е F15 спрямо F16.

А ф-16 кво осигурява?

[Любенов]

От: F-35

А ф-16 кво осигурява?

Съвсем адекватно въздушно превъзходство над противник който има само машини от същия клас. Повечето сериозни играчи имат обаче тежки изтребители, които са с доста по сериозни радари, обхват и брой ракети та за това Ф-15/22 и Су-35.

[biol]

От: F-35

Едно, две лобита натискат за още поне 100 броя Ф-22, та нищо чудно скоро да почнат блок 5.0 например.

Няма да пускат отново Ф-22. Имат 200 бройки, докато противниците заедно са много назад.
Имат още много работа по Ф-35. Следващото по планове е нов/ъпгрейд на стратегически бомбардировач с F-135 двигатели- целта е да повишат радиуса и да намалят инфраред следата.
Много хора предположиха че ( ама това се говори още от началото на 19в) че следващия чист изтребител ще е дрон. Малък супер бърз и маневрен , както и ново поколение ракети на базата на Wave engine

[Любенов]

От: F-35

Абе така като му чета интервюто на командващия на щатските ВВС две неща силно се набиват на очи, първо сериозно натискат поне за модернизация на Ф-22, второ някак си въобще Ф-35 не го виждат в ролята на изтребител:

" If I do not keep that F-22 fleet viable, the F-35 fleet frankly will be irrelevant. The F-35 is not built as an air superiority platform. It needs the F-22"

Силни думи, Ф-35 си е бая стелт, има сериозна електроника и радар, управлява дронове, може да стреля по цел прихваната от друг самолет, ама явно нещо му куца щом и баш генерала им казва че е ирелевантен без големия батко?

[Самодържец]

От: F-35

Освен летателни качества какво друго да му липсва. Ама едва ли.