F-35

[NovemberCharlie]

От: Re: От: Re: F-35

Точно така е.

Спарки 20 ОК нека са толкова. Ама кой ти ги дава. Аз лично се дразня само заради определението невидим. Хич не е невидим.
Тук не става въпрос за обикновенните флир с описания в нета. Става въпрос, че за военните има едни по други разработки.

http://www.offroad-bulgaria.com/showthread.php?t=211527

[Anyuser]

От: Re: От: Re: F-35

Точно така е.

Спарки 20 ОК нека са толкова. Ама кой ти ги дава. Аз лично се дразня само заради определението невидим. Хич не е невидим.
Тук не става въпрос за обикновенните флир с описания в нета. Става въпрос, че за военните има едни по други разработки.

И не е само една HD термовизорна камера, а най-вероятно има няколко сензора, които създават панорамна визия на 360 градуса и отделно камера с моторизиран zoom, която може да се насочва на където трябва (щото пише за 360 градуса обзор), и разни други подробности.

[disko04]

От: F-35

Абсолютно сигурно е че ние и идея си нямаме какво има и какво няма. Безсмислено задълбахме на аматьорско ниво.

[DBRS]

От: Re: От: Re: F-35

Точно така е.

Спарки 20 ОК нека са толкова. Ама кой ти ги дава. Аз лично се дразня само заради определението невидим. Хич не е невидим.
Тук не става въпрос за обикновенните флир с описания в нета. Става въпрос, че за военните има едни по други разработки.

Имат, ама оптични работи работят само при пряка видимост, демек макс. нейде 20км. Ок, виждаме го на 20км. ако в този момент той стреля имаш под 1мин. за реакция. Та ще си видял кой те е убил, само при положение че е решил да стреля от 20км.
Ако запуца от 30 или 50км. нищо няма да се разбере, историята в мезе на това и прилича.

[Daniel]

Re: От: Re: От: Re: F-35

Имат, ама оптични работи работят само при пряка видимост, демек макс. нейде 20км. Ок, виждаме го на 20км. ако в този момент той стреля имаш под 1мин. за реакция. Та ще си видял кой те е убил, само при положение че е решил да стреля от 20км.
Ако запуца от 30 или 50км. нищо няма да се разбере, историята в мезе на това и прилича.

Стреля накъде ? След като не знае къде си.

[DBRS]

От: F-35

В задачите на F35 издирването на кашици няма да е приоритет си мисля. А всичко по-голямо от 2 тона и излъчващо топлина ще го види преди тебе(неговите камери са по-добри)
+ Инфото дето му се дава от спътници и ауакси

[Daniel]

Re: От: F-35

неговите камери са по-добри
+ Инфото дето му се дава от спътници и ауакси

По добри от кое ??? или така си мислиш. По лесно е да следиш небето, отколкото земята с хилядите излъчващи топлина животинки и не само.
За другото съм напълно съгласен, електрониката и комуникациите са поколения напред.

Само за мени ли невидим означава, невидим за каквото и да е ???? хайде махам с човешко око, ама пак не се примирявам с думичката, защото пак не е баш така.

Пак казвам, нищо против хвърчилото.

[sek.1]

От: Re: От: F-35

По добри от кое ??? или така си мислиш. По лесно е да следиш небето, отколкото земята с хилядите излъчващи топлина животинки и не само.
За другото съм напълно съгласен, електрониката и комуникациите са поколения напред.

Само за мени ли невидим означава, невидим за каквото и да е ???? хайде махам с човешко око, ама пак не се примирявам с думичката, защото пак не е баш така.

Пак казвам, нищо против хвърчилото.

Ти поне си в тази сфера и знаеш колко проблеми има тая електронна комуникация без никой реално да и пречи . А в случай на патаклама между големите и двете страни ще пуснат всичко което имат да заглушават и смущават този тип комуникации .

[nitro]

От: F-35

Ако някоя сенатска комисия (или каквото си имат там) прочете темата, самолета е за скрап още другата седмица.

Но по чиста логика пак Ф-35 превъзхожда всички други - и те "светят" по радари във всякакъв диапазон, може да си ги "снимаш" с термо камери, кашика да си ги бие със зенитки и т.н.
Само че все пак е по-невидим.

Какво всъщност трябва да се разбира от постовете на някой колеги тук - в крайна сметка крачка напред ли е самолета или крачка назад ?

[Daniel]

Re: От: Re: От: F-35

Ти поне си в тази сфера и знаеш колко проблеми има тая електронна комуникация без никой реално да и пречи . А в случай на патаклама между големите и двете страни ще пуснат всичко което имат да заглушават и смущават този тип комуникации .

За съжаление знам. Даже за за глупавите 72 ки имаше снаряди за радиозаглушаване. Вече съм позабравил но снаряда след падане опъваше една антена и колкото изкара батерията.

[Daniel]

Re: От: F-35

Ако някоя сенатска комисия (или каквото си имат там) прочете темата, самолета е за скрап още другата седмица.

Но по чиста логика пак Ф-35 превъзхожда всички други - и те "светят" по радари във всякакъв диапазон, може да си ги "снимаш" с термо камери, кашика да си ги бие със зенитки и т.н.
Само че все пак е по-невидим.

Какво всъщност трябва да се разбира от постовете на някой колеги тук - в крайна сметка крачка напред ли е самолета или крачка назад ?

Да светят то е ясно, но никой не е написал, че не можели учението да си проведат, защото самолета не се виждал.
Съгласен съм че не се вижда за някои видове радари.

Дали е напред не знам но всеки от 4 то поколени с монтирана същата електроника няма да му отстъпва да не говорим, че някои дори и сделани ще го превъзхождат.

[sek.1]

От: Re: От: Re: От: F-35

За съжаление знам. Даже за за глупавите 72 ки имаше снаряди за радиозаглушаване. Вече съм позабравил но снаряда след падане опъваше една антена и колкото изкара батерията.

Самел 90 в Самоков произвежда всякакви . Хвърляш ги кеф ти са артилерия кеф ти от самолет . В това бяхме лидери на времето .

[Чавдар (V93)]

От: F-35

Ако някоя сенатска комисия (или каквото си имат там) прочете темата, самолета е за скрап още другата седмица. ...

Цъ! Не си познал. В нет-а е пълно с далеч по-остри нападки срещу този самолет и то с произход от САЩ и други страни от тези, които са решили, че имат някой и друг излишен милиард за трошене. И то от години.
Ама теглене на чертата няма как да стане така лесно. Става въпрос за огромни пари - една фирма да си осигури практически монопол върху самолетите, използвани от ВВС/флота и морската пехота на САЩ + върху ВВС на още известен брой страни. И то не само за еднократна продажба, ами и за всички произтичащи от нея приходи за доста продължителен период от време. В далаверата са ангажирани много хора на високи нива в повече от една страна ...

[nitro]

От: F-35

То тази игра за монопола не е от вчера - за всеки нов самолет е същият цирк. Пък и съвсем не е патент на американците.
От другата страна е същото - Сухой мачкат МиГ много здраво в надпреварата за държавните пари. Лобита навсякъде.

Аз друго имах в предвид по-горе - разчепкване на всяка система на Ф-35, подлагайки я на съмнения, като в същото време се приема на 100% противодействието на ПВО системите само по брошурни данни. Плюс приемането за даденост на всякакви басни за РЕБ. Че и сателитите щели да заглушат Може, ама много радиация ще се натрупа за няколко десетки хиляди годинки.
Дали ПВО-то няма бъгчета, надписани параметри, за да се зарибяват клиенти, всякакви други такива ? Или не, няма ?

[nitro]

От: Re: От: F-35

Да светят то е ясно, но никой не е написал, че не можели учението да си проведат, защото самолета не се виждал.
Съгласен съм че не се вижда за някои видове радари.

Дали е напред не знам но всеки от 4 то поколени с монтирана същата електроника няма да му отстъпва да не говорим, че някои дори и сделани ще го превъзхождат.

Кои са те ?